通過比較可以發(fā)現(xiàn)，書風與《喪亂帖》接近者凡八帖，即2帖、4帖、8帖、10帖、12帖、15帖、16帖、21帖。此八帖的日期、首結署名和具禮語字跡的寫法與《喪亂帖》大致近似，若僅從書風推斷，這些書帖與《喪亂帖》書于同一時期的可能性較大。

    然而單憑書風是無法作絕對判斷的，還需從內容上予以檢證。以下再從八帖中選出可稽考出書寫時代者，抄錄如下：

    12帖《旦極寒帖》

    追尋傷悼，但有痛心，當奈何奈何，得告慰之，吾昨頻哀感，便欲不自勝，舉旦復服散，行之。益頓乏推理，皆如足下所誨然，吾老矣。余愿未盡，惟在子輩耳。一但哭之，垂盡之年，將無復理此當何益？冀小卻漸消散耳，省親書但有酸塞，足下念故言散，所豁多也。王羲之頓首。

    《右軍書記》(193帖)著錄此帖，屬傳來有緒之帖。中云“吾老矣”、“垂盡之年”，知為晚年書。又，除結尾署名外，帖中“痛心當奈何奈何”亦甚近之。

    15帖《舊京帖》（見第1期19版圖4）：

    十月十七日羲之頓首頓首，舊京先墓毀動，奉諱號慟，五內若割痛，當奈何奈何，王羲之頓首頓首。

    若從王玉池說，此帖與《喪亂帖》當為同事書于同時(見《王羲之〈喪亂帖〉之“先墓”地點及書寫時間考》。前出)，不但啟首、結尾語詞字跡，即其中“當奈何奈何”寫法，二帖亦十分相似。

    16帖《二孫女帖》(圖5)

     羲之頓首，二孫女不育，傷悼切心。豈圖十日之中，二孫夭命。痛之纏心，不能已已，可復如何！羲之頓首。

    此帖《寶晉齋法帖》卷三收刻。唯帖有錯行：第三行誤置第二行?！沧?2〕按，此帖屬王羲之痛悼二孫女夭亡的系列諸帖之一。在這可斷定為晚年書的行書一系列之中，其中著名的《官奴帖》，為我們考察王羲之行書以及晚年書風格特征提供了更寬泛的取證空間。（因《官奴帖》無首尾日期以及首尾署名具禮語詞，故不列出比較。又，關于此問題，筆者在《再議官奴說》已有詳考。〔注13〕）在這一系列與孫女夭亡關聯(lián)的諸帖中，王羲之頻發(fā)哀感訴說其已近西夕暮年。如《右軍書記》79、176帖云：“吾以西夕”、“榮慰余年”、《期小女帖》(《寶晉齋法帖》卷三)云：“吾衰老”等，此《二孫女帖》當為同時之作，因而可間接推定為晚年書。從書跡角度觀察，啟首之“羲之頓首”與《喪亂帖》如出一轍，幾乎無異。

    21帖《從弟子帖》(圖6)：

    十一月十八日羲之頓首頓首，從弟子夭沒，孫女不育，哀痛兼?zhèn)?，不自勝。奈何奈?王羲之頓首。

    褚遂良《王羲之書目》215著錄“羲之頓首頓首從弟子四行”，《右軍書記》108帖著錄此帖可補釋文之缺文?！督{帖》啟首從“首從弟子”始，缺“十一月十八日羲之頓首頓”。此帖頗有由來，考帖文云“孫女不育”者，當言其孫女夭亡事，乃與上諸帖同屬相關之書，應推為晚年之書。啟首“首”字尤近《喪亂帖》，而后半部分之“奈何奈何！王羲之頓首”寫法亦非常相似。
（待續(xù)）

Tags：關于王羲之的晚年書跡問題