(4)羲之行楷書(shū)尺牘為中心的書(shū)風(fēng)考察

    為了從字跡上證明《喪亂帖》的書(shū)寫(xiě)時(shí)間，就需要旁參其它王帖。因此必須從王羲之尺牘中尋找出符合以下條件者：1、書(shū)體必須是行楷書(shū)。因純草書(shū)之帖與《喪亂帖》的行書(shū)無(wú)可比性，〔注11〕故不取作參證；2、尺牘文中應(yīng)有反映其時(shí)在晚年的信息；3、必須尋出王帖中最常用、重復(fù)性最高的一些特征性語(yǔ)詞做參照。前兩點(diǎn)較易理解，第三點(diǎn)需略作說(shuō)明。在晉人尺牘法帖中，最常用、重復(fù)性最高的語(yǔ)詞，非署名項(xiàng)語(yǔ)詞不能當(dāng)此。所謂署名項(xiàng)，包括寄信日期、寄信者名及具禮語(yǔ)如頓首、白、報(bào)等內(nèi)容，基本形式為:月日＋名＋白。這些語(yǔ)詞在尺牘中最常見(jiàn)，也就是說(shuō)作書(shū)之人必須不厭其煩地反復(fù)書(shū)寫(xiě)這些語(yǔ)詞，因而就會(huì)出現(xiàn)文字書(shū)寫(xiě)上的特殊效果來(lái)。一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)人的署名，在某一段時(shí)期內(nèi)會(huì)產(chǎn)生某種特定的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，比如運(yùn)筆、連綿、結(jié)構(gòu)以及書(shū)寫(xiě)節(jié)奏等，反映在字跡上就是筆癖，它往往有一定的特征規(guī)律可循。只有選取這些典型性特征較強(qiáng)的字跡作分析比較，才能得出較為客觀的結(jié)論。

    下面從王帖尺牘中尋找出符合上述條件的，而且還具有與《喪亂帖》相似的署名項(xiàng)語(yǔ)詞書(shū)寫(xiě)特征的尺牘法帖。在現(xiàn)存世王書(shū)尺牘法帖中，行楷類(lèi)不太多，尺牘的首尾署名項(xiàng)語(yǔ)詞齊全者更是少見(jiàn)。今遍檢王帖，凡符合上列條件者得二十五帖，現(xiàn)將帖名及相關(guān)語(yǔ)詞以【表1】列出：

拓摹墨跡本

1《孔侍中帖》：“九月十七日羲之報(bào)……羲之報(bào)”； 2《奉橘帖》：“羲之白……羲之白”； 3《姨母帖》：“十一月十三日羲之頓首頓首……羲之頓首頓首”； 4《快雪時(shí)晴帖》：“羲之頓首……王羲之頓首”； 5傳藤原行成臨《初月帖》：“初月廿五日羲之頓首……王羲之頓首”。

《淳化閣帖》

6《夫人平康帖》：“……王羲之頓首”； 7《奉告帖》：“羲之白……羲之白”(《淳化閣帖》將帖尾“羲之白”誤置后之《鯉魚(yú)帖》首，據(jù)《澄清堂帖》改回)； 8《近得書(shū)帖》：“廿二日羲之報(bào)……羲之報(bào)”； 9《四月廿三日帖》：“四月廿三日羲之頓首……”； 10《旦極寒帖》：“……王羲之頓首”； 11《建安靈柩帖》：“四月五日羲之報(bào)……羲之報(bào)”； 12《追尋傷悼帖》：“……王羲之頓首”。(以上卷六)
13《初月帖》：“初月二日羲之頓首頓首……羲之皇恐”； 14《晚復(fù)毒熱帖》：“……羲之頓首”； (以上卷七)

《寶晉齋法帖》
15《舊京帖》：“十月十七日羲之頓首頓首……王羲之頓首頓首”； 16《二孫女帖》：“羲之頓首頓首……羲之頓首”； 17《九月三日帖》：“九月三日羲之報(bào)……羲之報(bào)”；18《想至向來(lái)快雨帖》：“……王羲之頓首”； 19《六月十一日帖》：“六月十一日羲之報(bào)……羲之報(bào)”； 20《州民帖》：“州民王羲之死罪……王羲之頓首”。(以上卷三)

《絳帖》
21《從弟子帖》：“首……王羲之頓首”。

《澄清堂帖》
2《二月廿日帖》：“羲之頓首……王羲之頓首”； 23《省書(shū)增感帖》：“……羲之報(bào)”。(《戲鴻堂帖》本)

《東書(shū)堂帖》
24《稚恭帖》：“羲之死罪……羲之死罪”。

《余清齋帖》
25《霜寒帖》：“臣羲之言……臣羲之言”。

Tags：關(guān)于王羲之的晚年書(shū)跡