前幾日，閑來瀏覽賈平凹的《閑人》，頗有意思。文章中的閑人，讓人生厭，卻又奈何不得。然生活中確有其人，書法圈內自然也不少見。這些人除了具備閑人的品質外，還具有一項尋常功能——謾罵！

    生活中，我有幸親眼目睹了一位老先生的國罵風采。若干年前，在我們縣城的一家書畫裝裱店，剛剛愛好書法的我，以中學老師的身份，第一次見到了當時我們全縣書法名家——一位年近古稀的老先生。當時我那畢恭畢敬、奉若神明的神態(tài)現(xiàn)在也可以想象得出。誰知老先生語出驚人，毫無鋪墊地把另一位無辜的名家罵了個狗血噴頭。這一罵，罵掉了我一直想拜訪他的念頭，也罵掉了我對他所有的崇敬，好歹沒有罵掉我對書法的虔誠。

    生活中如是，網(wǎng)絡中更不乏其人，這樣的謾罵幾乎俯拾皆是，甚至有的網(wǎng)站還為這些人提供了發(fā)揮“才能”的平臺。這當中，一部分人漫無目的，他們往往是看誰都不順眼，凡事都不痛快，頤指氣使，評頭論足，否則不足以顯示自身的才情與博識。一個書展的結果，書友的一句評論，名家的一個舉動，常常是他們的獵奇目標。謾罵的話題無非是隨心所欲，甚至吹毛求疵，反正不花什么力氣，不罵白不罵，完全不必擔心沒人響應，更不怕自討沒趣。遇到風平浪靜時，或者老話重提，或者重新忽悠事端，天下怎能無事呢？讓它無風也能起浪！這是一種能力。一部分人，容不得別人做事，看不得別人的好。別人做出了一些成績，便引得幾只蒼蠅嗡嗡叫，想想過去的一些過節(jié)，便開始含沙射影，借題發(fā)揮地罵。覺得聲勢不夠，開始拉幫結伙，另一部分閑人也參與進來。對方終不能三緘其口，然后雙方開戰(zhàn)，雞零狗碎，蜚短流長?？纯醋藨B(tài)，如村婦對罵；聽聽遣詞造句，又有點讀書人的味道。起初感覺讓人新鮮，感嘆書法真的繁榮起來了！習以為常后，感覺無聊透頂，懶得多看他們一眼。我常想，這肯定都是一些不同尋常的閑人，否則即便是有大把的時間，也得有那閑情逸致，何況閑人“都忙著呢”！

    想想他們如此“敬業(yè)”，是否有所企圖？沒有三分利誰起早五更？再看看他們，今天PK張三，明天PK李四，便一目了然了。張三、李四那可非等閑之輩??！天天與名人過招，不相信自己成不了名人，精誠所至，金石為開！一言蔽之，他們的舉動無非想出盡風頭，占盡風流，閱盡人間春色，使自己有幸成為別人話靶。就這樣，一波未平，一波又起，搞得書法真的像個江湖。
　　經(jīng)常有專家撰寫文章，談論如何健康地開展書法批評。這當然是好事，有責任感的書家總是對書法現(xiàn)狀作些深刻思考。但這種無賴式的謾罵稱得上書法批評嗎？我想這與真正的學術批評無論如何是搭不上的，盡管有些人在謾罵之前會堂而皇之地戴上學術商榷的帽子。

    書法史上，也多有相互謾罵的書家，如蘇軾譏諷黃山谷“蛇掛樹梢”，黃譏蘇“石壓蛤蟆”；米芾罵“柳公權為丑怪惡札之祖，自柳世始有俗書”；韓愈嘲弄“羲之俗書趁姿媚”等等。他們的罵對書不對人，是性情使然，非但不讓人覺得低俗、齷齪，反而欽佩他們犀利的藝術眼光，尊重他們的勇氣和膽魄，同時也為書法史留下諸多佳話。莫非這些人想做效顰的東施？！

    還是一位名家說得好，不論書法是精英藝術，還是平民藝術，都應該為我們所用，成為我們生活中的美好點綴，“而不是去指責非難與自己語匯系統(tǒng)不符并互相沖突的某些藝術形態(tài)的存在”，堅守自己的傳統(tǒng)理念和藝術情操的同時，必須具有正常和寬容的心態(tài)。

Tags：