這不是一篇論文，是一篇博客。要論證廢除簡(jiǎn)化字這樣的大事情，不是這短文所能完成的。博客有個(gè)好處，是可以把它作為一個(gè)平臺(tái)，和自己觀點(diǎn)相同、不相同的人進(jìn)行交流溝通。相信會(huì)有很多人不贊成我的觀點(diǎn)，但作為一家之言，不贊成的還是不必太憤怒，有理說(shuō)理吧。

    第一，簡(jiǎn)化字存在的理論基礎(chǔ)已經(jīng)不存在。簡(jiǎn)化字的基礎(chǔ)是什么？請(qǐng)看這段語(yǔ)錄：“漢字必須改革，漢字改革要走世界文字共同的拼音方向，而在實(shí)現(xiàn)拼音化以前，必須簡(jiǎn)化漢字，以利于目前的應(yīng)用，同時(shí)積極進(jìn)行拼音化的各項(xiàng)工作?！币簿褪钦f(shuō)，推行創(chuàng)立簡(jiǎn)化字是為漢字的拼音化的道路做鋪墊的，所以這五十年間不僅有1956年的第一批簡(jiǎn)化字，還有1977年的第二批簡(jiǎn)化字，目標(biāo)就是靠近拼音化，當(dāng)然1977年那批簡(jiǎn)化字已經(jīng)無(wú)疾而終。在今天，也已經(jīng)很少有人再提漢字簡(jiǎn)化的事，也沒(méi)有一本純粹用漢語(yǔ)拼音做的報(bào)刊，好像也沒(méi)人再提把拼音化作為漢字改革的方向了！

    把漢字拼音化和拉丁化是西化的思維在作怪，而實(shí)踐證明，拼音化走不通，中華民族的漢字并沒(méi)有影響中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程。

    第二，就實(shí)用角度來(lái)講，當(dāng)初提出并使用簡(jiǎn)化字有一定的合理性。因?yàn)樵鹊臐h字筆畫較繁，對(duì)書(shū)寫特別是排版錄入的速度確實(shí)是一大障礙。但今天由于“當(dāng)代畢昇”王選解決了漢字的計(jì)算機(jī)的編程問(wèn)題，漢字的錄入速度和英文及其他拼音化的文字已沒(méi)有劣勢(shì)。簡(jiǎn)化字的優(yōu)勢(shì)已不復(fù)存在！

    何況，隨著電腦的廣泛普及，書(shū)寫漢字的幾率大大降低，連考試這樣的重要活動(dòng)都有可能在電腦上完成，別說(shuō)其他的文案和文本了，至于簽字、書(shū)法之類與原先的書(shū)寫意義大不同，簽字往往不會(huì)耗費(fèi)太多的時(shí)間，而書(shū)法則是一門藝術(shù)。

    第三，根據(jù)專家考察研究，第一次推廣簡(jiǎn)化字的時(shí)候，簡(jiǎn)化字對(duì)掃盲和小學(xué)生初識(shí)漢字有特別的效用，但我們的文字的改革和發(fā)展不能以文盲作為基點(diǎn)，我們的思維也不能以小學(xué)生的思維作為終點(diǎn)。中國(guó)教育發(fā)展到今天，我們的任務(wù)已不是以掃盲為己任。

    第四, 漢字是中華民族文化的根。簡(jiǎn)化字給古典文化典籍帶來(lái)的傷害，為很多有識(shí)之士痛心疾首。這個(gè)問(wèn)題已有不少專家學(xué)者做過(guò)精辟的論述和研究，我就不用多說(shuō)了，時(shí)至今日，中華民族文化的復(fù)興，是大勢(shì)所趨，“根”深才能葉茂，修復(fù)被簡(jiǎn)化字傷了的漢字之根，才能更好地振興中華民族文化。

    第五，有利于海峽兩岸的統(tǒng)一，有利于中華民族文化的純潔。中國(guó)臺(tái)灣、海外華人（新加坡和馬來(lái)西亞除外）至今使用的是非簡(jiǎn)化字，香港、澳門回歸后也沒(méi)有使用簡(jiǎn)化字，我們?nèi)嗣裎膶W(xué)出版社的老社長(zhǎng)屠岸先生至今和海外通信，仍用繁體字。在美國(guó)，則流行著兩套漢語(yǔ)教學(xué)方式，大陸移民把孩子送進(jìn)簡(jiǎn)體字班，臺(tái)港移民則選擇繁體字班，部分中文學(xué)校為招徠學(xué)生，索性開(kāi)設(shè)了兩種文體班。屠岸先生從小學(xué)的是繁體字，所以和海外溝通沒(méi)問(wèn)題。但若再過(guò)數(shù)年，比如我等，就不能熟練地使用繁體字，和海外華人交流，或許還要翻譯呢！

    雖然在我看來(lái)今天廢除簡(jiǎn)化字的理由比較充分，但我還是不主張立即廢除，因?yàn)楹?jiǎn)化字至少影響了近三代人，一下子恢復(fù)繁體字，也會(huì)帶來(lái)一定的混亂。我想，能否借鑒一國(guó)兩制的方法，兩種字體同時(shí)使用（事實(shí)上在很多領(lǐng)域繁簡(jiǎn)兩體通用已經(jīng)存在），慢慢廢除簡(jiǎn)化字，可能也要50年！

    最后要說(shuō)的是，本人不是一個(gè)復(fù)古主義者，我沒(méi)出生的時(shí)候，簡(jiǎn)化字已經(jīng)問(wèn)世，我也是在簡(jiǎn)化字文化背景中長(zhǎng)大的，我自己也不能熟練地書(shū)寫繁體字，有些字也不能準(zhǔn)確辨認(rèn)。我提出廢除簡(jiǎn)體字是因?yàn)楹?jiǎn)體字已經(jīng)完成它的使命，與我個(gè)人的好惡無(wú)關(guān)。在結(jié)束本文前，我想重復(fù)多年以前著名語(yǔ)文學(xué)家張志公先生的一段話：“漢字有功勞，有它特有的長(zhǎng)處，并且凝聚著強(qiáng)烈的民族感情，所以許多人不肯改革。另一方面，到了清朝后期，中華民族危在旦夕，有很多知識(shí)分子，想通過(guò)科學(xué)來(lái)挽救祖國(guó)的命運(yùn)。他們感到，我們國(guó)家之所以落后，……漢字難是很重要的原因。從這種感情出發(fā)，他們急于要改革漢字。這兩種感情，一種要愛(ài)護(hù)漢字，一種要改革漢字，看上去是矛盾的，對(duì)立的，其實(shí)都是一個(gè)出發(fā)點(diǎn)——愛(ài)祖國(guó)。兩種感情都是可愛(ài)的，都是可尊敬的，這正是從兩種不同的角度來(lái)看同一個(gè)問(wèn)題，所看到的不同的方面實(shí)際上是統(tǒng)一的。所以在客觀地探討漢字的問(wèn)題時(shí)，就要全面地、深入地、科學(xué)地加以考察，漢字到底有哪些有利因素，有哪些不利因素，不抱個(gè)人偏見(jiàn)，不帶任何感情，這樣才能實(shí)事求是?！?/FONT>