北京琉璃廠活躍著一位自詡“大手筆”的書法家，寫字時(shí)連說(shuō)帶唱，運(yùn)筆馳疾，以一聲聲嚎叫相配合，引來(lái)眾人圍觀，作品銷路還不錯(cuò)。

    還有一位先生，穿長(zhǎng)袍馬褂，熱衷于到國(guó)際舞臺(tái)上亮相，如同清潔工掃大街一樣畫來(lái)畫去，同時(shí)，有舞蹈和音樂配合，頗具視覺沖擊力，像模像樣的。

    精英們有文化，玩得相對(duì)別致，他們愛穿晉人喜歡穿的衣服，復(fù)制舊時(shí)的生活場(chǎng)景，有一點(diǎn)與眾不同。只是一個(gè)個(gè)圓圓的肚腩，幾乎撐破了上好衣料制作的長(zhǎng)衫，看不出晉人的蕭散超脫，卻看到了特權(quán)者的陳腐。

    書法文化就這樣日漸稀薄，書法娛樂化大有獨(dú)占書壇之趨勢(shì)。嗚呼哀哉！

    誰(shuí)讓我們生逢一個(gè)前所未有的娛樂時(shí)代呢。君不見，娛樂主義已經(jīng)超過(guò)了一切主義，它以大眾文化的名義，滲透到我們生活的每一個(gè)角落。正如同尼爾·波茲曼在《娛樂至死》中說(shuō)道：“我們的政治、宗教、新聞、體育、教育和商業(yè)都心甘情愿地成為娛樂的附庸，毫無(wú)怨言，甚至無(wú)聲無(wú)息，其結(jié)果是我們成了一個(gè)娛樂至死的物種?！甭犅?，多么可怕。

    我沒有能力反對(duì)書法的娛樂化，但我對(duì)書法的娛樂化非常厭倦。至少，我所知道和我所理解的書法，與娛樂有一段長(zhǎng)長(zhǎng)的距離。

    其實(shí)，我們對(duì)書法的真正意義并不陌生。美學(xué)家宗白華在論述晉人書法時(shí)，涉及了書法藝術(shù)的本質(zhì)，他說(shuō)：“魏晉人則傾向簡(jiǎn)約玄澹，超然絕俗的哲學(xué)的美，晉人的書法是這美的具體表現(xiàn)?！?，“晉人向外發(fā)現(xiàn)了自然，向內(nèi)發(fā)現(xiàn)了自己的深情?！笨纯?，書法的精神向度與人的心靈息息相關(guān)。

    既然我們都明白真實(shí)的書法，為什么書法娛樂化依舊甚囂塵上呢？

    書法娛樂化的直接結(jié)果，便是對(duì)書法古典范式的放棄，進(jìn)而粉碎了書法“發(fā)現(xiàn)自己深情”的文化意趣。書法娛樂化有明確的媚眾傾向，寧可迷失自己，也要在眾人面前顯示出迷人的乖巧。至此，書寫僅成了藝術(shù)勞動(dòng)的強(qiáng)度，名言警句式的勵(lì)志語(yǔ)辭，封鎖了書寫者的內(nèi)心。盡管舞臺(tái)上的小品和書法小品形式不同，娛樂的品性，卻驚人地相似。娛樂化的時(shí)代，人們開始討厭“思想”與“深刻”一類的詞句，感官刺激所包括的視覺、聽覺、味覺和觸覺，大行其道，導(dǎo)致人們退居身體膚淺的感受之中。書法創(chuàng)作和書法欣賞，走在娛樂化的現(xiàn)實(shí)大路上，書法家已沒有能力再去選擇什么。

    社會(huì)與市場(chǎng)的需求改變了書法家的奮斗方向。既然全社會(huì)沉迷于“娛樂至死”的生理感動(dòng)之中，媚俗就成了必然的存在。首先，書法的藝術(shù)精神日漸枯萎，為美與思想而激動(dòng)的歲月，已成為遙遠(yuǎn)的過(guò)去。神圣的生命表達(dá)，讓位于市井俗音。人格遭到嘲弄，圍觀者卻暗中叫絕。書房中孤獨(dú)的閱讀與揮毫，被看成不合時(shí)宜。在媒體上招搖，是書法家現(xiàn)代意識(shí)的表現(xiàn)。書寫的文字歷史性地當(dāng)成了可有可無(wú)的符號(hào)，而視覺沖擊力也歷史性地抬到了新的高度。書法家可以不讀書了，水平的高低是功夫強(qiáng)弱的體現(xiàn)。成功的書法家，一天比一天明星化，就連照片和簡(jiǎn)歷，也仿照明星們的習(xí)慣，比如不說(shuō)婚否，不表年齡，又比如梳長(zhǎng)辮，穿馬褂，講究舉手投足。力求把自己的“文化資本”盡快轉(zhuǎn)化成“商業(yè)資本”。另外，書壇大有笑貧不笑娼之勢(shì)。不管耍多大的噱頭，字賣了好價(jià)錢，有了市場(chǎng)，則會(huì)獲得響亮的掌聲。相反、相反，我不說(shuō)，人們也知吾之意。

    說(shuō)穿了，書法的娛樂化就是書法的市場(chǎng)化。當(dāng)我們對(duì)市場(chǎng)陌生了相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間以后，所謂矯枉過(guò)正，又使我們對(duì)市場(chǎng)迷戀起來(lái)，以至于迷失了我們應(yīng)有的文化方向，導(dǎo)致我們選擇能力的降低。

    眼下，通貨膨脹擾亂了我們的正常生活。但我相信，宏觀調(diào)控后的市場(chǎng)會(huì)趨于平穩(wěn)，在經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩中，我們僅僅多支付了一些人民幣而已。然而，文化的“通貨膨脹”卻非同小可，錢，永遠(yuǎn)挽回不了其中的損失。信不信由你。

Tags：