“從壁畫完成到現(xiàn)在，有快三年的時(shí)間了，可一分錢也沒(méi)拿到，為了追討畫款我可以說(shuō)是心力交瘁?！敝嫾?、河北省美協(xié)副秘書長(zhǎng)吉瑞森提起自己追討畫款的遭遇一臉無(wú)奈。

　　吉瑞森所說(shuō)的這幅4層樓高的壁畫，目前仍安裝在中國(guó)聯(lián)通河北分公司辦公樓的大廳內(nèi)，這幅被專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)估價(jià)為607.66萬(wàn)元的巨型壁畫，因當(dāng)事雙方最初是按書畫市場(chǎng)的“口頭交易”慣例達(dá)成協(xié)議，致使壁畫完成后雙方各執(zhí)一詞發(fā)生畫款糾紛。

　　石家莊市中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了多次調(diào)解，至今這起由天價(jià)壁畫引發(fā)的“中國(guó)壁畫第一案”尚未結(jié)案。

　　博士畫家吉瑞森，應(yīng)約創(chuàng)作巨型壁畫吉瑞森1963年4月出生于山東，少時(shí)學(xué)畫，寒暑不輟。1998年吉瑞森拜版納畫派的大師級(jí)畫家王晉元先生為師，潛心版納畫研究。2001年，吉瑞森的版納畫引起了中央美院博士生導(dǎo)師郭怡肒先生的關(guān)注，郭怡肒先生是當(dāng)代中國(guó)花鳥(niǎo)畫的權(quán)威畫家之一。于是，吉瑞森順利考入中央美院，成為中央美院第一屆中國(guó)畫博士生，師從于郭怡肒先生。

　　此后，吉瑞森的畫作屢屢在全國(guó)重要美術(shù)大賽和展覽中獲獎(jiǎng)。2006年被評(píng)為當(dāng)代20位最具學(xué)術(shù)價(jià)值和市場(chǎng)潛力的青年國(guó)畫家之一，他的畫作每平方尺超過(guò)1.5萬(wàn)元。

　　2004年7月，中國(guó)聯(lián)通河北分公司新辦公大樓落成，為提升這座大樓的整體形象和大廳的藝術(shù)氛圍，在大樓設(shè)計(jì)時(shí)就在大廳內(nèi)預(yù)留了高15.5米，寬3.6米的位置，準(zhǔn)備安裝一幅巨型壁畫作為裝飾。

　　但是，在新大樓落成前后，河北聯(lián)通分公司曾經(jīng)找了幾個(gè)畫家創(chuàng)作壁畫，但因?yàn)楫嫹南拗疲瑯痈宸糯笾笮Ч疾焕硐?。因?yàn)閭鹘y(tǒng)壁畫都是長(zhǎng)條橫幅為主，像這種長(zhǎng)條豎幅的壁畫因?yàn)楫嬅娌缓媒M織，一般畫家都不敢接。

　　為了找到合適的畫家，頗具藝術(shù)鑒賞力的當(dāng)時(shí)的河北聯(lián)通分公司總經(jīng)理?xiàng)钕壬喾酱蚵?tīng)，最后慕名找到河北省美術(shù)家協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)吉瑞森。于是，在雙方協(xié)商之下，確定通過(guò)壁畫的形式進(jìn)行創(chuàng)作。在談及價(jià)格問(wèn)題上，楊先生非常爽快地說(shuō)：“價(jià)格好說(shuō)，就按你的市場(chǎng)走，壁畫完成后6個(gè)月內(nèi)支付畫款?！卑凑諘嫿绲慕灰琢?xí)慣，書畫的成交通常是口頭約定價(jià)格，待交付書畫后付款。所以在商定壁畫創(chuàng)作時(shí)，雙方?jīng)]有簽訂委托合同。

　　楊先生要求，壁畫一定要與大廳環(huán)境協(xié)調(diào)，色調(diào)務(wù)必要深，一定要有線條感，必須反映出熱帶雨林的特點(diǎn)。之后，吉瑞森專程趕到云南西雙版納體驗(yàn)寫生，并按照楊先生的要求設(shè)計(jì)了一批樣稿。經(jīng)過(guò)反復(fù)斟酌和修改，楊先生最后選定了吉瑞森的代表畫作之一《版納風(fēng)情》。

　　樣稿確定后，吉瑞森開(kāi)始了艱苦的壁畫創(chuàng)作。由于畫面太大，整幅畫面達(dá)502.2平方尺，吉瑞森本人沒(méi)有如此巨大的畫室創(chuàng)作這幅壁畫，他只好租用了石家莊市橋西區(qū)藝術(shù)服務(wù)社的場(chǎng)地，冒著酷暑揮汗勞作了數(shù)十日，終于完成了壁畫的創(chuàng)作，僅原材料等各種費(fèi)用就花費(fèi)了幾十萬(wàn)元。

　　壁畫完成，吉瑞森請(qǐng)來(lái)?xiàng)钕壬M(jìn)行驗(yàn)收后，于2004年8月，又請(qǐng)來(lái)專業(yè)人員，經(jīng)裝裱加工并配框后，將壁畫《版納風(fēng)情》鑲嵌在聯(lián)通河北分公司新辦公樓大廳的預(yù)留位置。

　　買賣變贈(zèng)與，天價(jià)壁畫引發(fā)河北畫家維權(quán)第一案

　　按照當(dāng)時(shí)的口頭約定，聯(lián)通公司應(yīng)該在2004年8月交付壁畫之后的6個(gè)月內(nèi)支付畫款，所以他安心等待著對(duì)方將畫款送上門來(lái)。但是，幾個(gè)月過(guò)去了，2005年的春節(jié)很快來(lái)臨了。吉瑞森見(jiàn)聯(lián)通河北分公司沒(méi)有消息，只好直接去找楊先生，沒(méi)想到，吉瑞森得到的消息卻是楊先生早已調(diào)往外省任職的消息。

　　既然楊先生調(diào)往外地，肯定對(duì)壁畫的事情交待給現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)。吉瑞森連忙找到聯(lián)通河北分公司領(lǐng)導(dǎo)催要畫款，但現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)表示對(duì)此事并不了解，讓吉瑞森回家等待消息。之后，吉瑞森仍然沒(méi)有得到聯(lián)通河北分公司的回話，只好再次討要畫款，但對(duì)方突然說(shuō)：“我們調(diào)查了，這幅畫是你贈(zèng)送給我們公司的，不是賣給我們的。要是賣給我們，一定會(huì)有買賣合同，要不你拿來(lái)買賣合同吧！”一句話把吉瑞森給說(shuō)蒙了。吉瑞森銷售過(guò)很多畫作，從來(lái)都是按照書畫市場(chǎng)口頭約定價(jià)格后交畫付款的老規(guī)矩，現(xiàn)在聯(lián)通公司突然問(wèn)他要合同，他去哪里找合同啊。

　　2006年4月，吉瑞森一氣之下將聯(lián)通河北分公司告上法庭追討畫款。由此引發(fā)了河北畫家維權(quán)第一案。

　　在法庭上，原被告雙方就兩個(gè)焦點(diǎn)展開(kāi)了激烈爭(zhēng)論。

　　一是壁畫是承攬關(guān)系還是贈(zèng)與關(guān)系。原告吉瑞森認(rèn)為是承攬合同關(guān)系。而被告聯(lián)通河北分公司的代理人認(rèn)為是贈(zèng)與合同關(guān)系，并當(dāng)庭拿出原公司總經(jīng)理?xiàng)钕壬淖C詞，該證詞證明：吉瑞森主動(dòng)找到被告，愿意無(wú)償為被告制作繪畫一幅來(lái)為自己宣傳。對(duì)于被告的證詞，原告吉瑞森認(rèn)為，這份證詞經(jīng)過(guò)公證部門公證“楊先生的簽名屬實(shí)”，公證機(jī)構(gòu)并未證明楊先生出具的證明書內(nèi)容是真實(shí)的，而且證人與聯(lián)通公司有利害關(guān)系，證人應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)證卻沒(méi)有出庭，同時(shí)又是一面之詞。況且，吉瑞森認(rèn)為宣傳自己的作品應(yīng)當(dāng)?shù)焦矆?chǎng)所，而不應(yīng)在某一單位的辦公樓內(nèi)。

　　庭審中雙方爭(zhēng)議的第二個(gè)焦點(diǎn)是畫款及利息。在畫款數(shù)額的問(wèn)題上，雙方產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧，原告吉瑞森當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)壁畫的價(jià)格進(jìn)行鑒定。但在選擇評(píng)估機(jī)構(gòu)時(shí)，雙方意見(jiàn)不一。最終由法院指定并委托河北金益德資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)壁畫按照2004年7月31日的價(jià)款進(jìn)行評(píng)估。

　　面對(duì)這種罕見(jiàn)的壁畫價(jià)格評(píng)估，評(píng)估機(jī)構(gòu)非常慎重，他們專程邀請(qǐng)了中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)兩位畫家專程到石家莊進(jìn)行了鑒定，評(píng)估結(jié)果為該畫在2004年7月31日的市場(chǎng)價(jià)值為607.66萬(wàn)元。

　　石家莊市橋西區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了慎重審理，法院認(rèn)為，本案是承攬合同關(guān)系而非贈(zèng)與關(guān)系，評(píng)估報(bào)告的取價(jià)依據(jù)全面客觀，公允反映了該壁畫在2004年7月31日的市場(chǎng)價(jià)值，法院對(duì)評(píng)估結(jié)果予以認(rèn)可。據(jù)此，石家莊市橋西區(qū)人民法院于2006年11月6日作出一審判決，判令聯(lián)通河北分公司給付吉瑞森承攬費(fèi)即畫款及逾期付款違約金共計(jì)657.66萬(wàn)元。

　　一審判決后，被告聯(lián)通河北分公司不服一審判決，向石家莊市中級(jí)人民法院提起上訴。目前，石家莊市中級(jí)人民法院正在審理之中。

　　盛世收藏，老黃歷適用不了新市場(chǎng)中國(guó)書畫界一直延續(xù)著“口頭交易”的傳統(tǒng)習(xí)慣，因?yàn)榇蠖鄷嫾矣绕涫侵麜嫾也恍加诨蛘叩K于面子問(wèn)題不好意思“談錢”。很多書畫家認(rèn)為，拿自己的作品討價(jià)還價(jià)，是對(duì)藝術(shù)的褻瀆，是張不開(kāi)口商談甚至爭(zhēng)辯的事情，所以通常的規(guī)矩是口頭約定即可成交。在書畫交易中，除了一些正規(guī)的大型畫廊，很少簽訂買賣合同，這就導(dǎo)致了許多書畫糾紛的產(chǎn)生，最終不得不訴諸于法律尋求幫助。

　　當(dāng)然，本案讓我們更加關(guān)注藝術(shù)家權(quán)益如何保護(hù)問(wèn)題。其實(shí)類似的現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)生活中廣泛存在，而更多的畫家在這種時(shí)候選擇了妥協(xié)和退讓，少要了酬金或者因數(shù)額不大最終不了了之。而西方藝術(shù)家往往是采取和畫廊簽約，畫廊代理制已非常成熟，由畫廊充當(dāng)經(jīng)紀(jì)人，打理畫家作品銷售等一切事務(wù)。這種書畫買賣方式值得我們借鑒。

　　本案值得書畫家們注意的是，在當(dāng)下藝術(shù)市場(chǎng)還不規(guī)范的情況下，藝術(shù)品買賣再也不能延續(xù)“口頭約定”的方式了。畫家作為個(gè)體，在出售畫作時(shí)一定要和購(gòu)買作品的機(jī)構(gòu)和收藏家簽定買賣合同或者承攬合同。如果繼續(xù)按照“老黃歷”辦事，必然還會(huì)造成后來(lái)的麻煩和糾紛。

Tags：畫作   壁畫   天價(jià)   中國(guó)   畫家