只看題目，或許有人會說，你這題目就錯了！女畫家眼中的世界那就是她們自己看到的世界??！她們眼中的世界還有該與不該么？

本來，眼中的世界真就是眼中的世界，哪還有該與不該？這本屬于常識。但在我們這個經(jīng)常丟掉常識的時代，對常識也不得不再提出來討論。

如今女藝術(shù)家愈來愈多。只要去統(tǒng)計一下學藝術(shù)的女學生占多大比例就可以知道了。本科一級的女藝術(shù)學生往往要占到全體學生的60％，碩士博士一級女研究生更要占到70％以上。久而久之，女藝術(shù)家占藝術(shù)家之大半，將成一鐵定的事實。每次參加國際類學術(shù)活動，發(fā)現(xiàn)國外來的女學者也占了至少一半，甚至更多，發(fā)現(xiàn)全世界大概都差不多。女性藝術(shù)家要占半邊天乃至大半邊天！可見對女性藝術(shù)的研究就不是可有可無的問題。

有人不贊成女性藝術(shù)的說法，說藝術(shù)只有好壞之分而無男女之別。在特定的時代，例如在政治掛帥的時代的確是這樣，藝術(shù)只以政治標準分是非，哪敢去分男女！但那種時代是特殊時代。在正常的時代，藝術(shù)當然得分男女。因為藝術(shù)既然為心性之物，男女之心性不同，其藝術(shù)當然有別。藝術(shù)分了男女，藝術(shù)就有趣味了。男人去看女人的藝術(shù)，了解女人的情感世界，和她們對自己情感的女性式表達，就很有興味。女人是個迷，能引起男人一生一世的好奇心。辦女性雜志的人都知道，他們要吸引的大半其實是男人，和那些希望吸引男人關(guān)注的女人。相反也是一樣，女性們也想關(guān)注男性們的未知世界。感謝上帝，他早就安排好了男女間的這種宿命般的相互關(guān)注。也正因為這個原因，世界永遠充滿了快樂與興味。從這個角度，男女們順著自己的天性（當然也有社會倫理影響成分）去做就行了，此之謂自然。

但不少女藝術(shù)家從事藝術(shù)，總希望聽高手指導了再去畫，尤其要去聽“女性藝術(shù)”專家的高見。而高見當然是高屋建瓴，或政治或哲學或思想或觀念，總之與感性關(guān)系不大。 “女性藝術(shù)”專家往往教導女藝術(shù)家的藝術(shù)應該哲學，應該女權(quán)主義，應該與男人抗衡，應該具有一種宏大的宇宙意識，應該有國際意識……天哪！這哪是女藝術(shù)家該做的事！充其量，這也是那些一輩子不結(jié)婚，把自己獻給國民的女政治家、女思想家，至少也是女學者們的事。女人偏偏天生就感性，天生就有一種細膩地體驗和感悟現(xiàn)實的能力，她們天生就是藝術(shù)家，具有一種對美對愛對感情對人生的女性式的獨特感受與傳達的天生的能力?；蛟S也正因為如此，今天搞藝術(shù)的女藝術(shù)家女學生才有那么多！如果當年李清照身邊有個“女性藝術(shù)”專家當導師，我敢擔保文學史上絕對沒有李清照這個人。

當然，當今的社會，不論東西方，都是男權(quán)社會。男女不平等，這是社會性的事實。但有的屬男女間的社會分工，男女各有自身的社會性特點，也不可能全部扯平。但在藝術(shù)領(lǐng)域，我反倒認為，由于女性天生的藝術(shù)稟賦，女性藝術(shù)反倒占優(yōu)勢，上述學藝術(shù)的女生多是一反映，女性藝術(shù)家在各畫種里人才輩出優(yōu)勢也很明顯，在演藝界更有絕對優(yōu)勢?！梢?，在藝術(shù)領(lǐng)域男女藝術(shù)家沒有不平等是可以肯定的事實。

在現(xiàn)實社會中，一些居心叵測的男導師以藝術(shù)之名慫恿學藝術(shù)的女學生去脫衣服弄行為藝術(shù)，或者鼓勵女藝術(shù)家表現(xiàn)自己的性需求，或者女藝術(shù)家從男人的窺視欲出發(fā)主動去暴露女人的隱私，如此等等，在今天的女性藝術(shù)里也時有發(fā)現(xiàn)。這從一個角度看似乎很大膽很反叛，很“女權(quán)”，一如烏克蘭那個到處去脫衣服最后脫到梵蒂岡、脫到普京面前以示社會性抗議的女性組織“Femen”一樣。這動輒脫衣服裸上身的女性組織在歐洲其實混得也很尷尬：女人們認為是展示色情，男人們則根本弄不懂也不想弄懂她們有啥政治訴求，他們當色誘鬧劇看，連去制止她們的警察都忍俊不禁，你想還有啥訴求可言！

如此看來，還是應該回到常識，女藝術(shù)家眼中的世界還就是她們自己看到的真實世界為好。

編輯:王君

Tags：女畫家   眼中   該是   世界