這年頭，“天上”常常會無端地掉下一些“餡餅”來。書畫界也是如此，會莫名其妙飛來一些漂亮的“銜頭”。如果看到“餡餅”就動心，看到“銜頭”就當(dāng)真，則難免會落入“美麗的陷阱”。

    拿筆者為例，充其量只不過是一個書畫媒體的從業(yè)者，雖然喜歡寫字，但是自己有幾斤幾兩心里很清楚，算不得什么人物。可是，竟然也隔三差五可以接到許多“委任狀”，“銜頭”大得嚇人。大多數(shù)一接到連封也不拆，就扔到紙簍去了。偶爾拆封一看，不禁啞然失笑。比如：

    通知時間：2006年12月5日；銜頭：“中國書畫學(xué)會副主席”；條件：“請題墨寶”，“以個人名義贊助600元”。

    通知時間：2007年2月25日；銜頭：“中國書畫名家研究會名譽會長”；條件：“惠賜墨寶”，“以個人名義贊助680元”。

    通知時間：2007年3月12日；銜頭：“時代英?！保ㄔS諾“邀請參加‘五一’表彰會”、“中央領(lǐng)導(dǎo)接見”）；條件：“會務(wù)費2480元”。

    通知時間：2007年3月18日；銜頭：“中國國學(xué)研究會”授予的“國學(xué)家”。條件：“榮譽證書工本費380元”、“《國學(xué)辭典》對折優(yōu)惠價175元”……

    乖乖，再羅列出來，都覺得不好意思了。這些“銜頭”，其實與許多通知你獲得各種“大獎”之類的手機(jī)垃圾信息差不多，是當(dāng)不得真的，大可不加理睬。如果說兩者有所不同的話，手機(jī)垃圾信息是純粹騙錢，一旦上當(dāng)便將損失錢財；書畫界的“銜頭”釣魚術(shù)，只要稍有自知之明，大概都清楚花幾百元錢買來的其實是一個“虛名”而已，并無多少實際價值。但是，有道是“周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨”，愿意接受這類“銜頭”的人似乎是不少的，否則不可能有那么一些機(jī)構(gòu)專門做此類生意，因為，市場經(jīng)濟(jì)的原則是，有需求，有“買方市場”，才可能催生一門“產(chǎn)業(yè)”的產(chǎn)生，如果書畫“銜頭”批發(fā)和推銷也算一門產(chǎn)業(yè)的話。

    究其原因，可能有以下幾方面因素：

    一是當(dāng)今書畫界“銜頭”確實重要而有效。不少藏家習(xí)慣于“耳鑒”，聽說誰“銜頭”大，就斷定誰水平高，有收藏價值，就盲目購買，導(dǎo)致書畫界“銜頭”崇拜之風(fēng)愈演愈甚。二是不少書畫界有正宗“銜頭”的人，不少人其實水平不過如此，使得“銜頭”的神圣感和含金量下降，也使得處于“邊緣地帶”的書畫人士不服氣，產(chǎn)生買個“銜頭”又何妨的念頭。三是買來的虛銜雖然得不到體制內(nèi)的認(rèn)可，但在某種情況下可能也不無用處，買的人在付出與回報之間肯定做過權(quán)衡，有回報才會下單。四是如同清朝時一些商人先賺錢，有了錢之后再買個“出身”過一把“官癮”一樣，一些書畫家首先在市場上取得一定的成功，手頭有了錢，再索性買一個“主席”、“會長”當(dāng)當(dāng)，過過癮。更何況區(qū)區(qū)數(shù)百元，比清朝捐一個官的成本低多了。

    可能還有其他說不明、道不清的原因，總之這類現(xiàn)象既然存在而且呈蓬勃發(fā)展之勢，其中必是有原因的。

     首先聲明，我本人是不會成為此類“銜頭”的“消費者”的，但我對此抱寬容態(tài)度。記得好多年前不少地方體制內(nèi)書法家協(xié)會日子也不好過，也出現(xiàn)過“賣位子”的現(xiàn)象，誰能搞到錢，就給誰一個“副主席”當(dāng)當(dāng)。（我不知道現(xiàn)在明里暗里“賣位子”的現(xiàn)象還有否？）上述社團(tuán)機(jī)構(gòu)只要是合法的，用“個人自愿贊助”的形式增加點收入也無可厚非；“買到”銜頭的人，只要不去招搖撞騙，違法亂紀(jì)，花不多的錢給自己增加一些“成就感”、“滿足感”也無可厚非。最重要的一點是，就如同經(jīng)濟(jì)的繁榮不能僅僅局限于計劃體制一樣，書法事業(yè)要繁榮，除了各級書協(xié)的組織領(lǐng)導(dǎo)，還需要全社會各種團(tuán)體、機(jī)構(gòu)，乃至廣大書法家共同努力，在各路人馬共同努力的過程中，多幾個“番號”，多幾個“銜頭”，或許并非壞事。

    當(dāng)然，這話有點借題發(fā)揮了，明眼人一看便知，打住。

Tags：