趙之謙為人刻印從他致?lián)从盐哄a曾(稼孫)的信中看來，是比較謹嚴而不隨便與人的。不若他的書法、繪畫，接受請托的面比較廣；尤其是書法，要算是最廣的了。因此，能夠得到他的刻印的，不過五六十人。而且這五六十人之中，有的也僅得到一二方而已。只有和他特別接近的如魏錫曾、沈樹鏞、胡澍等人，得到他的印比較多。

     趙之謙對于印面所用文字，要求比較嚴格，字面不雅和不易布置的他不肯勉強下刀。魏錫曾曾經(jīng)要他刻“悌孫”兩字的印，他認為這兩個字的字面既不好，文字本身的結(jié)構(gòu)又不易布置，因而沒有照刻，改刻了“睇堂”兩字；江湜(弢叔)要他刻“弢叔詩草”四字，他認為此四字有市氣，沒有刻(均見致魏錫曾書)。唯一的例外是，他曾經(jīng)刻過一方朱文“坦甫”印，“坦”字極難處理，在他邊跋中刻云：“篆不易配，但求其穩(wěn)。……”我看趙之謙勉強所刻的印恐怕只此一方而已。

      趙之謙刻印的謹嚴，可以從他在下刀之前經(jīng)營篆法的情況中看出。他對每一印面的布置，均就字形及字與字之間的因素而給以各種獨特的設(shè)計。他為魏錫曾刻過一方“魏稼孫”的三字白文印。他對這三個字的布置，一定經(jīng)過很多的思索和設(shè)計，當(dāng)刻成之后，認為還不理想，未能盡達其意，就磨而重刻，成為現(xiàn)在所見的能夠列入他的代表作的那一方。重刻的和第一次所刻的比較起來，自然是重刻的布置妥貼，結(jié)構(gòu)新穎。他對刻印的一絲不茍、不憚重刻的態(tài)度，由此可見。第一次所刻的那方印已經(jīng)被他親手磨去，拓本極罕，只魏錫曾所集的《二金蝶堂印譜》中有之，大概可以說是孤本了吧。

      趙之謙在北京的時候，為沈樹鏞刻了一方朱文印“漢石經(jīng)室”，結(jié)體凝練，刀法嫻熟，是他的代表作之一。沈樹鏞請他刻這方印的時候，漢《石經(jīng)》的拓本還沒有買到，是預(yù)題以俟?jié)h《石經(jīng)》之來的室名。趙之謙在此印的邊跋上記日：“小萊閣及《石經(jīng)》殘字，聞尚在人間，韻初求而得之，銘其室以俟。癸亥秋，悲庵刻。”不久漢《石經(jīng)》竟為韻初花二百金買到，價可謂昂矣，不過拓本確佳。此本后面之跋，覃豀共寫七頁。“然可厭特甚，此公學(xué)淺，膽大可惡”(見趙之謙致魏錫曾書)。當(dāng)沈樹鏞買到了拓本之后，趙之謙為了祝賀他的如愿，又在那則邊跋后面加刻了兩行：“是歲除夜，韻初來告，已得《石經(jīng)》，元旦早起，亟走相賀，出此縱觀，歡喜如意，遂記于石。”已有邊跋而加刻之，在他的刻印中只此一方?，F(xiàn)在頭一則邊跋的拓本亦極罕見，魏錫曾所集的《二金蝶堂印譜》中有之，也可算是孤本了。

       趙之謙性喜詼諧，在摯友之間是不拘形跡的。他有一封為了魏錫曾沒有復(fù)他的信而將其大罵一場的信：“……自前月迄今，不知發(fā)過多少信，而一字不復(fù)，真乃怪事！弟生平待友最真，何閣下以荒謬對耶？寄石來時懇切如此，早知如此之一信不復(fù)，不如一石不刻之為愈矣?？蓺ⅲ蓺?！現(xiàn)在弟為無識，又將各印一封寄，此信到日，若竟無一字來，則魏稼孫狗心鬼肺，神人共憤矣。前此寄尺牘價便嫌少，亦必寫一收到之條，(自此以后，竟不發(fā)一信，吾以汝為死矣。)嫌少盡可再說，豈腳要爛斷，手先爛斷耶？從前屢有人說稼孫之為人可惡，弟不覺其可惡，今則不惟惡之！可見趙益甫眼力有限，竟為汝等鬼蜮伎倆所蒙矣。……”魏錫曾收到這封被大罵的信，并不介意，竟把它珍藏之，作為鑒賞之物。可見他們之間的情誼之厚，吵吵罵罵是無所謂的。有一次，趙之謙刻了一方白文“思悲翁”三字印，邊跋作隸書“奚岡”二字，挾之以騙魏錫曾，說是奚岡的作品，和他的別署正相同，為他所得，真乃巧遇。但是魏錫曾一接手就揭穿了他的騙局。這件事見魏錫曾所集的《二金蝶堂印譜》中于此印同一頁 上的記載。他親筆寫道：“撝叔既刻此印，戲署奚款見示，欲以相誑，余覺之，乃相視而笑，書此以發(fā)其覆。稼孫識。”

     趙之謙除了為極熟的人刻了一定數(shù)量的印之外，一般泛泛之交者很少能夠得到他的刻印的。加之他在逝世前十年間，很少刻印，所以留傳到今天的作品就為數(shù)不多了，不過三百方上下而已。

Tags：刻印   二三