此主題相關(guān)圖片如下：

真跡《瀨渚澤清》，上有長(zhǎng)題記錄伍子胥與浣紗女的感人故事

此主題相關(guān)圖片如下：
 

造假者竟把瀨渚搬到了汕頭，畫(huà)上題的竟是“訪問(wèn)汕頭得此意于海上”

    權(quán)威出版社出版的《錢(qián)松喦畫(huà)集》收錄202幅山水畫(huà)大師、新金陵畫(huà)派代表人物錢(qián)松喦畫(huà)作，其中竟有133幅是假畫(huà)！昨日，錢(qián)松喦之女錢(qián)心梅告訴記者，已向北京東城區(qū)法院起訴文物出版社侵犯錢(qián)松喦著作權(quán)，要求被告“當(dāng)面將畫(huà)冊(cè)制好版的軟片銷(xiāo)毀；當(dāng)面銷(xiāo)毀所有偽作、偽章及發(fā)行的畫(huà)冊(cè)；在有關(guān)媒體上以醒目標(biāo)題發(fā)文，向錢(qián)松喦家屬道歉；賠償原告48萬(wàn)元并承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用”。目前，北京東城區(qū)法院已受理此案。

　　一本畫(huà)集竟有66%是假畫(huà)

    記者昨日在錢(qián)女士家看到，該畫(huà)集出版于2006年9月，印數(shù)僅一千冊(cè)。錢(qián)心梅告訴記者，她當(dāng)時(shí)聽(tīng)人說(shuō)，出了這么一本書(shū)，但南京買(mǎi)不到，2007年12月，她到北京琉璃廠翻找，最后在中國(guó)書(shū)店發(fā)現(xiàn)了這“最后一本”。

    買(mǎi)回來(lái)翻閱后，她不禁感嘆造假者水平的低劣，“里面錯(cuò)誤百出，很多簡(jiǎn)直是笑話?！碑?huà)冊(cè)的前言是抄錄北京人民美術(shù)出版社出版的《中國(guó)近現(xiàn)代名家畫(huà)集·錢(qián)松喦》的前言，而前半部分收錄的錢(qián)松喦真跡，主要沿用人民美術(shù)出版社出版的《錢(qián)松喦》，甚至連順序都基本一樣。從第72頁(yè)開(kāi)始，大量的假畫(huà)“粉墨登場(chǎng)”。細(xì)審之后，錢(qián)心梅認(rèn)定：202幅畫(huà)中，有133幅是確鑿無(wú)疑的假畫(huà)，也即占所有作品的66%。此外還有一幅真假待定。讓錢(qián)心梅難以容忍的是：“像這樣一本以假畫(huà)圖片為主的畫(huà)冊(cè)，竟有正式書(shū)號(hào)，公開(kāi)發(fā)行、銷(xiāo)售，用來(lái)欺騙讀者，擾亂書(shū)畫(huà)市場(chǎng)，以牟取暴利?！?

長(zhǎng)江大橋被搬到富春江

    那么，錢(qián)心梅是如何看出這些畫(huà)是假畫(huà)的呢？她對(duì)記者的一番詳解頗具說(shuō)服力：一幅題為《洞庭帆影》的偽作，“父親原作畫(huà)的是太湖風(fēng)景，上面的景物是太湖小箕山療養(yǎng)院和太湖黿頭渚、長(zhǎng)春橋，偽作竟把這些景點(diǎn)全都搬到了洞庭湖”；一幅題為《太湖勝景》的偽作，“原作畫(huà)的是汕頭媽祖廟、木棉及榕樹(shù)，偽作者竟把汕頭風(fēng)光搬到了太湖”；搞笑的是，偽作又把溧陽(yáng)瀨渚的景物搬到了汕頭。當(dāng)年伍子胥遭追殺逃到瀨渚，獲一浣紗女相救，伍子胥囑其勿外傳，浣紗女當(dāng)即投湖以保永不泄密。后伍子胥往湖中傾倒金豆子謝恩。錢(qián)松喦有感于這一生死故事，畫(huà)下《瀨渚澤清》。而今天的造假者，竟把瀨渚搬到了汕頭，畫(huà)上題的竟是“訪問(wèn)汕頭得此意于海上”。還有一幅“游富春江歸”，題著“八十六叟錢(qián)松喦于南京”，上面竟然畫(huà)著南京長(zhǎng)江大橋，“長(zhǎng)江大橋不在富春江，還有，我父親86歲重病動(dòng)手術(shù)，壓根沒(méi)出門(mén)，怎么可能去游富春江？”

    看著造假者如此“乾坤大挪移”，錢(qián)心梅啞然失笑：“從這些題款中，可以看出造假者無(wú)論文學(xué)知識(shí)還是歷史知識(shí)、地理知識(shí)都很貧乏，這么多的笑話足以使中國(guó)畫(huà)斯文掃地?！?

　　假畫(huà)竟拍了20多萬(wàn)

    當(dāng)然這并非個(gè)例。錢(qián)心梅告訴記者：一年之中，“我看到的假畫(huà)比真畫(huà)多多了”。有一次，德國(guó)斯圖加特一家拍賣(mài)公司送來(lái)錢(qián)松喦早期的一幅畫(huà)，錢(qián)心梅斷為偽作，“真跡名為《筑壩》，上有題款：雪中戰(zhàn)斗烈，河底歡聲揚(yáng)，筑好萬(wàn)年閘，萬(wàn)年谷滿(mǎn)倉(cāng)”。偽作形似而神非，上面僅題“錢(qián)松喦”三字。還有一次，北京的一家拍賣(mài)公司上拍錢(qián)松喦的一幅《愛(ài)晚亭》，上面竟有錢(qián)心梅的鑒定：此系父親錢(qián)松喦真跡無(wú)疑。錢(qián)心梅說(shuō)：“我一看，畫(huà)是假的，但我題的字是真的，可我從來(lái)沒(méi)有給父親的《愛(ài)晚亭》題過(guò)，怎么回事？”思慮再三，她想起來(lái)，是有人拿了一幅真跡來(lái)請(qǐng)她題，題好后又裁下來(lái)貼到了假畫(huà)上。盡管錢(qián)心梅當(dāng)時(shí)就告誡收藏者這是幅假畫(huà)，可當(dāng)時(shí)這幅假畫(huà)竟然以20多萬(wàn)元的價(jià)格照樣拍出去了。

文物出版社稱(chēng)書(shū)號(hào)被盜用

    文物出版社為何會(huì)出版這樣一本謬誤百出的畫(huà)集？記者昨日撥通文物出版社電話，一位張女士接受了記者的電話采訪。聽(tīng)到消息，她有些驚訝地稱(chēng)：尚未接到法院傳票。

    記者提醒她有無(wú)可能是書(shū)號(hào)被盜用？于是，她讓記者把出版年月和書(shū)號(hào)報(bào)給她，一番查找后，她肯定地告訴記者：此書(shū)號(hào)用于出版《楷書(shū)·魯迅詩(shī)集》。所謂的《錢(qián)松喦畫(huà)集》是一本盜用了出版社名義的偽書(shū)，“我們已經(jīng)不是第一次碰到這種情況了。有一些不法分子根本沒(méi)有通過(guò)我們就冒用出版社名義出書(shū)?！?

    記者又把文物出版社的回應(yīng)反饋給錢(qián)心梅女士。她表示：如果是這樣，那么這個(gè)案件就會(huì)由民事轉(zhuǎn)成刑事。她會(huì)靜等法院通知，同時(shí)，她也希望文物出版社與自己“站在一個(gè)立場(chǎng)上”，合力追查源頭。

　　收藏家：假畫(huà)出版“風(fēng)氣惡劣”

    記者隨后也采訪了一些收藏家。對(duì)于錢(qián)心梅打官司，他們大多拍手稱(chēng)快，稱(chēng)“告得好”，因?yàn)椤鞍鸭佼?huà)弄成正規(guī)出版物去騙錢(qián)，這個(gè)風(fēng)氣非常惡劣，希望這個(gè)官司能煞一煞這股歪風(fēng)?！?

    一位不愿透露姓名的收藏家對(duì)記者表示：假畫(huà)利用出版物“刷個(gè)漆包裝上市”賺黑錢(qián)，這種風(fēng)氣有愈演愈烈之勢(shì)。近現(xiàn)代的名家如齊白石、黃賓虹等，幾乎無(wú)一例外都“中過(guò)招”。而南京的新金陵畫(huà)派代表人物傅抱石、錢(qián)松喦、宋文治等也是重災(zāi)區(qū)。造假者主要有兩種手法，一是在正規(guī)的出版物中兌入假畫(huà)，大部分是真畫(huà)，小部分是假畫(huà)，“這一種有很大的欺騙性”；二是假冒出版社的名義出版的非法出版物，有的這類(lèi)畫(huà)集竟會(huì)“通篇是假畫(huà)”，“這一種手段很惡劣”。

    至于造假的出處，有藏家透露，目前深圳、蘇州等地都有造假者，而且有的非常專(zhuān)業(yè)，“成了生產(chǎn)線，畫(huà)的人專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)畫(huà)，題款的人專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)題?！?

    一位徐先生告訴記者，出版過(guò)的假畫(huà)，出處一般有三：一是送禮；二是上拍賣(mài)場(chǎng)；三是私下交易。由于出版物上有，假畫(huà)頓時(shí)身價(jià)倍增，其中的利益，非一般人所能想象。這也是假畫(huà)出版風(fēng)愈演愈烈的根本原因。

傅二石：正規(guī)出版物中也有假畫(huà)

    充斥假畫(huà)的《錢(qián)松喦畫(huà)集》被指認(rèn)為盜用書(shū)號(hào)出版的非法出版物不足為奇，但正規(guī)出版社出版的畫(huà)集中同樣也有假畫(huà)。昨日，傅抱石之子傅二石接受記者采訪時(shí)坦言：“這類(lèi)情況太多了，我已經(jīng)沒(méi)有工夫跟他們一一去打官司。”

    他告訴記者，一家權(quán)威美術(shù)出版社于2003年1月出版了一本《中國(guó)近現(xiàn)代名家選萃·傅抱石》，前言和底片他們都讓二石提供，等到出版了，二石呆掉了：里面冒出20多幅假畫(huà)，“一共60來(lái)幅畫(huà)，超過(guò)1/3是他們加進(jìn)去的假畫(huà)”。二石找出版社交涉，編輯卻找種種理由辯護(hù)，一會(huì)說(shuō)是早年收集的反轉(zhuǎn)片，一會(huì)說(shuō)是榮寶齋提供的?？纯凑f(shuō)不過(guò)去了，最后說(shuō)是出版社的一個(gè)老編輯收集的，老編輯退休了，去加拿大了?？炊€堅(jiān)持要找這個(gè)老編輯，干脆就說(shuō)：這個(gè)老編輯現(xiàn)在死掉了。

    這個(gè)事情，讓二石有些悲哀。而且這樣做的，不止一家正規(guī)出版社。他們的手段如出一轍：找二石寫(xiě)前言，讓他提供一些真跡的照片，然后在畫(huà)集中兌入假畫(huà)，“膽子都很大，不是一張兩張?！倍偨Y(jié)：“追查時(shí)他們會(huì)想盡方法辯護(hù)。最根本的原因就一條：牟利”。     

Tags：之女   畫(huà)中   出版社   錢(qián)松   幅是假畫(huà)