此主題相關圖片如下：
2007年5月31日，“婁師白藝術展”在北京中國美術館舉行新聞發(fā)布會，該展將于6月2日在北京開幕，展覽恰逢婁師白先生九十華誕及從藝七十五年，展出的代表作品150余幅，有早期與齊白石先生學藝作品、中年創(chuàng)新作品和衰年變法作品三個階段。圖為在發(fā)布會上年近九旬的婁師白老人(右)展示當年繪畫作品，對于往事依然記憶清晰談笑風聲。 中新社發(fā) 錢興強 攝

此主題相關圖片如下：

圖為1936年婁師白與恩師齊白石在北京合影歷史圖片。 中新社發(fā) 錢興強 攝

    著名國畫大師齊白石的得意弟子婁師白老先生今年已經90歲高齡，為了維護自己的名譽權將《齊白石辭典》的兩位主編和某圖書館告上法院，日前，北京市西城區(qū)人民法院受理了此案。

    原告婁師白，系著名國畫大師齊白石的得意弟子，14歲便師從齊白石大師直至大師去世，長達25年之久，尊師若父，深得大師好評。婁師白之名，是齊白石親自為其所取，意為“師從齊白石”。

    但被告編寫的《齊白石辭典》一書卻故意歪曲事實，公然詆毀原告名譽。該書的婁師白辭條中含有“‘文化大革命’中，曾改名‘婁批白’，并聲明與老師劃清界限，‘文化大革命’后又改名‘師白’?！痹摫硎鰢乐仡嵉购诎?，原告從未更名“婁批白”，首先，有派出所的戶籍登記可查，有所在單位的人事檔案可查；其次，原告在“文化大革命”期間一直用名“婁師白”，原告在“文化大革命”期間創(chuàng)作發(fā)表的多幅作品及當時的報刊報道均可表明；原告所在單位北京畫院的組織證明及其同事崔某、韋某、吳某、黎某等十幾位當事人的證人證言亦可證明。

    2005年11月16日，原告曾以負有出版責任的某出版單位為被告向西城法院提起訴訟，歷經一審和二審，最終由北京市第一中級法院調解結案。應該說，該調解書的相關內容已經對本案的被告的行為提出了警告，其本應從中吸取教訓，但其不但沒有改正自己的錯誤，反而繼續(xù)擴大自己的侵權行為，在其重新送交某出版單位的《齊白石辭典》送審清樣中竟公然刪除了“婁師白辭條”，這種企圖將原告從齊白石弟子中刪除、不尊重原告是齊白石弟子這一眾所周知事實的行為更是給原告造成了極大的精神傷害。

    綜上，原告請求法院判令被告停止侵權行為，判令被告收回已出售和贈予單位及個人的全部《齊白石辭典》，并在原告或其代表監(jiān)督下銷毀全部收回和庫存的以及已經進入流通領域但尚未出售和贈出的《齊白石辭典》；判令被告在《人民日報》、《人民日報(海外版)》、《光明日報》、《北京日報》、《北京晚報》、《北京法治晚報》、《北京青年報》、《南方周末》、《湖南日報》、《長沙日報》、《湘潭日報》以及《美術觀察》、《美術之友》、《中國藝術報》、《美術報》、《中國書畫報》等全國性的專業(yè)美術出版物上刊登賠禮道歉聲明，聲明內容需經人民法院或原告修改、核準；判令被告重新出版不含有任何侵害原告合法權益內容的《齊白石辭典》5000冊，其中“婁師白辭條”內容須經原告審核、修改、完善并最終確認。并用上述《齊白石辭典》更換已經出售、贈予的以及進入流通領域但尚未售出和贈予的《齊白石辭典》；判令被告賠償原告精神損失一百萬人民幣，訴訟費由被告承擔。

    現此案正在進一步審理中。(李媛）

Tags：齊白石   高齡   再上   法庭   辭典