中國書畫市場受困于假畫泛濫已是不爭的事實，如今一項由國家撥款的科研項目正在拉開改變書畫鑒定格局的序幕——

    10月30日上午9時，“國家科研項目——書畫真?zhèn)慰茖W(xué)鑒定系統(tǒng)項目研討會”在首都師范大學(xué)如期舉行。該項目由文化部下屬中國藝術(shù)科技研究所與首都師范大學(xué)合作進行。研討會上，政府官員、院校領(lǐng)導(dǎo)、科學(xué)研究人員、藝術(shù)市場人士、書畫專家、收藏專家等共聚一堂。在各方人士的觀點碰撞中，書畫真?zhèn)慰茖W(xué)鑒定系統(tǒng)在中國書畫市場中的位置與思路趨于清晰。
　　主管部門什么態(tài)度

    “國家科研項目——書畫真?zhèn)慰茖W(xué)鑒定系統(tǒng)項目”源自首都師范大學(xué)的一項科研課題，最初名為“關(guān)于字畫鑒定應(yīng)用無損化學(xué)分析方法研究”。該項目曾申請成為全國藝術(shù)科學(xué)“十五”規(guī)劃國家課題，于2004年順利結(jié)題。在接受書畫專家檢驗時，故宮博物院、國家博物館等單位的書畫鑒定專家對課題給予了充分肯定，認為高科技進入書畫鑒定領(lǐng)域是一個必然趨勢，高校的研究成果為服務(wù)書畫市場提供了可能性。

    2005年，正在著手研究書畫市場鑒定解決方案的中國藝術(shù)科技研究所與首師大開始合作。高校的科研優(yōu)勢與文化部社會覆蓋能力的結(jié)合使得科研進一步接近了市場。

    激光拉曼光譜、能譜、X射線衍射、紫外－可見光吸收……這一系列高科技將被用于書畫鑒定。對此，一些書畫界人士歡欣鼓舞——現(xiàn)在科技如此發(fā)達，嫦娥衛(wèi)星都去了月球了，為什么不能把高科技用在書畫鑒定上呢？

    中國藝術(shù)科技研究所副所長沈西峰介紹說：“書畫科學(xué)鑒定系統(tǒng)的核心是建立中國書畫作品數(shù)據(jù)庫，所應(yīng)用的手段是傳統(tǒng)經(jīng)驗鑒定與高科技相結(jié)合，通過對書畫作品的用筆、風(fēng)格以及紙張、墨、印章等進行鑒定并分析備案，最終為待鑒定的書畫提供比對依據(jù)。目前項目進展順利，國家為此專門撥了經(jīng)費。由于工程極為復(fù)雜，該項目也面臨著傳統(tǒng)鑒定經(jīng)驗梳理、科技體系構(gòu)建、開放式服務(wù)市場的數(shù)據(jù)庫工程建設(shè)等挑戰(zhàn)?！?

    對這樣一個項目，包括書畫鑒定與書畫市場，文化部的態(tài)度顯得尤為關(guān)鍵。對此，文化部文化市場司處長陳小文認為：“目前，藝術(shù)品市場管理在遇到違法處罰的時候往往面臨困境，一方說真，一方說假，由于缺乏依據(jù)和公正的鑒定手段，沒法處罰。音像、網(wǎng)吧都是直觀的，而藝術(shù)的判斷主要靠經(jīng)驗，這就帶來很大的問題。去年啟功和拍賣公司的糾紛，公說公有理，婆說婆有理，我們很難，最后只好撤拍了事，這對于科學(xué)行政很不利。因此，我們需要科學(xué)判斷，需要系統(tǒng)來支持行政。前幾年沒有資金，現(xiàn)在國家有錢了，可以做這樣的事了。我們希望目前這個項目能夠成為一個公正的機構(gòu)，一方面對市場規(guī)范發(fā)展有好處，另一方面通過建立開放式的數(shù)據(jù)庫，也使百姓能夠享受到項目的成果?！?

　　書畫打假漸成共識

    在書畫鑒定領(lǐng)域，涉及到鑒定與真?zhèn)尉瓦M入到一個充滿爭議的領(lǐng)域。但是，在本次研討會上，記者發(fā)現(xiàn)，與會各方專家已經(jīng)對爭議的幾個核心問題基本達成了共識。

    爭議一，打不打假。

    中國書畫鑒定之所以讓人頭疼，正如中國國家畫院副院長解永金所說，“中國書畫的特點就是不斷臨摹過去的東西，這是我們的基本特點?！倍鴱氖袌龅慕嵌瓤?，書畫市場的繁榮與假畫也有著直接的關(guān)系。故宮博物院研究員楊新就指出：“你要是問拍賣行，那么拍賣行一定會說，哪來那么多真的？要是都賣真的，這個市場又怎么能賣得起來？”

    因此，藝術(shù)品市場不是一個簡單打假的市場，這就是主管部門有所顧慮的原因。但是，假畫泛濫已成為當(dāng)前書畫市場的主要矛盾，拖累了中國書畫市場正常發(fā)展，制約了中國書畫市場的國際化，因此不論打不打假，解決書畫鑒定問題都已成為當(dāng)務(wù)之急。

    爭議二，誰來打假。

    由于中國書畫市場實際上一直長期被拍賣市場所主導(dǎo)，因此很多人認為應(yīng)該修改拍賣法，要求拍賣公司承擔(dān)起打假保真的責(zé)任，但是，拍賣公司難以實現(xiàn)這樣的功能。華辰拍賣總經(jīng)理甘學(xué)軍就指出，作為拍賣公司根本就不可能保真，哪個拍賣公司敢說自己保真，那就是欺詐。

    拍賣如此，那么畫廊可以保真嗎？答案仍然是否定的。很多人寄予厚望的國家鑒定委員會，對于整個書畫市場也沒有發(fā)揮更大的作用。人們把目光瞄向了國家法律法規(guī)，認為國家應(yīng)該出臺相應(yīng)的法律法規(guī)來規(guī)范市場。而法律法規(guī)又該以怎樣的形式出臺呢？它的決策依據(jù)、可行性與最終指向性又在哪里呢？

    在法律法規(guī)還在摸索的過程中，一些民間機構(gòu)開始嘗試各種帶有市場意味的保真方式，這些民間保真的探索在可行性上不斷進步，但是，民間機構(gòu)往往是根據(jù)自己的業(yè)務(wù)需要，解決局部或者某個特定范圍的保真，不可能支撐起整個藝術(shù)市場法律法規(guī)的運行。

    權(quán)威意義的機構(gòu)，禁得起推敲的科學(xué)方法，更全面廣闊的適用面，這是書畫市場最為需要的鑒定職能承擔(dān)者，同時也是各方對于國家科研項目及其數(shù)據(jù)庫寄予厚望的原因。

　　爭議三，怎么打假。

    用眼學(xué)還是用高科技，這似乎是書畫市場又一個結(jié)。傳統(tǒng)書畫與收藏最為看中眼學(xué)，認為這是書畫收藏的根本所在，高科技介入藝術(shù)品更像是旁門左道，而在高科技主義者看來，傳統(tǒng)眼學(xué)鑒定水分太大，缺乏科學(xué)標準。但是，在本次研討會上，國家科研項目明確提出了一個新思路，那就是書畫的真?zhèn)舞b定應(yīng)以經(jīng)驗鑒定為主，科技鑒定為輔，科技鑒定所承擔(dān)的角色是在傳統(tǒng)經(jīng)驗鑒定基礎(chǔ)上為鑒定提供關(guān)鍵性的科學(xué)證據(jù)。這樣一個思路被來自科技界、藝術(shù)界以及市場人士一致肯定，書畫鑒定領(lǐng)域中這個一直存在的爭議輕松達成了共識，思路的明確為實踐的突飛猛進提供了可能性。

    市場會怎樣突破

    盡管共識與已經(jīng)開始的行動讓書畫界看到了希望，但是該項目只是剛剛開始，面臨著大量標本采集分析等艱巨工程。對此，甘學(xué)軍認為：“項目所面對的是一個海量的市場，因此不能只講必要性和迫切性，一件事情應(yīng)該從大處著眼，小處著手。指望一上手就把所有畫家作品都解決了是不可能的，要局部解決。項目方也應(yīng)有足夠的信心，不要擔(dān)心新的科技鑒定方法現(xiàn)在還沒有人使用，我們很多事情的發(fā)展往往會出人意料?！?

    與甘學(xué)軍的想法類似，眾多市場人士也認為，作為一個和市場結(jié)合緊密的項目，應(yīng)該首先在市場進行突破。比如說在市場上頗為紅火的傅抱石，你只要解決這一個畫家就非常了不起，就會被市場認可和承認?？茖W(xué)鑒定系統(tǒng)與市場結(jié)合越緊密，最終所能夠獲得的進展就真實，也越有實際意義。

    針對各方的建議，項目方也透露了未來項目發(fā)展的幾個工作重點。首先，要建立中國美術(shù)材料數(shù)據(jù)庫，這是美術(shù)鑒定最為基本的東西；其次，對于當(dāng)代書畫鑒定，由于藝術(shù)家大多活躍在市場上，因此主要工作不是鑒定，而就是建立數(shù)據(jù)庫，為后來的打假提供依據(jù)；對于近現(xiàn)代書畫，則從藝術(shù)市場的需要出發(fā)，選取具有一定代表性的、有影響的大師級的藝術(shù)家作為突破點，比如說張大千、齊白石、李可染等，通過經(jīng)驗鑒定與技術(shù)鑒定相結(jié)合來建立數(shù)據(jù)庫服務(wù)書畫市場；對于明清以前的書畫作品，由于相對近現(xiàn)代與當(dāng)代仿制難度更大，同時數(shù)據(jù)采集本身難度也比較大，因此原則上以經(jīng)驗鑒定為主，建立以經(jīng)驗鑒定為主的數(shù)據(jù)庫，現(xiàn)代科學(xué)鑒定輔助并逐漸切入。

    可以預(yù)見，如果項目進展順利，開放的數(shù)據(jù)庫除為收藏者提供服務(wù)功能之外，更重要的是提供行政與司法依據(jù)，而藝術(shù)品市場也將順著“反欺詐”的健康方向正常發(fā)展。

    正如陳小文所說：“藝術(shù)品市場近幾年很紅火，我們在不斷思考，也遭遇困惑——對這樣一個市場，政府到底應(yīng)該管什么？此前政府的主要思路是無為而治，但這也是法制不健全的一種無奈?，F(xiàn)在的問題是，政府管理的手是往回收，還是進一步尊重市場和藝術(shù)規(guī)律呢？我們認為，藝術(shù)品市場應(yīng)該建立法規(guī)，也正在著手制定國家藝術(shù)品管理條例，而管理的基本思路是讓屬于市場范疇的交給市場，政府的手不能管死，管死對藝術(shù)品市場發(fā)展不利?！保ㄓ浾?韓澗明）

Tags：科研項目   泛濫   書畫   受困   鑒定