韓玉濤（中國(guó)社科院哲學(xué)所研究員、著名學(xué)者、黃庭堅(jiān)專(zhuān)家）：來(lái)開(kāi)這個(gè)會(huì)很高興，向黃君先生，向江西出版社的同志表示祝賀，表示敬意！這套書(shū)是了不得的文化研究的碩果，它當(dāng)然是必傳之作，這是少數(shù)21世紀(jì)書(shū)學(xué)研究的高峰，一個(gè)豐碑，是空前的，是不是絕后不敢說(shuō)，我看百年之內(nèi)無(wú)以超越。這部書(shū)重要的價(jià)值會(huì)逐漸的顯示出來(lái)。書(shū)的好處三點(diǎn)：一是編的好，二是寫(xiě)的好，三是印的好。編得好，分成四類(lèi)，不光給你圖片，而且都有它的判斷，很不容易。1962年《文物》上登了一件山谷《明瓚詩(shī)跋》，看了之后，非常吃驚，但是只是很小的照片，他影印的敬一堂拓片走樣太多。過(guò)了幾十年我才第一次看到《明瓚詩(shī)跋》的書(shū)法，真是精神，真是令人神往。圖片配置非常好，敢負(fù)責(zé)任，編的好。再就是文章寫(xiě)的好，不是邏輯鬼，黃君先生筆下很暢達(dá)，很值得注意的一點(diǎn)。印得好，我看了，全書(shū)錯(cuò)別字不過(guò)三五個(gè)，甚至二三個(gè)，現(xiàn)在很多書(shū)印得一塌糊涂，錯(cuò)字連篇，我自己的書(shū)就給印成這樣，我都不敢看。再看江西美術(shù)出版社出這部書(shū)，人家是地方出版社，這樣嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)，實(shí)在值得夸獎(jiǎng)，令人敬佩。

    有兩點(diǎn)看法給黃君先生商量商量。黃君把山谷書(shū)法評(píng)傳的題目定為“千年書(shū)史第一家”，這個(gè)看法，我說(shuō)不著急。就我個(gè)人來(lái)講，這完全站得住腳的。但是有一些問(wèn)題，還得再想一下。黃君書(shū)里一口一個(gè)“蘇黃”，其實(shí)蘇黃不同；師友之間，但是不同。王漁洋說(shuō)，“中天坡谷兩嶙峋”，早就看出來(lái)他倆不一樣。黃山谷在書(shū)法方面，他是驚天一怒，繼承狂草，而且很自覺(jué)。但是蘇東坡不同了，他有一首七言古詩(shī)里說(shuō)“顛張醉素兩禿翁，追逐世好稱(chēng)書(shū)工，有如市倡抹青紅”。再有就是米，米對(duì)狂草書(shū)罵得更厲害，他說(shuō)張旭變亂古法，貶得很低。我原先看過(guò)一本書(shū)，康熙年前的一本《司馬光年譜》，有一段辯證的問(wèn)題，蘇黃米蔡，蘇黃米這三家，蘇和米都是否定狂草的，只有黃山谷另外，這是很大的問(wèn)題。為什么要否定狂草，是不是流派不同呢？我看不是。狂草是什么？狂草有天地之心，是宇宙支架，宇宙的線條，它是絕對(duì)，它是永恒，它永遠(yuǎn)是真正的“前衛(wèi)”，真正的“先鋒”，我借這兩個(gè)詞不過(guò)為了說(shuō)的方便，沒(méi)別的意思。

    西方一百年，左沖右突，變來(lái)變?nèi)?，沒(méi)完沒(méi)了的實(shí)驗(yàn)，現(xiàn)在一百年了，還能變到哪兒去？我看就一條道，就是寫(xiě)字，老老實(shí)實(shí)一筆一劃寫(xiě)漢字，從書(shū)法切入，或者能對(duì)中國(guó)文化略有心得。你說(shuō)抽象派不懂狂草這是可以原諒的，因?yàn)樗麄儧](méi)有夢(mèng)見(jiàn)過(guò)王右軍腳汗氣，但是你中國(guó)的這個(gè)蘇東坡，北宋時(shí)代的一個(gè)“蘇東坡”，當(dāng)時(shí)叫做文壇帥手哇，當(dāng)時(shí)的文壇帥手居然不懂狂草，對(duì)狂草這樣不恭敬，能說(shuō)流派不同嗎？不行，這個(gè)是不能原諒的，這是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤，這里，我們不能為言者諱。從這里更能看到黃山谷的博大，他在北宋簡(jiǎn)直就是一柱擎天，而蘇米這樣的大家，在他面前都得臣服。但是這一點(diǎn)，文章里好象還寫(xiě)得不多，所以黃君以后寫(xiě)的時(shí)候，把蘇黃之“意”寫(xiě)出來(lái)，這是一。

    第二，黃先生認(rèn)為黃山谷是狷道，狂狷的狷。而狷道美學(xué)就是有所不為，有所不為就是樂(lè)而不淫，哀而不傷，要說(shuō)清楚，這是創(chuàng)見(jiàn)。有所不為就是哀而不傷，前人沒(méi)有說(shuō)過(guò)，這也是黃君說(shuō)的，但是書(shū)法能不能這樣說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題可以討論，你既然承認(rèn)烈婦之態(tài)是黃山書(shū)法的基本特征，那就應(yīng)該是狂，而不是狷，狷作部分補(bǔ)充可以的，但是寫(xiě)這么多狂草那只能是狂，就拿《明瓚詩(shī)跋》來(lái)說(shuō)，那怎么是狷呢？我看這個(gè)問(wèn)題再斟酌一下，可以有更圓滿的說(shuō)法，能不能這么說(shuō)，我也沒(méi)有把握，謝謝大家！