宋莊的官司是在城鄉(xiāng)一體化的城市化進程中刻印在北京的帶有象征意義的足跡。在這樣的進程中，藝術家和農(nóng)民既是矛盾的雙方，也是利益的互惠者，更重要的是，他們以各自不同付出的代價和努力，使得這個進程成為歷史。因此，他們之間，即使矛盾著，這種矛盾說到底是喜劇式的矛盾。

　　幾年之前，宋莊不過是通州之東靠近河北的一個普通的小村子，由于有了畫家的入駐，又由于這些畫家中出現(xiàn)了方力鈞等在世界有名的人物，宋莊如今才名聲大振，成為了有名的“畫家村”，成為了繼圓明園畫家村和798藝術區(qū)北京的又一景。

　　當年畫家入駐宋莊，圖的是那里離城偏遠，清靜而便宜，便用不多的錢就把農(nóng)民的房子買了下來。很顯然，那時，藝術家比農(nóng)民顯得聰明而有眼光。

　　如今，農(nóng)民醒過味兒來了，覺得太便宜這幫小子們了，他們用這么點兒錢住在我的房子里畫畫、賣出那么多的錢，自己吃了老大的虧。于是，農(nóng)民們鉆了法律的空當，法律禁止農(nóng)民宅基地房子的買賣，便以此為據(jù)要求收回當初賣給藝術家的房子。宋莊藝術家購買農(nóng)民宅基地房的法律糾紛，一時成為新聞。很顯然，此時，農(nóng)民顯示了他們特有的狡猾，守株待兔一般，在這兒拿著法律的文本，以逸待勞等著藝術家呢，要藝術家把吃進肚里的東西連骨頭帶刺地再吐出來。

　　宋莊這一法律糾紛，有意思、同時也有意義，就在這里。

　　與其說這是藝術家與農(nóng)民比聰明、爭利益的一場博弈，不如說是在城鄉(xiāng)一體化的城市化進程中刻印在我們北京的一個帶有象征意義的足跡。在這樣的進程中，藝術家和農(nóng)民既是矛盾的雙方，也是利益的互惠者，更重要的是，他們以各自不同付出的代價和努力，使得這個進程成為歷史。因此，他們之間，即使矛盾著，這種矛盾說到底是喜劇式的矛盾。

　　我說這是喜劇式的矛盾，是因為矛盾的雙方誰都明鏡似的清楚，如果沒有宋莊農(nóng)民低價位房子的提供，就沒有當時一文不名的藝術家的今天，一方水土養(yǎng)一方人，是宋莊的農(nóng)民為他們提供了落腳地和藝術的根據(jù)地，他們當然不會忘恩負義；同樣，如果沒有當初藝術家的介入，宋莊只不過還是眾多農(nóng)村中的一個普通小村子，如今的地價也不可能上漲得這么快，今日的地價不僅是農(nóng)民祖輩中莊稼活蓋房子娶妻生子的簡單成本含量，還有了藝術的含量而帶來無形資本的注入，方才如此增值，超乎農(nóng)民的預期和想象。798廠是它最好的說明書，當年不過是6個陳舊的老廠區(qū)，因陸續(xù)有354家文化創(chuàng)意機構的入駐，如今每年的直接收益就有三千萬元，整個文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的價值已經(jīng)高達三個億。

　　今天的宋莊，能在全國乃至世界聞名，一個房產(chǎn)官司才這般令人關注。想想，一個普通的小村子和大都市能夠如此密切聯(lián)姻，一個無名的地方能夠如此迅速聞名，除城鄉(xiāng)一體化飛速發(fā)展的時代因素在起著催化作用之外，本地土著與外來者的互惠互利和共同創(chuàng)造，也是必備的條件。紐約的布魯克林當年不過是碼頭和工業(yè)之地，說話都帶有愛爾蘭口音，就像宋莊農(nóng)民的一口京東“包米谷子味兒”。正是由于有了一代代藝術家的介入，才逐漸改變了那里的面貌，不僅使那里成為藝術的領地，也成為了紐約一道不可或缺的景觀。我相信未來的宋莊將會和798廠一樣，成為北京藝術的別致領地，見證藝術現(xiàn)代化和現(xiàn)代城市化的進程軌跡。到那時，這一起房產(chǎn)官司的象征意義將大于文本意義，而成為歷史一個頗具相聲意味的注腳，或一幅含淚帶笑的卡通幽默畫。

　　所以，我相信，宋莊的這場法律糾紛不難解決。無論藝術家，還是農(nóng)民，還是當?shù)氐恼?，都需要考慮到自身的利益，便不會忽視上述那些歷史與現(xiàn)實的種種因素，便也就容易找到相互妥協(xié)兼顧各方利益而雙贏的方法。因為他們誰也不比誰傻，都是些這個時代造就的聰明之人。

Tags：一出   官司   喜劇