明年年初，圓明園長春園宮門復(fù)建項目將正式啟動。一時間，輿論認(rèn)為該項目有造假文物，實施“贗品工程”之嫌。更有人擔(dān)心這又是一個“勞民傷財?shù)男蜗蠊こ獭薄?BR>

　　圓明園新聞發(fā)言人宗天亮表示，出于對文物保護(hù)的激情，專家學(xué)者就學(xué)術(shù)問題進(jìn)行爭論無可厚非，但他希望專家在樹觀點下結(jié)論叫停工程之前，能親自到圓明園現(xiàn)場做一番考察，切勿不了解情況妄加指責(zé)。事實上，對于圓明園保護(hù)方案學(xué)術(shù)界歷來有“廢墟派”和“整修派”兩大陣營。眼下，復(fù)建長春園宮門其實是個科學(xué)而理想的折中方案，是經(jīng)過專家討論后決定實施的方案。

　　據(jù)了解，2000年，《圓明園遺址公園規(guī)劃》中有兩項屬于以復(fù)建方式進(jìn)行保護(hù)的工程：工程主要屬于功能性建筑，如長春園和圓明園的大宮門，占地約為14000平方米；未來復(fù)建項目還將包括“三園”（圓明、長春、綺春）的全部圍墻。但目前，其余項目尚未通過審批。

　　《文物保護(hù)法》規(guī)定“不可移動文物已經(jīng)全部毀壞的，應(yīng)當(dāng)實施遺址保護(hù)，不得在原址重建”。修復(fù)圓明園是否違背了《文物保護(hù)法》？宗天亮表示，目前的“復(fù)建宮門”不能等同于“圓明園重建”，更和浙江橫店異地復(fù)建圓明園工程沒有絲毫關(guān)聯(lián)。

　　對“文物具有不可再生性，‘無為’就是最大作為”的觀點，宗天亮表示，對圓明園遺址的保護(hù)規(guī)劃是眾多資深專家的智慧結(jié)晶。早在上世紀(jì)80年代，就有具體的保護(hù)規(guī)劃方案出臺?！盁o為”不是科學(xué)保護(hù)理應(yīng)采取的方式，歷史上各朝各代宮殿廟宇都經(jīng)過多次修葺、復(fù)建。長春園宮門面闊五間，專供皇帝出入。門楣掛乾隆十二年六月御書“長園”黑漆銅字一塊玉匾。圓明園此次復(fù)建的宮門也完全采用原始設(shè)計方案，方案符合“不改變原狀原則”及國際社會的“最小干預(yù)原則”。也是對內(nèi)部遺跡實施基本保護(hù)的必要措施。

Tags：圓明園   復(fù)建   宮門   整修   廢墟