此主題相關(guān)圖片如下：

疑似黃賓虹先生真跡的203幅畫稿，日前在東陽市巍山鎮(zhèn)的收藏愛好者徐富華家中現(xiàn)身。

　　這些畫作以課稿和散頁的形式留存，共計(jì)有兩本《樸存課稿》、兩本未題寫書名的課稿和19幅散頁。樸存，是黃賓虹先生的字。按照一般的理解，課稿是指書畫家平常作功課時(shí)所畫的作品。此前，黃賓虹的課稿出現(xiàn)極少。

　　雖然尚未經(jīng)過專家的鑒定，但有著30多年收藏史的徐富華憑借自己的收藏經(jīng)驗(yàn)和對黃賓虹的研究極為自信地?cái)喽ǎ骸斑@些畫作的真實(shí)性毫無懸念?！?/P>

　　了解市場行情的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，如果這些畫作確實(shí)是黃賓虹先生的真跡，其價(jià)值可能上億元，數(shù)量之多也足以在國內(nèi)收藏界引起轟動。

　　實(shí)物

　　徐富華是東陽市人民醫(yī)院巍山第一門診部的一名醫(yī)生。7月11日傍晚，他在家中給我們展示了他收藏的所有畫稿。

　　四本課稿中，題有“樸存課稿”字樣的兩本規(guī)格都是13.8厘米×20.5厘米，是專業(yè)人員所裝訂的線裝簿，較為考究。其他兩本一本為24厘米×13厘米，另一本為24厘米×19厘米，裝幀較顯粗糙，是同樣大小的宣紙畫稿，合在一起，穿四個(gè)洞，然后用線裝訂起來。四本課稿中的每一頁均單獨(dú)成畫，雖然紙質(zhì)陳舊灰黃，但基本保存完好。有兩本課稿的紙張上還可見如針孔或蚯蚓狀的蟲蛀痕跡。

　　19幅散頁的規(guī)格稍大，其中最大的一幅是44厘米×24厘米，上有“賓虹”落款。

　　203幅畫稿均是黃賓虹最為擅長的山水畫，風(fēng)格一致。部分畫稿蓋有大小不等的印鑒，共計(jì)有“賓虹”、“黃質(zhì)”、“黃虹”、“虹亭”、“黃”、“黃賓虹”、“予向”、“虹若”8種。據(jù)考證，這8種印章都是黃賓虹曾經(jīng)使用過的。另外，有少部分畫稿題有“賓虹”兩字落款。

來歷

　　徐富華是如何得到這些畫稿的呢?

　　受其岳父———《新民晚報(bào)》老記者應(yīng)任京的影響，徐富華從1977年開始收藏。每到上海、杭州、金華等地，他必定要去逛逛古玩市場。因家人都在上海，他去得最多的就是上海城隍廟、文廟的古玩市場。30多年下來，徐富華已收集了不少名人書畫和金石玉印。去年6月28日，本報(bào)6版曾報(bào)道過他所收藏的劉海粟案頭資料，其中包括一份劉海粟先生親手撰寫的生平作品列表。

　　2004年，上海城隍廟的古玩市場處理一批舊書，劃成一堆一堆地賣。徐富華買下了其中一堆，裝進(jìn)三大麻袋運(yùn)回東陽。隨后，他利用從醫(yī)間隙，從舊書堆中淘出了那四本黃賓虹課稿和19幅散頁。但五年來，徐富華先后遭遇前妻去世、自己身患癌癥等種種波折，沒有心思理會自己的收藏。

　　引起徐富華注意的是6月22日本報(bào)4版《澳洲女博士追尋黃賓虹到金華》一文。看到澳大利亞國立大學(xué)亞太研究院女博士羅清奇鉆研黃賓虹的繪畫藝術(shù)20年，準(zhǔn)備撰寫《黃賓虹藝術(shù)史》，徐富華立即想到了自己收藏的畫稿，他認(rèn)為：“大師的這些墨寶，完全可以彌補(bǔ)黃賓虹研究中的某些缺憾?！?/P>

　　淵源

　　讓徐富華確信自己收藏的這些畫稿是黃賓虹真跡的一個(gè)重大理由，是其中一本《樸存課稿》封面的題字：“古歙汪韞輝題于潭渡故里?！?/P>

　　黃賓虹(1865～1955)雖然出生于金華，在金華長大，但安徽歙縣潭渡村才是他的故鄉(xiāng)。從1876年回歙縣應(yīng)童子試開始，他在故鄉(xiāng)陸陸續(xù)續(xù)生活了30余年。

　　而汪韞輝在歙縣歷史上確有其人。歙縣名人資料中有記載：汪培玉(1860~1944)，字韞輝，號谷如。同治元年(1862)隨父桂亮從婺源遷徽城。承父業(yè)，搜尋古歙硯，先仿造，后創(chuàng)新，在歙硯上精雕人物、花卉、動物圖案和格言，愛者爭購。后在徽城開設(shè)“汪義興”店，又掛牌“翰香室硯莊”，主營歙硯，兼營宣紙、報(bào)紙。工隸、篆書，擅篆刻，有印譜兩冊存世。

　　徐富華在查閱了眾多資料后推斷，黃賓虹在潭渡時(shí)與汪氏家族交往頗多，汪氏曾贈送給他金石玉印，而作為答謝，黃賓虹很可能回贈以課稿。

　　在徐富華看來，他所收藏的畫稿充分體現(xiàn)了黃賓虹畫作“黑、密、厚、重”的特點(diǎn)和高超技藝。按照他的推斷，這些畫稿應(yīng)是黃賓虹中年以后的作品。

　　疑點(diǎn)

　　徐富華認(rèn)為，無論是從紙張的陳舊度、相當(dāng)自然的蟲蛀痕跡還是從畫作的風(fēng)格上來分析，這些畫稿“真實(shí)性毫無懸念”。

　　7月12日，記者帶著部分畫稿的照片，請浙江師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院的一位老教授查看。

　　經(jīng)過與黃賓虹畫冊上的作品仔細(xì)比較，這位教授指出畫作“筆法看上去有點(diǎn)老”，但同時(shí)提出了幾個(gè)疑點(diǎn)：一是“賓虹”兩字題款似乎不像黃賓虹真跡，且題款位置好像不妥;二是以照片中的畫作來看，似乎稍顯松散，不夠凝練，氣勢上似有差距;三是幾枚印章與畫冊上可供參照的印章相比似有差異。

　　當(dāng)然，因是課稿，也不排除印章和題款由后人所加的可能性。“要辨別真假，只有請杭州的王伯敏、童中燾兩位先生了。”這位教授說。王伯敏和童中燾先生都是研究黃賓虹的專家。

　　據(jù)了解，東陽當(dāng)?shù)孛襟w刊發(fā)了“黃賓虹墨寶現(xiàn)身”的消息后，7月11日當(dāng)天，已有20多人通過電話找到徐富華，希望看畫買畫。但徐富華表示不會輕易賣畫：“收藏是我的愛好，更是我的精神追求。我只是希望這些畫稿能為羅清奇教授寫作提供一些幫助?！?/P>

Tags：真跡   墨寶   疑似   現(xiàn)身   上億