此主題相關(guān)圖片如下：

　　東方網(wǎng)8月14日消息：上月底的北京嘉信2006春季拍賣會上，近代國畫大師傅抱石的大幅國畫作品《雨花臺頌》以4620萬元的價格拍出，再次改寫中國畫拍賣價格最高紀錄。而由此作品所引起的藝術(shù)品所屬權(quán)問題則從拍賣前一直

　　鬧到現(xiàn)在都未停息。一波未平一波又起，近日著名旅德積彩水墨畫家蕭瀚先生遇到了同樣的問題。

　　在8月19日將要舉行的浙商拍賣行2006夏季大型藝術(shù)品拍賣會的預展上，蕭瀚創(chuàng)作于30年前的油畫《穿江破霧》（浙商預展上標為0172號《皖南事變》估價80000—100000元）赫然在列。據(jù)畫家介紹，此畫是他30年前為參加安徽省文化廳組織的安徽省美展而創(chuàng)作的。美展結(jié)束后本人并未取走，此后便不知去向。作為他早期的一件重要作品，這些年他一直也在尋其芳蹤，此次偶然得知作品要在浙商拍賣公司拍賣時，他感到甚為驚訝和氣憤。此作品當初未曾委任過任何機構(gòu)收藏，也沒有出售或贈與他人，在未經(jīng)他允許的情況下竟然要進行公開拍賣，這張畫目前所有人是誰？從何處獲得？其中是怎樣的一個流傳過程？

　　蕭瀚創(chuàng)作《穿江破霧》時正值國內(nèi)文化大革命剛剛結(jié)束，人們的集體意識仍然很強，作品完成后，蕭瀚沒有在畫上署名。在我國法制建設(shè)不健全，缺乏法律規(guī)范，忽視財產(chǎn)權(quán)屬的特定社會歷史時期，畫家們都沒有所屬權(quán)的意識，在參加完各種展覽后大都沒有要回作品，而留在原展覽單位的倉庫保管，由于一些單位對藝術(shù)資產(chǎn)不重視，管理不嚴，導致這些藝術(shù)品通過不同的方式流出，很多作品已不知去向。隨著中國藝術(shù)市場的興起，在那個特殊年代創(chuàng)作的作品如今已是價值連城，這些作品的經(jīng)濟價值和歷史價值引起了人們的關(guān)注，而其歸屬權(quán)問題也隨之凸現(xiàn)。

　　1998年，中國革命歷史博物館訴劉春華非法處置占有油畫《毛主席去安源》，成為藝術(shù)品所屬權(quán)第一案；畫家劉向東在85時期創(chuàng)作的作品《哲學手稿》在參加完1989年舉辦的“中國現(xiàn)代藝術(shù)大展”后就一直不知去向，今年初，在得知他的這件作品連同其他11位藝術(shù)家作品一起在中國嘉德拍賣行以110萬拍出后，便一紙訴狀將嘉德告上法庭；傅抱石之子傅二石對《雨花臺頌》所屬權(quán)提出異議，而當事單位矢口否認曾經(jīng)收藏此畫；當年蕭瀚作品《穿江破霧》參加省美展后不知去向，如今卻被私人送拍。這一系列的關(guān)于作品所屬權(quán)的事件有類似的渠道特征，都有可能是從國家機構(gòu)流出到私人手中，并通過拍賣使其所屬權(quán)合法化。

　　就蕭瀚作品歸屬問題，浙商拍賣行陳良軍總經(jīng)理表示，目前他們不會將《皖南事變》（原名《穿江破霧》）撤拍，他們對拍賣品撤除只有三個理由：一是接到當?shù)匚幕块T指令；二是此拍品涉及刑事案件；三是此畫是假畫。就目前的證據(jù)資料來看，此畫都不涉及到這些問題，因此他們不會撤拍。來自律師方面的意見是目前要提請法律程序時機還未成熟，雖然根據(jù)我國現(xiàn)有法律原則和精神，此作品歸作者所有，但目前證據(jù)還不夠充分。蕭瀚需要到當初組織創(chuàng)作的安徽省文化廳和當時有可能收藏此畫的安徽省博物館進行取證。但是8月19日的拍賣會已是迫在眉睫，留給畫家的時間已然不多。如果此作品公開拍賣成交，根據(jù)法律規(guī)定，買受人善意取得作品，可以合法擁有，將難以追回。如今蕭先生能做的恐怕只有先將作品買回，畫家告訴記者，他曾和拍賣行交涉，希望以適當?shù)膬r格將畫從送拍者手中買回，但截止到發(fā)稿時還沒有消息。

　　《哲學手稿》、《雨花臺頌》、《穿江破霧》涉及的所屬權(quán)問題接連出現(xiàn)，是在我國社會發(fā)展、法制建設(shè)過程中的一個特殊問題。由于事隔十幾年甚至幾十年，一些畫家已經(jīng)失去對作品所屬權(quán)的追索時效，但無論如何，這些作品從國家收藏機構(gòu)轉(zhuǎn)為個人處置占有，是一個不容忽視的問題！

Tags：紛爭   繪畫作品   所屬   一波未平一波又起   權(quán)屢起