以金融創(chuàng)新、促進(jìn)藝術(shù)品交易繁榮為目的的天津文化藝術(shù)品交易所因交易的異?；鸨?，使得文交所在國(guó)內(nèi)一如黃河咆哮，野蠻瘋長(zhǎng)。而就在藝術(shù)品份額交易炙手可熱的同時(shí)，文交所運(yùn)行過(guò)程中暴露出的諸多問(wèn)題引起媒體、專家和監(jiān)管部門(mén)的密切關(guān)注。這期間，有關(guān)藝術(shù)品份額交易由誰(shuí)監(jiān)管，是否存在非法經(jīng)營(yíng)，是否在鉆法律空子的質(zhì)疑之聲此起彼伏。

　　被過(guò)度追捧、聚焦熱炒、推至風(fēng)口浪尖的文交所目前正處在十字路口，文交所能否擔(dān)當(dāng)起傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代金融對(duì)接的重任？藝術(shù)品證劵化和份額交易的模式是否可行？如何理性看待涉水而行的文交所在藝術(shù)品金融化路上的是是非非，如何探索一條乃至多條成熟有效的“文化 金融”的路徑，一時(shí)間成為各方爭(zhēng)議和探討的話題。

　　文交所當(dāng)下所面臨的問(wèn)題，不少是探索中的問(wèn)題，事實(shí)上，在全國(guó)范圍內(nèi)，文交所的發(fā)展已經(jīng)破題，現(xiàn)在的問(wèn)題不是要不要的問(wèn)題，而主要是如何發(fā)展的問(wèn)題。所以，對(duì)飽受質(zhì)疑的文交所而言，即便各種聲音或許不一定準(zhǔn)確，甚至有失公允，但這并不重要，畢竟多些理性的分析與評(píng)判，對(duì)于厘清藝術(shù)品份額交易模式的認(rèn)識(shí)，對(duì)于文交所的規(guī)范運(yùn)行，促進(jìn)文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展，未嘗不是一件好事。

　　股價(jià)一月上漲17倍引發(fā)民間資本狂歡

　　如果不是2011年以來(lái)數(shù)宗藝術(shù)品股票交易的火爆程度讓人咂舌，恐怕早在2009年9月17日便已注冊(cè)成立的天津文化藝術(shù)品交易所，至今仍難引起高度關(guān)注。

　　一個(gè)多月時(shí)間，股價(jià)上漲17倍！這便是發(fā)生在天津文交所的真實(shí)案例。

　　3月17日，天津文交所通過(guò)官方網(wǎng)站發(fā)布公告稱，即日起，編號(hào)20001的《黃河咆哮》與編號(hào)為20002的《燕塞秋》兩項(xiàng)上市藝術(shù)品“股票”，實(shí)行特別停牌，復(fù)牌時(shí)間另行通知。

　　迫使上述兩只藝術(shù)品股票停牌的，是其飛漲的股價(jià)。《黃河咆哮》和《燕塞秋》兩只藝術(shù)品“股票”，于2011年1月26日以發(fā)行價(jià)每份額1元推出，截至3月16日，已分別上漲至17.16元和17.07元，漲幅達(dá)17倍之多。

　　3月24日，《黃河咆哮》和《燕塞秋》兩只藝術(shù)品股票復(fù)牌。當(dāng)日，《黃河咆哮》開(kāi)盤(pán)價(jià)17.30元，最高沖至18.70元，報(bào)收于15.44元，跌幅達(dá)10.02%，換手率達(dá)108.63%。

　　短短的一個(gè)月時(shí)間，市場(chǎng)參與程度異?；鸨?。從最初的300戶發(fā)展到現(xiàn)在的47860戶。按招行金卡的開(kāi)戶規(guī)定，客戶必須存有5萬(wàn)元現(xiàn)金，才能具備開(kāi)卡資格。因此，按每人5萬(wàn)一個(gè)賬戶的保守估計(jì)，預(yù)計(jì)已有23億資金進(jìn)入市場(chǎng)炒作。

　　自天津文化藝術(shù)品交易所誕生后，幾件份額化的投資藝術(shù)品被市場(chǎng)瘋炒，連A股市場(chǎng)的不少牛股也是望塵莫及。