在文化部正式啟動(dòng)《藝術(shù)品市場(chǎng)管理?xiàng)l例》起草工作后，近日，文化部文化市場(chǎng)司藝術(shù)品市場(chǎng)鑒定管理試點(diǎn)工作會(huì)議在杭州舉行，指出未來(lái)將在浙江、江蘇、湖南、陜西、廣東和北京六?。ㄊ校┰O(shè)立權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)，“國(guó)字號(hào)”藝術(shù)品第三方鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)似乎已呼之欲出。

　　當(dāng)金縷玉衣事件、漢代玉凳事件、長(zhǎng)沙窯“壺王”事件一再?zèng)_擊人們的神經(jīng)，社會(huì)大眾對(duì)鑒定專家及鑒定行業(yè)充滿疑問(wèn)的時(shí)候，文化部擬成立“國(guó)字號(hào)”藝術(shù)品第三方鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)，其可行性有多高？對(duì)凈化市場(chǎng)是否能起到較大的作用？業(yè)界專家展開了討論。文/記者江粵軍

　　權(quán)威、合法的機(jī)構(gòu)可凈化整個(gè)鑒定行業(yè)

　　對(duì)于文化部建立“國(guó)字號(hào)”藝術(shù)品第三方鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)的設(shè)想，古書畫鑒定專家、北京隆榮國(guó)際拍賣有限公司總經(jīng)理劉建業(yè)表示舉雙手贊成。他認(rèn)為這是業(yè)內(nèi)眾多專家已經(jīng)呼吁了多年卻一直懸而未決的好事。

　　在劉建業(yè)看來(lái)，當(dāng)下的藝術(shù)品鑒定行業(yè)亂象叢生，主要原因在于專家各說(shuō)各話，沒(méi)有一個(gè)既有合法性又很權(quán)威的聲音?！耙患|西拿去這個(gè)機(jī)構(gòu)鑒定，是這樣說(shuō)的；拿去另一鑒定機(jī)構(gòu)，又是那樣說(shuō)的。一個(gè)專家斷過(guò)后，必定有其他專家跳出來(lái)反對(duì)，誰(shuí)也爭(zhēng)不過(guò)誰(shuí)，所以整個(gè)市場(chǎng)很頭疼，尤其是在古文物領(lǐng)域。而一旦‘國(guó)字號(hào)’藝術(shù)品第三方鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)成立了，就具備權(quán)威性和合法性的雙重要素了。這樣的機(jī)構(gòu)對(duì)藝術(shù)品所作出的評(píng)價(jià)，在社會(huì)上引發(fā)的爭(zhēng)議自然會(huì)少很多。只要費(fèi)用不太高，拍賣行愿意送鑒，委托人也愿意送鑒，就可以充分保護(hù)買家的利益。即使鑒定出現(xiàn)問(wèn)題，也有法律保護(hù)。這就像法院判案一樣，這是對(duì)作品的充分保護(hù)。”

　　也有人擔(dān)心，如果出現(xiàn)這樣一個(gè)“至高無(wú)上”的鑒定機(jī)構(gòu)，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)專家獨(dú)大的情況？中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授龍翼飛就表示過(guò)：“藝術(shù)品鑒定活動(dòng)的法定化可能導(dǎo)致權(quán)力尋租?！?/p>

　　劉建業(yè)則認(rèn)為：“現(xiàn)在的市場(chǎng)，就應(yīng)該是專家有獨(dú)斷的發(fā)言權(quán)，權(quán)威的機(jī)構(gòu)出具的證書具有法律效應(yīng)才行。否則，專家說(shuō)完以后，這也否認(rèn)，那也否認(rèn)，眾聲喧嘩，就沒(méi)有真理存在了?！?/p>

　　他指出，只要解決了以下三個(gè)先決條件，“國(guó)字號(hào)” 藝術(shù)品第三方鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)就可以運(yùn)行無(wú)礙：專家的水平要高，信譽(yù)要好。這需要深入詳細(xì)的調(diào)查了解；鑒定收費(fèi)要合理。否則老百姓都不去做鑒定，就形同虛設(shè)了；科學(xué)鑒定和眼學(xué)鑒定要相結(jié)合。儀器只能是輔助檢測(cè)，就像醫(yī)院里的化驗(yàn)結(jié)果，還需要醫(yī)生去做判斷、下結(jié)論。

　　“首要的是把這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)建立起來(lái)，讓第一批專家上崗，這樣對(duì)整個(gè)市場(chǎng)就能夠起到示范作用，對(duì)整個(gè)鑒定行業(yè)就是凈化，否則市場(chǎng)將永遠(yuǎn)混亂下去?！眲⒔I(yè)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)。

Tags：標(biāo)簽   標(biāo)題