在北京市文物局日前擬定的《“人文北京”之文博行動計劃(2010至2014年)征求意見稿》中，《名人故居保護管理辦法》的立法調研工作赫然在列。早在2005年即由北京市政協(xié)呼吁的“應抓緊制定《北京市名人故居保護與利用管理辦法》等地方性法規(guī)，對名人故居依法實行保護”，至此獲得相關部門積極回應。雖然這個回應遲到整整四年，仍是大快人心之事。

　　一段時間以來，北京市文物部門根據(jù)中央有關文件關于“已故近代名人的故居，除經(jīng)黨中央、國務院批準的以外，一律堅持正常使用，不得專門騰出作紀念館”的規(guī)定，以致上世紀80年代之后，北京市基本未再批準過名人故居類的文物保護單位。其間，又正是北京市危改加速進行之時，大量珍貴的名人故居沒被視作文化遺產，遭到拆除，。

　　今年7月，國家文物局就梁思成、林徽因故居保護問題明確表態(tài):開辟名人紀念館等紀念設施與保護名人故居是兩個概念，屬于不同范疇。中央關于名人故居的有關規(guī)定無疑是十分正確的，應當堅決執(zhí)行。同時，從文化遺產保護的角度出發(fā)，將名人故居納入《中華人民共和國文物保護法》的保護范疇，是文物工作的重要組成部分，是文物保護的應有之意。把名人故居列入文物保護單位，并非必須“專門騰出作紀念館”，完全可以不影響故居的“正常使用”。

　　北京有著3000多年建城史、800多年建都史，擁有大量名人故居。它們的價值，正如北京市政協(xié)建議案所言，是北京歷史文化名城的重要組成部分，是北京四合院住宅街區(qū)的精華所在，是北京歷史文化的物化載體，是一項無法再生的寶貴遺產和資源。當前，在名人故居保護方面，相關部門還需付出更多努力，尤其要對保護名人故居的意義提高認識，摒棄“居民要改善居住條件不能保”、“難度太大不好?！?、“反面人物住處不必?！钡绕嬲J識。不能唯建筑物的價值論存廢，只見物不見人，而是要看到普普通通的一磚一瓦包含著的文化價值。過去，北京的四合院民居，時有房屋的翻修，但多不會傷害院落的格局。房屋的翻修也多是偷梁換柱，本是基因的傳遞?？捎行┤苏J為，房子一旦翻修，就不是“原物”，就沒有保護價值了。蒜市口的曹雪芹故居，2000年就因此而被拆除，盡管它仍然保持著清廷檔案記載的十七間半院落格局。

　　嚴峻的形勢告訴我們，必須針對北京傳統(tǒng)民居的特點，將房子以及院落格局(包括樹木等)視為重要的歷史文化信息，來充實名人故居保護的立法及專業(yè)工作。須知，中國人是活在院兒里的，這是與西方居住方式最大的不同。因此，立法保護名人故居，應建立新思維，結合中國實際，鼓勵多學科介入和公眾參與，切忌只見樹木不見森林。

Tags：新思維   故居   立法   名人   保護