藝術品市場秩序和消費環(huán)境不容樂觀

       第三屆中國誠信畫廊精品巡回展近日在杭州舉行。網(wǎng)上有消息稱，滬上一家畫廊因出售假畫而被取消了“誠信畫廊”的稱號。記者向文化部文化市場發(fā)展中心主任助理胡月明了解此事時，他說，并非取消了該畫廊的“誠信”稱號，而是在審核過程中收到相關投訴，就未曾授予此稱號。他不愿透露這家畫廊的名字，因為“該畫廊已不再營業(yè)”，“誠信畫廊的評選旨在鼓勵”。
    
　　現(xiàn)狀不容樂觀
    
    據(jù)介紹，2004年和2006年，文化部先后兩次開展中國誠信畫廊的評選活動，共評選出46家“誠信畫廊”。獲得該稱號的上海畫廊有:上海大劇院畫廊、大樸堂、圣菱、煌杰、海上山、海萊、亦安、德加、奧塞等12家，數(shù)量在全國領先。
    
    評選“誠信畫廊”，是因為目前國內藝術品市場的誠信狀況不夠理想。雖然我國的藝術品市場進入了快速發(fā)展期，但是市場秩序和消費環(huán)境卻不容樂觀，如經(jīng)紀人制度不完善，私人交易現(xiàn)象依然存在，制假、售假、拍假糾紛逐年上升、惡意炒作哄抬畫價等不公平交易問題突出等等，這些問題嚴重影響了市場秩序、損害了市場信譽。也使很多愿意并準備投資藝術品產(chǎn)業(yè)的人士望而卻步，消減了投資意愿。
    
    文化部有關官員稱，一個沒有誠信的市場，一個沒有完善投資機制的市場，一個供需信息不對稱的市場，一個價格不穩(wěn)定的市場，最終會成為一堆泡沫。因此，管理者、經(jīng)營者、藝術家、消費者，都有義務、有責任共同構建公平、公開的交易體制和規(guī)范的市場秩序，為我國藝術品市場的繁榮，創(chuàng)造良性的、可持續(xù)發(fā)展的市場空間。
    
　　專家呼吁立法
    
    但業(yè)內也有對“誠信畫廊”評選的實際效果表示懷疑者。他們認為，評選只是一種激勵機制。對藝術品市場各種缺乏誠信乃至欺詐的行為，我國的現(xiàn)行法律未能給予有效的制約，這才是最為關鍵的。正如中國美術學院原院長肖峰所呼吁的，人大、政府應“立法”，“修規(guī)”，“以法治假”，“以法打假”，凈化中國藝術品市場。
    
　　評選是否公正?
    
    另外，不少業(yè)內人士對“誠信畫廊”的評選是否公正、是否全面反映了畫廊業(yè)的真實情況表示關注。對此，胡月明向記者介紹了“誠信畫廊”的基本要求：一、專業(yè)性，畫廊必須與一個或幾個藝術家有簽約關系；二、有專業(yè)過硬的藝術總監(jiān)；三、畫廊要有經(jīng)營特色，反映一定的學術理念，引領藝術潮流；四、行業(yè)內口碑好；五、具有具體措施和章程保證對消費者的負責，如退還機制等；六、文化管理部門的認可；七、不能有消費者的投訴。入選畫廊名單將公示3個月，一旦有投訴，將進行核查。即使畫廊入選后也不能高枕無憂，文化部門會對其不定期明察暗訪，并接受投訴。
    
    胡月明強調，評選首先要畫廊自己提出申請,由于種種原因，還有很多畫廊尚未申請，包括一些知名畫廊。所以并不是說沒有評到的畫廊就不誠信。評選之舉主要還是鼓勵業(yè)界注重誠信。當然，希望有更多優(yōu)秀畫廊積極申請，共同推動藝術品市場規(guī)范、誠信的建設。

Tags：退還   畫廊   機制   誠信   建立