2011保利春拍現(xiàn)場(chǎng)

　　“漲”聲一片的2011年春拍，在“拍天價(jià)、創(chuàng)紀(jì)錄”的氣氛中飽受爭(zhēng)議，大眾媒體對(duì)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的報(bào)道和討論也逐漸增多。通過他們的視角，我們對(duì)春拍的理解或許可以更全面。

　　北京商報(bào) 《天價(jià)遮不住春拍“虛假繁榮”隱憂》：

　　質(zhì)疑一，市場(chǎng)是否被透支?！叭绻囆g(shù)品收藏市場(chǎng)完全被資本左右，就沒有真正的藏家，只有上家和下家，終究會(huì)有人接下最后一棒?！币晃毁Y深藏家對(duì)當(dāng)下紅火的藝術(shù)品交易顯示出深深的擔(dān)憂。

　　質(zhì)疑二，偷稅、虛報(bào)成交額。有業(yè)內(nèi)人士表示，拍場(chǎng)接連上演“沒有最高、只有更高”的繁榮景象，只會(huì)讓局外人向往，局內(nèi)人猜測(cè)和質(zhì)疑。資深藏家馬未都表示，在國外，如果蘇富比、佳士得被發(fā)現(xiàn)惡意作假成交價(jià)，很可能要承擔(dān)刑事責(zé)任，國內(nèi)市場(chǎng)則是假成交也不負(fù)法律責(zé)任；

　　質(zhì)疑三，拍賣市場(chǎng)是否飽和。據(jù)北京商報(bào)記者調(diào)查，在今年剛剛到北京參與春拍的一家山東拍賣公司的拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，記者發(fā)現(xiàn)其場(chǎng)面異常冷清。原本可容納150人的拍場(chǎng)，上座率不到2/3。很多拍品的起拍價(jià)僅幾萬元，可流拍現(xiàn)象仍大面積出現(xiàn)。

　　當(dāng)下藝術(shù)品市場(chǎng)泡沫或許并不僅是一個(gè)大泡泡，它更像是由無數(shù)個(gè)大小泡泡組成的泡泡浴。多數(shù)時(shí)刻看過去，這個(gè)市場(chǎng)繁榮得似乎毫無問題。但當(dāng)它真崩潰的時(shí)候，毀掉的不僅是價(jià)值，還有國人對(duì)藝術(shù)殘存不多的信仰。

　　上海證券報(bào)《“藍(lán)籌”作品泡沫并不多》：

　　要了解當(dāng)前中國藝術(shù)品市場(chǎng)的泡沫現(xiàn)象，不能僅看藝術(shù)品的價(jià)格是不是高了，而是要了解其形成的動(dòng)因與機(jī)制，才能客觀地分析泡沫現(xiàn)象。“貪婪和恐懼”，是主導(dǎo)股市的兩種集體無意識(shí)，在藝術(shù)品市場(chǎng)中也沒有例外。認(rèn)識(shí)藝術(shù)品市場(chǎng)的泡沫現(xiàn)象固然重要，但也不能走極端，從極度狂熱，轉(zhuǎn)向極度恐懼。

　　中國青年報(bào)《藝術(shù)品拍賣，資本導(dǎo)演這場(chǎng)戲》：

　　藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)受資本瘋狂追捧雖然出自于投資者的某種理性選擇，客觀上卻又是一種文化上的非理性。這就像一頭撒野狂奔的野牛，沖進(jìn)了一片寂靜的樹林。它愛上的并不是這片樹林的沉靜之美，而是在這里更能彰顯野性的力量。有人一語道破玄機(jī)：“新進(jìn)場(chǎng)的買家大多會(huì)把目標(biāo)鎖定在他所熟悉的名頭上?！边@說明，恰是藝術(shù)品的投資價(jià)值而非文化價(jià)值才是引發(fā)這一波藝術(shù)品拍賣高潮的真正秘密。

　　法制日?qǐng)?bào)《藝術(shù)品天價(jià)拍賣：誰是幕后推手》：

　　由于藝術(shù)品拍賣和投資業(yè)界儼然是休戚與共的盟友關(guān)系，因此，僅靠商務(wù)部對(duì)拍賣行業(yè)進(jìn)行規(guī)范恐怕難以實(shí)現(xiàn)對(duì)二級(jí)市場(chǎng)的有效監(jiān)管。銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)等金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對(duì)藝術(shù)品投資產(chǎn)品的機(jī)構(gòu)建設(shè)和制度監(jiān)管才是破解當(dāng)前藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)亂象的治本之舉。

Tags：大眾   眼中   媒體   年春拍