“藝術(shù)運動會”需要健全的“運動員”和“裁判”機制。

　　今年4-6月，藝術(shù)品、收藏品拍賣市場迎來一輪火爆的“牛市”，全國各地紛紛拉開“春拍”大幕，名家名作、天價數(shù)字、商家競價PK……使平日里相對冷清的藝術(shù)品市場一下振奮起來。北京保利、匡時、嘉德，香港佳士得、蘇富比，深圳世紀(jì)經(jīng)典等“春拍會”你方唱罷我登場，競爭激烈度、社會關(guān)注度、媒體曝光率均空前火爆，簡直成了一場盛況空前的“藝術(shù)全運會”。

　　近年來，業(yè)界形容藝術(shù)品拍賣市場字眼經(jīng)常是“又創(chuàng)新高”、“搶購一空”等，仿佛僅僅是個經(jīng)濟數(shù)字游戲，作品的藝術(shù)含量、專業(yè)價值、寓意境界等卻往往鮮有討論，投資火爆 大量熱錢涌入，就能宣告當(dāng)今藝術(shù)品市場走向成熟了嗎？各地紛紛拉開“藝拍”競逐，會否像大型體育賽事那樣演變?yōu)椤八囆g(shù)界的運動會”？藝術(shù)品拍賣比什么，又如何比？市場規(guī)范、藝術(shù)品價值，抑或操作手法？

　　“藝術(shù)品春拍”有如一場運動會，實質(zhì)是數(shù)字游戲？

　　“春拍會”很火，各大媒體紛紛聚焦，但他們的興趣大都只停留在“記錄”、“價格”等字眼上，熱衷于“億元時代”等振奮口號，他們對天價藝術(shù)品的期待，就跟在運動會上熱切盼望打破世界記錄的心態(tài)極其相似。而各大拍賣行、藝術(shù)品商家、投資者似乎也十分配合“記錄”的出爐和營造。

　　以5月22日的嘉德春拍會為例，齊白石巨制《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》拍出4 .255億元的天價，創(chuàng)下中國近現(xiàn)代書畫最高紀(jì)錄；陳逸飛經(jīng)典之作《山地風(fēng)》以8165萬元摘走中國油畫最高拍價“桂冠”；元抄本《兩漢策要十二卷》拍出4830萬元，是中國古籍拍價的“世界記錄”。

　　與連創(chuàng)“個人記錄”的嘉德春拍會相比，6月7日完美落槌的保利春拍在“整體記錄”上則更勝一籌，總成交額61 .3億元，再次“笑納”中國藝術(shù)品拍賣單場成交冠軍。整體上，拍價過“千萬”的作品數(shù)量、種類也更為豐富———除了吳冠中《獅子林》以1.15億元創(chuàng)下中國現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)拍賣記錄外，油畫《木槿》以6325萬元成交，《雙燕》4600萬元、《青島》4025萬元、《玉龍山》3450萬元、《峭壁》2990萬元，構(gòu)成了極其鼎盛的“千萬元陣營”。

　　除了這些規(guī)模、交易額領(lǐng)銜全國的“大拍”之外，各地的“小拍”亦如火如荼，上海、香港、鄭州、深圳均推出規(guī)模不等的拍賣會，也紛紛以“創(chuàng)下本土藝術(shù)品拍賣會新高”、“刷新本土成交量數(shù)字”等為賣點。但是，在媒體不吝篇幅的報道中，南都記者只看到了對“數(shù)字”的熱衷追逐，只看到了一味叫好的溢美之辭，卻并無對藝術(shù)品的人文價值的鑒賞評析，對“是否有泡沫”的冷靜反思亦寥寥無幾。

　　知名藝術(shù)品營銷人、深圳365藝術(shù)生活超市創(chuàng)始人黃瀧從資本運作的層面，告訴南都記者春拍會“火爆”的緣由，也從側(cè)面披露了春拍會“數(shù)字游戲”的本質(zhì)：“當(dāng)下，房地產(chǎn)、股票的投資價值正在銳減，加上人民幣購買力的不穩(wěn)定，出于‘保本’或‘增值’的需要，商家更愿意把錢投到藝術(shù)品市場中來?！彼囆g(shù)品市場的核心仍然是“資本”，由此可見，“春拍”的火爆，著實與“藝術(shù)”本身并無太大干系。

　　“春拍”火爆折射基層藝術(shù)品市場慘淡？

　　“春拍會”變成資本比賽，“參賽選手”大都為身家過億的大“財閥”，“競選代表隊”也是一批批價值連城的墨寶或藏物，于是有人感嘆，“春拍”大都成了大鱷們比拼財力的場所，散戶還怎么玩？民間收藏家、基層畫家怎么玩？在很多基層從藝者心目中，“春拍”就好比“奧運會”，而自己只不過是“業(yè)余選手”，根本無法享用這場藝術(shù)大宴所帶來的機遇和榮光。

　　也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“春拍”越是火爆，越襯托出基層藝術(shù)品市場的斷鏈和貧瘠?！耙粋€成熟的藝術(shù)品市場，通常要劃分為‘拍賣會’和‘畫廊’兩級市場，但是，現(xiàn)在投資者、藝術(shù)商家、公司都一窩蜂地涌到‘春拍’這一高端市場中來，對原本就不旺盛的基層市場、畫廊市場則是不聞不問，大量閑置資金透支在拍賣行中，致使基層畫家、收藏家的優(yōu)質(zhì)作品得不到賞識和購買……我很納悶，為什么一定要關(guān)注那些已故的、歷史的、文物性的藝術(shù)品，卻對我們現(xiàn)有青年藝術(shù)精英的作品置若罔聞？再者，畫廊也并不缺高端作品，同樣的作品放到畫廊去賣，價格要比拍賣行至少便宜20%-30%，但買家卻還是毫無理性地追逐拍賣行，實在令人費解。”黃瀧如是說。

　　這廂是“膨脹”的春拍，那廂是冷清的畫廊，高低端市場的“斷裂”可見一斑。深圳美術(shù)館藝術(shù)總監(jiān)魯虹此前接受南都記者采訪時，就曾直斥“炒作高端、冷落低端”的藝術(shù)品市場氛圍：“在一些‘炒作’成分的驅(qū)動下，許多藝術(shù)品被無序、無原則、無規(guī)范地進(jìn)行競價，而相關(guān)監(jiān)督機制、鑒定機制、把關(guān)機制又未能跟上，一些藝術(shù)含量并未‘達(dá)標(biāo)’的作品硬是被哄抬成了高價作品?！濒敽缤嘎叮袊囆g(shù)品交易市場沒有行業(yè)準(zhǔn)入制度，很多藝術(shù)營銷從業(yè)人員根本沒有學(xué)術(shù)背景，僅掂量藝術(shù)品的經(jīng)濟價值，卻缺乏分辨它們的藝術(shù)價值的眼光和能力。反觀美國等發(fā)達(dá)國家，藝術(shù)品市場會有序地分為畫廊、拍賣行兩級，有成熟健全的把關(guān)、監(jiān)督機制，低端作品和高端作品之間可以做到互不干擾，畫商的文化基礎(chǔ)也不錯。

　　魯虹的話簡直“一語成讖”，近日的“春拍”中，果然出現(xiàn)因“把關(guān)機制”缺位而引發(fā)的爭議。據(jù)《證券時報》報道，鄭州文交所近日準(zhǔn)備發(fā)售的3件藝術(shù)品，兩日后卻出現(xiàn)在北京保利春拍會上———5月31日，鄭州文交所發(fā)布公告稱，“盧沉思聰”系列作品組合15幅國畫作品已進(jìn)入“預(yù)售程序”，其中就包括《古都晨曲》、《醉歸圖》和《鳴禽圖》三幅作品，但這三幅作品竟赫然出現(xiàn)在6月2日的北京保利春拍會的“貨單”上，并均以高價售出。此事一出，霎時令業(yè)界一片嘩然。

　　“藝術(shù)運動會”需提升“裁判”及“選手”素質(zhì)

　　誠然，目前各地舉行的“春拍”，從規(guī)模、競爭激烈度、影響力、貨源、記錄等指標(biāo)上看，的確有了些“運動會”的范兒，但是，從市場分級、行業(yè)規(guī)范等層面上看，“春拍”又或多或少顯得有些功能缺位、底氣不足。那么，各地“春拍”能否形成一個體制成熟、規(guī)范齊全、影響力覆蓋全國的“藝術(shù)運動會”？

　　黃瀧認(rèn)為，“藝術(shù)運動會”需要健全的“運動員”和“裁判”機制，也就是拍賣會的參與者(運動員)、拍賣的規(guī)范制定者、仲裁者、評審者(裁判員)都要有全面、專業(yè)、過硬的藝術(shù)素質(zhì)，各個角色之間形成深度互動。他建議，政府或文化部門可建立相關(guān)的拍賣行業(yè)協(xié)會、藝術(shù)品鑒定協(xié)會，培養(yǎng)一批專業(yè)的鑒賞隊伍，為“藝術(shù)運動會”提供“裁判”人選?！岸\動員’的人選也不要僅僅是故紙堆里的、過氣的老藝術(shù)家，應(yīng)當(dāng)把視野落在優(yōu)質(zhì)青年藝術(shù)家群體上，基層市場和高端市場也要銜接起來，讓藝術(shù)新秀能夠借助‘運動會’的平臺獲得圈內(nèi)認(rèn)可和知名度提升，這樣的‘藝術(shù)運動會’才有意義?！?/p>

　　但是，也有學(xué)者認(rèn)為，“藝術(shù)運動會”這一稱謂，可能會使泡沫化、浮夸化的藝術(shù)品市場陷入更為難堪的境地。深圳公共藝術(shù)中心藝術(shù)總監(jiān)孫振華直言“藝術(shù)運動會”的提法“很可怕”：“目前，中國藝術(shù)品市場的非理性癥狀已經(jīng)很嚴(yán)重了，如果再用‘運動會’的口號放大對‘記錄’、‘金額’的追逐，后果不堪設(shè)想?！睂O振華透露，許多國內(nèi)拍賣行對藝術(shù)品的真假并不作任何擔(dān)保，只是拋出一副“后果自負(fù)”的強硬姿態(tài)，還有一些拍賣行雇請了“托兒”哄抬價格，實行“假交易”，制造噱頭和虛假“記錄”，使整個市場陷入一種“惡性競賽”的氛圍之中。

　　■微博(http://weibo.com)熱議“春拍”

　　@杜平玉道：中國藝術(shù)品市場，和中國經(jīng)濟一樣，因為發(fā)展太快太猛，同樣給人們留下了諸多需要調(diào)整的課題。特別需要調(diào)整的則是價值觀。沒有正常的價值觀為魂，很難持續(xù)發(fā)展。

　　@陶原帆：我寧肯中國藝術(shù)品市場上藝術(shù)品的價格不要炒得那么高，能夠健康地多飛那么幾年，短期內(nèi)猛然發(fā)力炒作，大戶賺死了，小戶全虧死，誰還來玩藝術(shù)品？

　　@十相自在靈生：這市場沒法看了，買點兒好珠子全奔五位數(shù)去了。有實力的一攤貨全拿走，幾十上百萬，你怎么和人家比?，F(xiàn)在整個收藏品市場皆是如此，資本強烈插入，藝術(shù)品市場痛苦但很快樂地呻吟，玩家眼瞧著別人肆意歡樂。玩家已讓位給資本家了。

　　@弄堂貓：最近藝術(shù)品市場，經(jīng)常出現(xiàn)天價成交的新聞。比如：某大亨幾千萬買畫的賺了幾億云云，我聽都不要聽！用腳趾頭也想得出，如果你是中國首富，你會花4億去買張紙嗎？！首富都不會干的事，其他人會干嗎？！我奉勸大家，越是熱鬧，越是要當(dāng)心！

　　采寫：南都記者 周正陽

　　攝影：南都記者 胡可

Tags：藝術(shù)品   運動會   春季   游戲