書畫鑒定在傳統(tǒng)上是專家眼學(xué)的天下。這種專家鑒定依賴的是專業(yè)的知識和豐富的經(jīng)驗(yàn)。專家鑒定結(jié)果是否準(zhǔn)確暫且不說，單從司法角度來說，專家認(rèn)證在法律上并不具有任何效力。所以，也就產(chǎn)生了“專家鑒定等于零”的極端說法。書畫行業(yè)，鑒定歷來是一個(gè)難題。

      記者近日在北京某著名書畫市場走訪中發(fā)現(xiàn)，一些古董、書畫經(jīng)營單位出售的所謂古字畫，要么是高仿復(fù)制品，要么是手工臨摹品，而有些公司只要收取一定費(fèi)用就可開具真?zhèn)舞b定書。事實(shí)上，這些鑒定書并不能在法庭上起到任何證據(jù)作用，如同廢紙一張。

      沒有法律效力的鑒定，只能等于零。

    鑒定成本

      浩如煙海的中國書畫作品，極大地提升了鑒定的成本，這也是鑒定所面臨的困境。正如著名收藏家馬未都所說：“甭說別的，就說現(xiàn)在上拍的，不說底下走的，上拍的這些拍品讓全中國的專家組織起來看一遍都看不過來?！比绻嬉M織專家鑒定，其成本很有可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于書畫作品本身的價(jià)值。此外，對于價(jià)值相對較小的藝術(shù)品，即便使用現(xiàn)有的科學(xué)技術(shù)鑒別真?zhèn)?，它的成本也往往大于藝術(shù)品自身的價(jià)值。

      在這種情況下，鑒定往往是不得已而為之的極少現(xiàn)象。

    書畫仿制品鑒定

      基于以上問題，目前書畫鑒定成為一個(gè)頑疾，根本問題不在技術(shù)，也不在人，甚至不在制度，而是受長久以來書畫市場形成的行業(yè)規(guī)則和客觀條件所限。書畫仿制品鑒定是書畫確真的重要手段之一，在技術(shù)完善的前提下，可以解決印刷復(fù)制與手工繪制的區(qū)別問題。技術(shù)保真、確真是目前唯一可以依靠科技和司法力量解決這一難題的方法。

      近日，記者采訪了華夏物證中心負(fù)責(zé)人楊春松主任。楊春松介紹，印刷與復(fù)制品的司法鑒定對于目前技術(shù)來說是極其容易的事情，同時(shí)，鑒定結(jié)果也具有司法效力。而依靠傳統(tǒng)的專家眼學(xué)，即便給作品頒發(fā)了專業(yè)認(rèn)證書，在司法上也不具有任何法律效力。

      楊春松說，“書畫仿制品鑒定，是利用文檢司法鑒定領(lǐng)域中的印刷文件鑒定技術(shù)來鑒別書畫作品是否為印刷品(復(fù)制品)還是手繪作品。”這種鑒定方法已在國內(nèi)幾個(gè)重要書畫仿制品案例中得以成功的運(yùn)用。

      誠信制約

      反觀藝術(shù)市場較為成熟發(fā)達(dá)的英美國家，它們又是如何約束藝術(shù)品的鑒定呢？其實(shí)，這些國家沒有藝術(shù)品市場方面的專門立法，而是以合同法的相關(guān)條例來解決藝術(shù)品市場的法律問題。買家在簽署合約后可以退貨，拍賣師落槌之后可以反悔。而如果有人想鉆這條法律的空子反悔交易，那么他的信用值就會受到嚴(yán)重的影響，例如難以獲得銀行的貸款，被保險(xiǎn)公司拒保，甚至遭到所在公司開除等懲罰。

      就拍賣行的方面而言，英美處理作品真?zhèn)蔚膽T常做法是：如果買主認(rèn)為自己拍來的不是真品，只要在5年之內(nèi)找到同等水平和資質(zhì)的專家，認(rèn)可自己的意見，就可以請這位專家在法庭上與拍賣公司的專家進(jìn)行辯論。而實(shí)際上，一旦出現(xiàn)這種糾紛，英美國家的買家甚至不用求諸法律，一般來說直接與拍賣公司交涉就能得到圓滿解決。拍賣公司在整個(gè)過程中不會打“免責(zé)”牌，而是會以公司的信譽(yù)和行業(yè)口碑為重。更有甚者，如果在拍賣之前，專家對于某件作品的真?zhèn)纹焚|(zhì)等有不同意見，那么拍賣目錄上也會標(biāo)注“本件作品有不同意見，請買家慎重”的字樣，提請買家注意。因此，拍賣公司就獲得了買家的更大信任，而買家在交易的過程中也會更加小心謹(jǐn)慎。

      由此看來，技術(shù)上的支持、法律上的約束，以及行業(yè)內(nèi)部的自律，三者的結(jié)合才能夠打造穩(wěn)定繁榮的書畫市場。

Tags：仿制品   書畫   約束   鑒定