5月17日，中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道以《藝術(shù)品市場(chǎng)何尋真功夫》為題，用20分鐘大板塊，對(duì)聞名財(cái)經(jīng)界的“功甫帖”事件進(jìn)行了跟蹤報(bào)道。這也是央視第一次對(duì)“功甫帖”進(jìn)行了如此重量級(jí)的報(bào)道。 報(bào)道全景展現(xiàn)了《功甫帖》紛爭(zhēng)始末，跟拍了事件當(dāng)事人劉益謙身在旋渦中的酸甜苦辣，品味其作為中國(guó)收藏第一人的百味人生。并以此為引子，對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品市場(chǎng)的現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理，對(duì)存在的各種問(wèn)題和亂象，表達(dá)了欄目獨(dú)特的觀點(diǎn)。著名收藏家馬未都在節(jié)目中更直接指出，假設(shè)是故宮買了《功甫帖》，他敢保證上海博物館的三位研究員不敢說(shuō)話，更譴責(zé)專家利用權(quán)力發(fā)聲、透支公立博物館的公信力。

　　2013年9月，上海藏家劉益謙在紐約蘇富比耗資822.9萬(wàn)美元購(gòu)買蘇軾《功甫帖》。四個(gè)月后，上海博物館書(shū)畫(huà)部三位研究員即通過(guò)《新民晚報(bào)》發(fā)布觀點(diǎn)稱劉益謙所拍《功甫帖》為晚清摹本。劉益謙繼而連發(fā)三份公開(kāi)聲明，并帶《功甫帖》原件進(jìn)京，利用多種科學(xué)儀器對(duì)原帖進(jìn)行驗(yàn)證，證實(shí)該貼為蘇東坡真跡。央視財(cái)經(jīng)頻道全程跟蹤發(fā)布會(huì)，并進(jìn)入上海龍美術(shù)館實(shí)地采訪，探究《功甫帖》之爭(zhēng)的來(lái)龍去脈。

　　劉益謙在接受央視采訪時(shí)表示，在競(jìng)買這件東西的時(shí)候，自己也咨詢過(guò)業(yè)內(nèi)十幾個(gè)對(duì)中國(guó)古代書(shū)畫(huà)比較有研究的人，并反問(wèn)上博專家：“《功甫帖》起拍價(jià)是30萬(wàn)美金，最后我買回來(lái)是800萬(wàn)美金。這個(gè)過(guò)程中間有十來(lái)個(gè)人競(jìng)拍。這十來(lái)個(gè)人都不懂嗎?”記者詢問(wèn)上博研究員的質(zhì)疑是否遵循了市場(chǎng)既定規(guī)則時(shí)，劉益謙認(rèn)為：“龍美術(shù)館是一個(gè)民營(yíng)美術(shù)館，這個(gè)生存空間是很狹窄的，離不開(kāi)政府部門的支持。離不開(kāi)國(guó)家政策的扶持。不說(shuō)事先給我一點(diǎn)幫助，你總不能說(shuō)我買完了以后，付完錢了以后，再通過(guò)這種大眾媒體，來(lái)公開(kāi)指責(zé)我是一件偽作”

　　在《中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)道》對(duì)“功甫帖”新聞發(fā)布會(huì)的報(bào)道中，之前曾反復(fù)叮囑記者不要用強(qiáng)光照射《功甫帖》的收藏家劉益謙，不得不忍痛將《功甫帖》暴露在記者蜂擁的鏡頭下，并接受高倍掃描儀和200倍放大鏡的檢測(cè)，原本高雅昂貴的藝術(shù)品，以這種方式成為社會(huì)焦點(diǎn)事件，讓劉益謙頗感無(wú)奈。到場(chǎng)的著名收藏家、文化評(píng)論家馬未都上臺(tái)說(shuō)：“我是站在一個(gè)公正的角度去說(shuō)話，因?yàn)槲覀兌贾?。我們這個(gè)事可以假設(shè)，假設(shè)《功甫帖》是故宮買的，是國(guó)家博物館買的。我保你上海三位研究員全都不說(shuō)話”。馬未都在鑒定發(fā)布會(huì)后接受央視頻(精選)道的采訪時(shí)說(shuō)：“現(xiàn)在是民辦博物館最初的發(fā)展的階段，我覺(jué)得用這樣的一個(gè)很魯莽的態(tài)度，對(duì)待像龍美術(shù)館重金購(gòu)回的一件東西，我首先覺(jué)得是一個(gè)不公平，我們社會(huì)是講公平的，我們希望在一個(gè)公平的平臺(tái)上來(lái)探討問(wèn)題，至于學(xué)術(shù)研究誰(shuí)都可以發(fā)聲，發(fā)聲你不能利用你的權(quán)利發(fā)聲。如果說(shuō)你就是一個(gè)普通人，你怎么發(fā)聲都沒(méi)有問(wèn)題，但是如果你身后肩負(fù)著一個(gè)單位，那么尤其這個(gè)單位又是有公信力，那么你發(fā)聲就要十分小心。”

　　對(duì)于“功甫帖”事件，大眾媒體關(guān)注更多的是真與假，但作為新中國(guó)第一家民營(yíng)博物館——觀復(fù)博物館的主人，馬未都和劉益謙一樣，認(rèn)為這件事是民營(yíng)博物館與公立博物館之間矛盾的第一次正面交鋒。我國(guó)現(xiàn)有的政策是，國(guó)家公立文博機(jī)構(gòu)， 不能為民間收藏家的藏品進(jìn)行鑒定。也就是說(shuō)，國(guó)家有最高的文物鑒定機(jī)構(gòu)，但這種機(jī)構(gòu)，不會(huì)為《功甫帖》進(jìn)行鑒定，盡管它已引得全球關(guān)注，但只是因?yàn)樗駹I(yíng)企業(yè)家的藏品。《中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)道》表達(dá)觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)近年來(lái)發(fā)展很快,但繁榮的背后，隱藏著諸多危機(jī)，真的有時(shí)被說(shuō)成假的，假的有時(shí)卻變成真的 ，在文物鑒定專業(yè)人才嚴(yán)重奇缺以及文博政策還沒(méi)有更開(kāi)放的今天, 中國(guó)藝術(shù)品向更成熟的市場(chǎng)邁進(jìn)，還有很長(zhǎng)的路要走!

Tags：探尋   藝術(shù)品   中國(guó)   央視   功夫