蘇軾《功甫帖》再成關(guān)注焦點(diǎn)！昨日，有媒體披露，上海博物館研究員的鑒定結(jié)果稱(chēng)，9月在紐約蘇富比以822.9萬(wàn)美元(約5037萬(wàn)元人民幣)成交的蘇軾《功甫帖》是偽本。這一結(jié)論立刻引發(fā)軒然大波，事發(fā)后，曾以“暫不回應(yīng)”作答的藏家劉益謙，終于在昨晚披露了最新進(jìn)展：針對(duì)此事，蘇富比方面也表示將成立特別小組，邀請(qǐng)全球博物館的專(zhuān)家對(duì)《功甫帖》的真?zhèn)螁?wèn)題進(jìn)行研究討論。

　　上博鑒定

　　《功甫帖》確系偽本

　　上海博物館書(shū)畫(huà)研究部鐘銀蘭、單國(guó)霖、凌利中三位研究員向媒體公開(kāi)披露稱(chēng)，通過(guò)考證，發(fā)現(xiàn)近期露面的《功甫帖》是偽本，鉤摹自晚清鮑漱芳(約1763－1807)輯刻的《安素軒石刻》，其制作時(shí)間定于道光四年(1820)至同治十年(1871)之間。根據(jù)這一結(jié)果，這件《功甫帖》不僅非原作，而且非原作鉤摹，實(shí)際是從石刻拓本中鉤摹出的。

　　何以得出這一結(jié)論？研究員稱(chēng)，通過(guò)相關(guān)比對(duì)，蘇富比拍品《功甫帖》中，“軾”字的勾(上提處)，“謹(jǐn)”字收尾的橫，不見(jiàn)自然書(shū)寫(xiě)時(shí)的渾然天成，倒是“復(fù)制”了原本屬石刻、拓本自身局限與特點(diǎn)的細(xì)節(jié)，如大量非人工自然書(shū)寫(xiě)而產(chǎn)生的石花、斑點(diǎn)、圭角、棱角狀等莫名甚至匪夷所思的運(yùn)筆與筆觸。

　　此外，上博研究員還指出，作品中鑒藏印、騎縫章的幾處破綻，亦可作為《功甫帖》鉤摹作偽的旁證。如這件拍品“蘇軾謹(jǐn)奉別功甫奉議”九字之下，留有六方朱印，歷經(jīng)不同年代，跨越百年，可幾位藏家的印泥色澤居然是一樣的。同時(shí)，上博館員認(rèn)為，鉤摹本中，除許漢卿鑒藏印為真外，其余明清題跋及鑒藏印皆偽，此屬坊間作偽者之慣用伎倆。

　　昨日，就《功甫帖》真?zhèn)蔚臓?zhēng)議之事，上博相關(guān)研究員婉拒了記者的采訪(fǎng)，表示一切以即將公開(kāi)發(fā)表的研究成果文章為準(zhǔn)，但向記者強(qiáng)調(diào)，關(guān)于《功甫帖》是偽本的鑒定結(jié)果，確認(rèn)無(wú)疑。

　　藏家回應(yīng)

　　曾找專(zhuān)家鑒定，沒(méi)疑義

　　以約5037萬(wàn)元人民幣從紐約蘇富比拍得這件蘇軾的《功甫帖》，是收藏人劉益謙的大手筆，早在拍賣(mài)之初，就引起了外界的強(qiáng)烈關(guān)注。而后，有關(guān)這件“古董文物”回流國(guó)內(nèi)，是否可以減免高額關(guān)稅的討論，又為《功甫帖》贏(yíng)得了諸多眼球。如今，《功甫帖》被質(zhì)疑可能是偽作，藏家劉益謙自然不能沉默。

　　昨晚，在接受一家網(wǎng)站收藏頻道的專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，劉益謙透露，9月競(jìng)拍之前，他曾經(jīng)找書(shū)畫(huà)專(zhuān)家鑒定過(guò)字帖，征求了很多業(yè)內(nèi)外人士的意見(jiàn)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有聽(tīng)到任何有關(guān)字帖真?zhèn)螁?wèn)題的說(shuō)法。昨日，在看到上博研究員的相關(guān)質(zhì)疑后，他立刻聯(lián)系了蘇富比方面，但因?yàn)榧~約總部正處于圣誕假期中，因此他與香港蘇富比總裁程壽康取得了聯(lián)系。程壽康向他表示，蘇富比這件拍品，見(jiàn)之于張珩《張蔥玉日記·書(shū)稿》及徐邦達(dá)《古書(shū)畫(huà)過(guò)眼要錄》，徐邦達(dá)贊揚(yáng)其“神采飛揚(yáng)”，為“上品”。

　　劉益謙表示，針對(duì)此事，蘇富比方面將成立特別小組，邀請(qǐng)全球博物館的專(zhuān)家對(duì)《功甫帖》的真?zhèn)螁?wèn)題進(jìn)行研究討論。如果專(zhuān)家們一致認(rèn)為上博觀(guān)點(diǎn)能站得住腳，蘇富比一定會(huì)維護(hù)自己和買(mǎi)家的權(quán)益。相反，如果研究討論的結(jié)果顯示上博觀(guān)點(diǎn)不能成立，蘇富比也一定會(huì)維護(hù)自己的權(quán)益。

　　據(jù)記者了解，目前，這件《功甫帖》經(jīng)上海自貿(mào)區(qū)已抵達(dá)上海，暫時(shí)存放在龍美術(shù)館浦東館，原計(jì)劃于明年3月，以“借展”的形式，亮相龍美術(shù)館浦西館開(kāi)幕之時(shí)。龍美術(shù)館方面昨日透露，這一展出計(jì)劃暫未受任何影響，劉益謙也表示，關(guān)于作品真?zhèn)蔚挠懻撌羌檬?，“他們?duì)《功甫帖》的爭(zhēng)議，社會(huì)對(duì)《功甫帖》的關(guān)注都有助于還原歷史的本來(lái)面目。”

　　蘇富比聲音

　　拍賣(mài)前經(jīng)過(guò)鑒定，是真的

　　5月剛剛以高級(jí)董事、資深專(zhuān)家、中國(guó)古代書(shū)畫(huà)部門(mén)業(yè)務(wù)主管的身份加入紐約蘇富比總部的張榮德，對(duì)此次《功甫帖》的拍賣(mài)情況相當(dāng)熟悉，他曾在蘇富比的拍賣(mài)目錄上，特別撰文《蘇軾<功甫帖>初探》。

　　昨晚，張榮德在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，已聽(tīng)說(shuō)了《功甫帖》真?zhèn)卧赓|(zhì)疑一事，“蘇富比有自己的鑒定專(zhuān)家，拍賣(mài)前，我們經(jīng)過(guò)了鑒定，所以《功甫帖》肯定是真的?！彼嘎叮K富比方面的確正組織專(zhuān)家進(jìn)一步進(jìn)行鑒定，結(jié)果將盡快公布，不過(guò)，在目前情況之下，他并不愿意就詳情展開(kāi)敘述。

　　事實(shí)上，對(duì)于書(shū)畫(huà)作品的鑒定，歷來(lái)是拍賣(mài)收藏界的老大難問(wèn)題，究竟誰(shuí)能對(duì)一件藝術(shù)作品的真?zhèn)巍耙婚扯ㄒ簟保恢睕](méi)有公認(rèn)的說(shuō)法。此前，受偽作橫行困擾的吳冠中，就遭遇過(guò)匪夷所思的事情。一位女士在拍賣(mài)會(huì)上拍得署名“吳冠中”的油彩畫(huà)《池塘》，吳冠中親手在畫(huà)上寫(xiě)下“此畫(huà)非我所作，系偽作”的字樣，該女士以此為據(jù)，將拍賣(mài)公司和賣(mài)家告上法庭，卻被告知，書(shū)畫(huà)的鑒定主觀(guān)性很強(qiáng)，畫(huà)家本人鑒定存在弊端，不符合司法規(guī)定。

　　解讀《功甫帖》

　　《功甫帖》是由蘇軾在其藝術(shù)生涯中期創(chuàng)作完成，分兩行書(shū)有9字 “蘇軾謹(jǐn)奉別功甫奉議”，為蘇軾奉別友人郭功甫時(shí)所寫(xiě)的手札，字?jǐn)?shù)雖少，卻極富神采。到目 前 為止，《功甫帖》已流 傳了900余年。

Tags：蘇軾   走眼   劉益謙   功甫帖   被指?jìng)?/a>