索稿難成業(yè)內(nèi)普遍現(xiàn)象

　　上世紀(jì)90年代中，一群志同道合的朋友應(yīng)上海辭書出版社之約，為書籍《華夏五千年》配圖，共創(chuàng)作連環(huán)畫578幅。17年過去了，這群朋友里，有的已經(jīng)駕鶴西去，有的至今疾病纏身，而當(dāng)初那500余幅記錄著他們生機勃勃的生命軌跡的畫作原稿，卻不知躺在哪一個角落，或許落滿塵埃。他們試圖討還，卻始終無果。“但愿明天就能看到清晰的原稿。”90歲的王亦秋始終沒有放棄。

　　“根據(jù)我國《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，出版社應(yīng)盡快將畫作原告歸還作者?！蹦壳?，四名老畫家為了討還自己的畫作，已經(jīng)正式走上了法律途徑。

　　日前，辭書出版社社長何元龍在接受記者采訪時表示，王亦秋等人的畫作是在十余年前完成的，當(dāng)時出版社也及時結(jié)清了稿費，此后他們一直沒有提出討還畫作原稿的要求，按照出版業(yè)的相關(guān)規(guī)定，他們已經(jīng)沒有追訴權(quán)。今年夏天，在畫家們提出要求后，出版社方面翻查了600多個箱子，而亦有老同志提出，畫作此前其實已經(jīng)歸還?！凹热滑F(xiàn)在出現(xiàn)了物件糾紛，我們會配合走法律途徑。”何元龍說。

　　1　應(yīng)邀創(chuàng)作578幅插圖

　　王亦秋這三個字，在中國連環(huán)畫界內(nèi)是一個響當(dāng)當(dāng)?shù)拿?。已?jīng)九十高齡的王老，沒有受過專業(yè)美術(shù)訓(xùn)練，卻在連環(huán)畫上開創(chuàng)了一片天地。上世紀(jì)五六十年代，是連環(huán)畫的鼎盛時期，很多年輕人常常省下早餐錢，就為了買一本連環(huán)畫。也就是在那個年代，王亦秋的名字在業(yè)內(nèi)傳播開來。他構(gòu)圖嚴(yán)謹(jǐn)，治學(xué)認真，方寸之地，亦能栩栩如生。他創(chuàng)作的《楊門女將》、《小刀會》、《蘭亭傳奇》等，深受大眾喜愛，也為他帶來大量榮譽。

　　王亦秋始終是各大出版社的心頭愛，每當(dāng)出版物有配圖的需要，出版社負責(zé)人總會第一個想到王亦秋。上世紀(jì)90年代中期，辭書出版社找到王亦秋?！拔覀円霭嬉惶住度A夏五千年》的書籍，共六冊，記錄從遠古到近代的歷史，需要近600幅插圖。”出版社希望王亦秋能夠牽頭執(zhí)筆。與辭書的交情已經(jīng)幾十年了，還在60年代，王亦秋就為《辭?！穭?chuàng)作過大量插圖。“那個時候，出版社特地在浦江飯店為我們包下房間，潛心作畫。后來《辭海》多次再版，文字多少有變動，但插圖沿用至今。”王亦秋說，因為有著多年的良好合作，這一次，王亦秋也是很爽快地答應(yīng)下來。

　　彼時，王亦秋已是古稀之年，心有余而力不足。他邀請了3名圈內(nèi)人作為搭檔，分別是科技出版社美術(shù)編輯羅履明、書畫出版社創(chuàng)作干部呂清華和著名連環(huán)畫家盛鶴年。

　　“由王老師負責(zé)打底，我負責(zé)精稿和人物造型，呂清華及盛鶴年先生則負責(zé)勾衣紋。”羅履明說。連環(huán)畫創(chuàng)作只許用毛筆，不許用鋼筆，很多線條畫過去，手都不許抖。很多時候，只能把毛筆捻到最細，一口氣摒牢，一點一點拖過去?！澳切┤宋锏念^發(fā)，一根一根，全都要仔細的畫出來?！眳吻迦A說。

　　當(dāng)時，除了王亦秋之外的三個人都還在上班，幾乎整整一年時間，大家把業(yè)余時間都投入到了這一組畫作中。終于，在1996年年底，他們完成了總數(shù)為578幅的所有畫作。完稿后，每幅圖就像是一個人所畫，精致絕倫。

　　1997年4月，《華夏五千年》首次印刷出版。王亦秋等四人也獲得了相應(yīng)的稿酬。

　　2　多次討要畫作原稿未果

　　書籍出版后不久，王亦秋找到出版社的工作人員，希望能夠拿回畫作原稿?！暗纫坏群脝幔课覀冋诳紤]再版?！睂Ψ饺缡钦f。王亦秋一聽，也就默默同意了。他怎么也沒有想到，這一等，就等了十幾年。

　　在這個等待的過程中，王亦秋步入鮐背，盛鶴年駕鶴西去，呂清華疾病纏身，就連最年輕的羅履明也生了一場大病，尚在恢復(fù)之中。大家愈發(fā)覺得，討回自己多年前的辛苦之作，已是十分迫切。

　　今年4月，他們給出版社負責(zé)人寫了一封信，表達了索要原稿的愿望。信寄出去后對方表示：“我們商量一下，會給你們一個答復(fù)?！笨蛇@一等又是一個月。

　　后來對方解釋說：“所有資料都已經(jīng)搬到郊區(qū)去了，有大約30個箱子，整理起來非常復(fù)雜，能不能再給點時間?！贝藭r，天已經(jīng)開始熱了，考慮到大熱天讓對方辛苦于心不忍，羅履明于是同意再等一等。

　　再一次通電話已是兩個月后，秋風(fēng)乍起，羅履明得到的答復(fù)是：“對不起，沒有找到?！?/p>

　　他們都驚愕了。當(dāng)即決定前往面談，同行的還有盛鶴年遺孀徐梅英女士。出版社的負責(zé)人熱情地接待了他們，但言語中卻流露出懷疑：“這么多年了，稿子是不是已經(jīng)還給你們了？”而另一種令他們更為難以接受的論調(diào)是，王亦秋曾經(jīng)提出過稿子不要了，放棄這個權(quán)利?！安豢赡?！”90歲的王老當(dāng)場反駁。

　　在與出版社負責(zé)人溝通無果的情況下，當(dāng)晚，四人拜訪了十幾年前向他們約稿的老編輯談老師。談老師幾年前從出版社退休，但在圈內(nèi)還是小有名氣。“沒有還給你們?！闭劺蠋燅R上就承認了這點，“明天我打電話，叫他們找出來還給你們。”

　　拿著與談老師對話的錄音再找到出版社負責(zé)人，對方表示，確實很難找，但還會繼續(xù)努力?！爸两駴]有消息?！绷_履明很無奈，他們委托律師向出版社發(fā)出律師函，希望對方在11月30日之前給予答復(fù)，但是，依舊沒有回應(yīng)。

　　“我們要找回來這些原稿，不僅僅因為其巨大的藝術(shù)價值，更因為其承載了我們當(dāng)初那生機勃勃的生命軌跡?！?/p>

　　3　索稿難在業(yè)內(nèi)普遍存在

　　事實上，原稿交給出版社后索要困難的情況在業(yè)內(nèi)頻繁出現(xiàn)。

　　羅履明曾經(jīng)出過一套80幅的連環(huán)畫，講聊齋故事。畫冊出版后，他多次向出版社討要原稿，但對方始終以“工作繁忙”予以推諉。更有幾次，原本約好了時間取稿，卻在他即將到達之時，告知負責(zé)人外出開會，再以改期。這樣的拉鋸戰(zhàn)持續(xù)了將近一年。

　　而徐梅英講述的故事就更為離奇。她先生盛鶴年與公公盛煥文曾共同創(chuàng)作過一套《洛神》小精，一時洛陽紙貴。位于東北的出版社也一直沒有還他們原稿。不久前，徐梅英接到一個電話，對方自稱是陜西一家私營出版社的負責(zé)人，現(xiàn)在要原稿印刷再版《洛神》，希望徐梅英能夠簽字授權(quán)。徐梅英一聽就納悶了：“我們自己都沒有原稿，你何來？”對方稱是從一名退休美編手中購得?！拔覍⒈Ａ糇肪克麄兎韶?zé)任的權(quán)利?！毙烀酚⒄f。

　　而對于王亦秋來說，這樣的故事就更多了，以至于他自嘲地說道：“有相當(dāng)長的一段時期，一半時間在創(chuàng)作，一半時間在索稿。”

　　近年來，上海法院也多次審理出版社與作者之間，關(guān)于原稿遺失的損害賠償糾紛案。一位業(yè)內(nèi)人士表示，出版社不愿意歸還原稿，有很多種原因。有的或許已經(jīng)遺失了，有的或許被盜了，更多的或許跟原稿背后所蘊藏的巨大商業(yè)價值有關(guān)?！霸谶@個無紙化時代，單單是原稿這種載體形式，或許就會比它的實際內(nèi)容，更有價值，更遑論其他?！睒I(yè)內(nèi)人士說。

　　律師說法

　　“出版社的行為已經(jīng)嚴(yán)重危害了王亦秋等人的合法權(quán)益，應(yīng)該追究其法律責(zé)任?！鄙虾＞W律師事務(wù)所合伙人李萍律師分析道。根據(jù)我國《物權(quán)》相關(guān)規(guī)定，畫家畫作一旦完成，在取得著作權(quán)的同時，對該畫作載體自然取得物權(quán)，該物權(quán)是基于勞動和生產(chǎn)的原始取得，是絕對權(quán)。出版者將著作權(quán)人交付出版的作品丟失、毀損致使出版合同不能履行的，著作權(quán)人可追究出版者的民事責(zé)任。

　　“578幅作品是王亦秋等人的作品，他們依法對其享有所有權(quán)。出版社沒有任何理由概不退還。”李萍說，如果出版社不能退還畫作原稿，王亦秋等人可以依法提出賠償，賠償標(biāo)準(zhǔn)可參照市場拍賣價格。目前，王亦秋的一幅畫作在拍賣市場上的價格約為1200元左右，而這套作品是四名畫家唯一的合作，價格或許會更高。

　　“索畫不僅于法有據(jù)，這也是畫家群體法律意識覺醒的表現(xiàn)，并有利于依法規(guī)范出版行為?！崩钇颊f。

Tags：連環(huán)   畫稿   未果   畫家   業(yè)界