2011年春拍，拍賣公司賺得盆滿缽滿，出貨的賣家興高采烈，搶到拍品的買家也付出了血本?；赝衲甑拇号?，有許多東西值得思考。

    資金明顯寬松 拍賣市場(chǎng)瘋狂

     透過(guò)2011年春拍可以清晰地看到，在經(jīng)濟(jì)通脹預(yù)期的壓力下，部分投資性資金進(jìn)入藝術(shù)品市場(chǎng)，導(dǎo)致2011年春拍成交額呈明顯放大。幾大龍頭拍賣企業(yè)受益尤為突出，保利61.3億元，嘉德53.2億元，翰海24.5億元，匡時(shí)20億元，與2010年秋拍相比均有20%左右的增幅。與2010年秋拍保利52.8億元，嘉德41.3億元，翰海19億元，匡時(shí)15.6億元的數(shù)據(jù)相比，4家公司成交放大了30億元。

    粗略估算，如果加上國(guó)內(nèi)許多二三線中小拍賣公司的成交增幅，2011年國(guó)內(nèi)春拍成交增長(zhǎng)有望達(dá)到50億元左右。與股票、房地產(chǎn)市場(chǎng)龐大的規(guī)模相比，藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的盤子畢竟過(guò)小，幾十億元的資金流入就可以使行情翻江倒海，目前的新資本進(jìn)場(chǎng)就誕生了齊白石4.25億元的天價(jià)，如果未來(lái)更大規(guī)模資本進(jìn)場(chǎng)搶籌，市場(chǎng)瘋狂程度將不可想象。

    今年藝術(shù)品市場(chǎng)的另一個(gè)特點(diǎn)是，一些新成立不久的藝術(shù)基金和藝術(shù)品投資機(jī)構(gòu)在春拍中也大舉殺入。目前國(guó)內(nèi)的10多家藝術(shù)品基金的規(guī)模已達(dá)幾十億元，其中不乏私募基金，由于這些新資金比較寬裕，它們的一大特點(diǎn)就是專盯上千萬(wàn)、上億元的拍品，擇貴而買，對(duì)市場(chǎng)瘋狂“追高”起了推波助瀾的作用。

       風(fēng)險(xiǎn)逐步累積 提倡理性投資

     在行情快速飆升的同時(shí)，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)也在累積。伴隨著今年春拍火爆的行情，許多拍品在“高位換手”，不少大鱷紛紛趁行情高位出貨。在買賣換手中，風(fēng)險(xiǎn)被轉(zhuǎn)嫁，這些高價(jià)品，恐怕有些將永久在山頂上“站崗”。少數(shù)新資金“不求最真，但求最貴”的玩法，給市場(chǎng)帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。坊間傳聞，4.25億元的齊白石《松柏高立圖》，就是被湖南電廣傳媒買走。雖未經(jīng)證實(shí)，但作為一家上市公司，該公司對(duì)外透露的年報(bào)信息中明確表示：“目前收藏了齊白石、徐悲鴻、傅抱石、李可染、黃賓虹等中國(guó)近現(xiàn)代名家160多幅藝術(shù)精品。隨著藝術(shù)品市場(chǎng)的升溫，此塊業(yè)務(wù)未來(lái)潛力巨大。”從中不難看出一點(diǎn)端倪，看來(lái)在瘋狂的市場(chǎng)中，藝術(shù)基金和機(jī)構(gòu)如何控制投資風(fēng)險(xiǎn)，是個(gè)新課題。

    就筆者春拍所觀，2011年春拍中的高價(jià)存疑作品不在少數(shù)，不少千萬(wàn)元以上的存疑拍品，在這股大潮中也都順利成交，令人稱奇。如八大山人《書(shū)畫(huà)合璧冊(cè)》（6132萬(wàn)元），齊白石《新喜圖》（1782萬(wàn)元）等。當(dāng)然，也有一些高價(jià)贗品沒(méi)有得逞，如嘉德重點(diǎn)宣傳的沈周《蓮塘浴鳧圖》，盡管是咨詢價(jià)，但最終無(wú)人問(wèn)津而流拍。

     自律備受關(guān)注 監(jiān)管有待加強(qiáng)

     在2011年春拍火熱進(jìn)行當(dāng)中，新華社記者的一篇報(bào)道引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)藝術(shù)品拍賣行業(yè)“黑幕”的關(guān)注。6月9日，中拍協(xié)火速召集在京多家知名拍賣公司緊急研究商討，并于第二天正式發(fā)布了《中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)自律公約》，56家文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)成為首批成員，承諾遵守《自律公約》。

    實(shí)事求是講，10多年來(lái)，國(guó)內(nèi)文物藝術(shù)品拍賣中，一些機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期存在知假拍假、虛假宣傳、惡意欺詐、偷稅漏稅等違法違規(guī)現(xiàn)象，但一直未得到有效治理。此番迫于外界壓力，高調(diào)出臺(tái)《自律公約》也是迫不得已。新出臺(tái)的《自律公約》應(yīng)該說(shuō)還是有些具體內(nèi)容的，如第10條“不于拍賣前向委托人收取任何費(fèi)用”，第11條“不知假拍假”，第12條“不以任何形式對(duì)拍賣標(biāo)的進(jìn)行虛假宣傳”，第14條“堅(jiān)決杜絕假拍行為”，第16條“不以侵犯商業(yè)秘密權(quán)、欺詐性股價(jià)、惡意降低傭金、惡意詆毀等不正當(dāng)手段進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng)”。但關(guān)鍵是能否真正落實(shí)。就筆者對(duì)2011年春拍的觀察來(lái)看，虛假宣傳和知假拍假仍然存在，沒(méi)有監(jiān)管，自律往往就成為空談。在火爆的行情下，完全指望拍賣公司自律，又怎么行得通？ 2011年春拍，拍賣公司賺得盆滿缽滿，出貨的賣家興高采烈，搶到拍品的買家也付出了血本?；赝衲甑拇号?，有許多東西值得思考。

    資金明顯寬松 拍賣市場(chǎng)瘋狂

     透過(guò)2011年春拍可以清晰地看到，在經(jīng)濟(jì)通脹預(yù)期的壓力下，部分投資性資金進(jìn)入藝術(shù)品市場(chǎng)，導(dǎo)致2011年春拍成交額呈明顯放大。幾大龍頭拍賣企業(yè)受益尤為突出，保利61.3億元，嘉德53.2億元，翰海24.5億元，匡時(shí)20億元，與2010年秋拍相比均有20%左右的增幅。與2010年秋拍保利52.8億元，嘉德41.3億元，翰海19億元，匡時(shí)15.6億元的數(shù)據(jù)相比，4家公司成交放大了30億元。

    粗略估算，如果加上國(guó)內(nèi)許多二三線中小拍賣公司的成交增幅，2011年國(guó)內(nèi)春拍成交增長(zhǎng)有望達(dá)到50億元左右。與股票、房地產(chǎn)市場(chǎng)龐大的規(guī)模相比，藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的盤子畢竟過(guò)小，幾十億元的資金流入就可以使行情翻江倒海，目前的新資本進(jìn)場(chǎng)就誕生了齊白石4.25億元的天價(jià)，如果未來(lái)更大規(guī)模資本進(jìn)場(chǎng)搶籌，市場(chǎng)瘋狂程度將不可想象。

    今年藝術(shù)品市場(chǎng)的另一個(gè)特點(diǎn)是，一些新成立不久的藝術(shù)基金和藝術(shù)品投資機(jī)構(gòu)在春拍中也大舉殺入。目前國(guó)內(nèi)的10多家藝術(shù)品基金的規(guī)模已達(dá)幾十億元，其中不乏私募基金，由于這些新資金比較寬裕，它們的一大特點(diǎn)就是專盯上千萬(wàn)、上億元的拍品，擇貴而買，對(duì)市場(chǎng)瘋狂“追高”起了推波助瀾的作用。

       風(fēng)險(xiǎn)逐步累積 提倡理性投資

     在行情快速飆升的同時(shí)，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)也在累積。伴隨著今年春拍火爆的行情，許多拍品在“高位換手”，不少大鱷紛紛趁行情高位出貨。在買賣換手中，風(fēng)險(xiǎn)被轉(zhuǎn)嫁，這些高價(jià)品，恐怕有些將永久在山頂上“站崗”。少數(shù)新資金“不求最真，但求最貴”的玩法，給市場(chǎng)帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。坊間傳聞，4.25億元的齊白石《松柏高立圖》，就是被湖南電廣傳媒買走。雖未經(jīng)證實(shí)，但作為一家上市公司，該公司對(duì)外透露的年報(bào)信息中明確表示：“目前收藏了齊白石、徐悲鴻、傅抱石、李可染、黃賓虹等中國(guó)近現(xiàn)代名家160多幅藝術(shù)精品。隨著藝術(shù)品市場(chǎng)的升溫，此塊業(yè)務(wù)未來(lái)潛力巨大?！睆闹胁浑y看出一點(diǎn)端倪，看來(lái)在瘋狂的市場(chǎng)中，藝術(shù)基金和機(jī)構(gòu)如何控制投資風(fēng)險(xiǎn)，是個(gè)新課題。

    就筆者春拍所觀，2011年春拍中的高價(jià)存疑作品不在少數(shù)，不少千萬(wàn)元以上的存疑拍品，在這股大潮中也都順利成交，令人稱奇。如八大山人《書(shū)畫(huà)合璧冊(cè)》（6132萬(wàn)元），齊白石《新喜圖》（1782萬(wàn)元）等。當(dāng)然，也有一些高價(jià)贗品沒(méi)有得逞，如嘉德重點(diǎn)宣傳的沈周《蓮塘浴鳧圖》，盡管是咨詢價(jià)，但最終無(wú)人問(wèn)津而流拍。

     自律備受關(guān)注 監(jiān)管有待加強(qiáng)

     在2011年春拍火熱進(jìn)行當(dāng)中，新華社記者的一篇報(bào)道引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)藝術(shù)品拍賣行業(yè)“黑幕”的關(guān)注。6月9日，中拍協(xié)火速召集在京多家知名拍賣公司緊急研究商討，并于第二天正式發(fā)布了《中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)自律公約》，56家文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)成為首批成員，承諾遵守《自律公約》。

    實(shí)事求是講，10多年來(lái)，國(guó)內(nèi)文物藝術(shù)品拍賣中，一些機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期存在知假拍假、虛假宣傳、惡意欺詐、偷稅漏稅等違法違規(guī)現(xiàn)象，但一直未得到有效治理。此番迫于外界壓力，高調(diào)出臺(tái)《自律公約》也是迫不得已。新出臺(tái)的《自律公約》應(yīng)該說(shuō)還是有些具體內(nèi)容的，如第10條“不于拍賣前向委托人收取任何費(fèi)用”，第11條“不知假拍假”，第12條“不以任何形式對(duì)拍賣標(biāo)的進(jìn)行虛假宣傳”，第14條“堅(jiān)決杜絕假拍行為”，第16條“不以侵犯商業(yè)秘密權(quán)、欺詐性股價(jià)、惡意降低傭金、惡意詆毀等不正當(dāng)手段進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng)”。但關(guān)鍵是能否真正落實(shí)。就筆者對(duì)2011年春拍的觀察來(lái)看，虛假宣傳和知假拍假仍然存在，沒(méi)有監(jiān)管，自律往往就成為空談。在火爆的行情下，完全指望拍賣公司自律，又怎么行得通？

Tags：喜憂參半   看春拍