在古陶瓷鑒定中，準(zhǔn)確判斷器物的真?zhèn)?、年代、產(chǎn)地或窯口是專業(yè)研究者的目標(biāo)，但實(shí)踐中卻會(huì)出現(xiàn)各種情況。筆者推崇當(dāng)今古陶瓷鑒定走“傳統(tǒng)”與“科技”相結(jié)合之路，以客觀事實(shí)為依據(jù)，利用科技手段采取有效的補(bǔ)充和論證。

    傳統(tǒng)鑒定對(duì)于古代真品陶瓷器往往在年代、窯口的判斷上產(chǎn)生分歧，持不同觀點(diǎn)者幾年甚至幾十年?duì)幷摬恍荩y達(dá)共識(shí)。其實(shí)正確的結(jié)論永遠(yuǎn)只有一個(gè)。例如，一件古代青花瓷器，有人根據(jù)造型和紋飾認(rèn)為是明代的作品；也有人依據(jù)用料與工藝，判斷清代制造；一件哥窯器，有人認(rèn)定是宋代真品，也有人認(rèn)為是清仿。其實(shí)用肉眼看到的青花濃淡、釉色深淺都是由其所含元素的種類及比例決定的。面對(duì)類似問(wèn)題，我們不妨采取科技方法得出準(zhǔn)確定論，這其實(shí)是一個(gè)真贗問(wèn)題之外的問(wèn)題。而從客觀角度講，每一個(gè)朝代、每一個(gè)窯口在燒制陶瓷器時(shí)所用的原料（包括胎土、釉料和顏料）都存在著一定的差別。古人不會(huì)有意為今人設(shè)下“陷阱”，也沒(méi)有哪位古人會(huì)把宋、明的陶瓷用料留存到清代再燒成瓷器。同一時(shí)期制作的器物，用料基本都是相近的，沒(méi)有哪一個(gè)窯做碗用一種原料，做盤用另一種原料。只要我們準(zhǔn)確地測(cè)出這些用料中所含的化學(xué)成分及元素種類，再與當(dāng)今科研機(jī)構(gòu)所建立的各類數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)相比較，看它與哪個(gè)時(shí)期的數(shù)據(jù)相吻合，即可斷代。

    這樣兩相結(jié)合的辦法，既充實(shí)了傳統(tǒng)鑒定在主觀經(jīng)驗(yàn)上的不足，也使得科技鑒定中的“樣品釉面成分與某某代某某窯釉面成分符合較好”的結(jié)論有了用武之地。只有將傳統(tǒng)鑒定與科技鑒定合理結(jié)合，從一些“微不足道”的小問(wèn)題開(kāi)始達(dá)成共識(shí)，我們的古陶瓷鑒定事業(yè)才會(huì)穩(wěn)步發(fā)展。

Tags：聯(lián)姻   科學(xué)   讓眼學(xué)