近日，有政協(xié)委員提出：盡快修改《中華人民共和國文物保護法》（下文簡稱《文物保護法》），讓現(xiàn)有“地下”文物合法化，并稱市場化是對文物最好的一種保護形式。同時，可能是受一浪高過一浪的收藏?zé)岬挠绊?，更有觀點認(rèn)為“藏寶于民”有著一定的優(yōu)點和便利，如果促成這部分文物的民間收藏，不僅能夠使文物得到更好的保護，也可以在民間博物館中得到展示……針對這些觀點，“中國文物黑皮書”三部曲的作者吳樹先生和北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授、中國博物館協(xié)會理事宋向光先生，各抒己見，展開了一番爭論。

　　唐三彩天王俑

　　正方

　　吳樹

　　文化學(xué)者、作家、“中國文物黑皮書”三部曲的作者

　　《文物保護法》亟須修改

　　我最近做了一件事，就是關(guān)注和推動修法建制：修法就是修改《文物保護法》；建制就是在文物鑒定方面建立完整的鑒定體系和鑒定標(biāo)準(zhǔn)。無論是上電視還是接受平面媒體采訪，我都在講這個關(guān)鍵問題。這次我鼓動了一些代表在“兩會”期間提交修改《文物保護法》的提案。

　　應(yīng)當(dāng)特赦“文物私生子”

　　大家都知道，現(xiàn)在文物市場很混亂。這里面包含兩個因素：首先，國內(nèi)大市場本身就很混亂，文物小市場難以獨善其身。大家都在關(guān)注毒奶粉，關(guān)注衣食住行方面的假冒偽劣產(chǎn)品，跟文物上的贗品相較之下，生存當(dāng)然應(yīng)該擺在第一，而文物嘛，在人們印象中是有錢人的游戲；從另外一個角度來講，文物市場的參與面太大了，幾千萬上億人在介入這個市場。它出了問題，等于是十幾分之一的中國人被卷入。我總開玩笑說，文物市場是在集體違法，這意味著1/15的中國人在違法——這是一個天大的笑話。所以，站在這角度上，我覺得國家應(yīng)當(dāng)重視這個問題。

　　治亂的根本在于要對《文物保護法》進行修改，好處在于目前保護文物已成為各民族共有的心聲。我認(rèn)為目前國家最需要保護的文物，就是我提出來的“文物私生子”。所謂“文物私生子”，我指的是近幾十年，通過“三盜”（盜墓、打撈、盜竊）流入黑市的文物。這個概念這幾年越來越多地被媒體引用，已經(jīng)不是我一個人在呼吁。在博物館里的文物只存在一個保管問題，需要宣傳普及。但是，最大量的是通過“三盜”出來的文物，數(shù)據(jù)無法統(tǒng)計、無法估計。我采訪的一些考古工作者都異口同聲地說“十墓九空”，而中國有多少古墓啊！從海關(guān)截留的九牛一毛的東西來算，流出去的東西數(shù)量得達到幾千萬上億，留在國內(nèi)的就更多了。而在民間收藏者那里的文物是不會被認(rèn)可的，原因有二：其一，不被專家認(rèn)可，真的也是假的，假的也是假的，予以本質(zhì)的否定；其二，不被國家承認(rèn)，因為這些“文物私生子”是非法收藏，在法律上過不了關(guān)。那么，久而久之，就會導(dǎo)致這部分文物被損壞、被走私。流失到海外的，不管是私生子還是什么，都是我們民族的遺產(chǎn)呀！所以修改或完善《文物保護法》，或者對《文物保護法》進行某些局部的修飾、解釋、解讀，出臺一些臨時性的細(xì)則，是很有必要。在這一點上，上次我跟《文物保護法》的主要起草人謝辰生先生的意見達成了統(tǒng)一。當(dāng)時，我把話題撂開后，最后謝老同意我的觀點，他的說法叫“特赦”，特赦文物私生子。一向被人認(rèn)為觀念比較激進的謝先生，其實是一位為保護中國文物孤身格斗一生的斗士，他已經(jīng)意識到“文物私生子”這一塊的可流失性，才果斷提出“在非常時期采取非常手段保護文物私生子”。

Tags：合法化   文物   應(yīng)不   地下