舒 乙

　　最近連續(xù)出現(xiàn)了三件贗品，都涉及老舍先生的作品，一件書信，一件詩詞，一件繪畫，花樣翻新，無奇不有，可謂新動(dòng)態(tài)，必須一一揭露，公布于眾，以期防范于未然。

　　某日，來了兩個(gè)年輕人，到北京老舍紀(jì)念館找工作人員，說發(fā)現(xiàn)了一封非常有價(jià)值的老舍書信，是老舍先生1950年寫給巴金先生的，建議紀(jì)念館收藏。拿出來一看，果然是一封舊信，寫的是鋼筆字，一看便知是老舍本人的字體，絲毫不假。再看信的內(nèi)容，相當(dāng)豐富，涉獵甚廣，談北京文聯(lián)，談寫作，談身體，談孩子，談北京天氣，談貓，還關(guān)心對(duì)方的狀況，勸對(duì)方多寫點(diǎn)東西，最后一句是“見胡風(fēng)兄問好”，等等。時(shí)間是“一九五○年八月九日”。大約550字，算是一封長信了。持信者還強(qiáng)調(diào)，此信是新發(fā)現(xiàn)的，是寫于這個(gè)院子里的，全家剛搬過來，有特殊意義，故而建議由紀(jì)念館收藏。

　　理由很有誘惑力。問是要捐獻(xiàn)嗎？答非也，要錢。多少？5萬元人民幣。拍照下來，答應(yīng)待研究后再答復(fù)。

　　拿給老舍家人一看，在《老舍書信集》里查對(duì)，真有這么一封。不過，是寫給胡風(fēng)先生的。

　　鬧了半天，作偽者使了一個(gè)調(diào)包計(jì)，將兩位先生名字互換了位置，字體還是原來的字體，收信人輕而易舉由“胡風(fēng)兄”變成了“巴金兄”，而問候?qū)ο髣t由“巴金兄”變成了“胡風(fēng)兄”。

　　現(xiàn)在的電子照相及復(fù)印仿真技術(shù)讓這種仿偽從字面上變得難以辨別，只要用紙對(duì)頭，基本上很難判斷真假。這回是找到了原信，從信的內(nèi)容上識(shí)破了它。好懸啊，差點(diǎn)上當(dāng)。

　　還有一回，朋友拿來一幅字，說是老舍先生的書法作品。說是在常州由一位大夫手中淘來的，而他又是由一位高貴的病人那兒作為酬禮收來的，而這位高貴病人又是由哪兒得來的則未可知?？傊坪鹾苡衼眍^。朋友問：誰是“小詩”??？原來字幅的上款是“歡迎小詩同志來京”。茫然，答全然不知。再看正題，是一首詩，寫在一張二尺的發(fā)黃的薄紙上，頭一句是“柔如垂柳堅(jiān)如竹”?？吹竭@，已經(jīng)暗暗意識(shí)到，可能有假。因?yàn)檫@明明是寫給上海畫家沈柔堅(jiān)先生的那首詩的開頭，有“柔”和“堅(jiān)”二字嵌在其中。再看字形，是仿老舍先生的字，但臨摹得漏洞百出，倒是有點(diǎn)“神似”而“形不似”，字寫得很不到位，露了馬腳，特別是老舍簽名，明顯走形。印章也不對(duì)。日期署“一九六四年三月”。至此，可以斷定是一張并不高明的贗品。果然，查看《老舍全集》的詩詞卷，收有《贈(zèng)沈柔堅(jiān)》詩一首，和這幅字里的詩一字不差，只是老舍先生在詩后有自注：“柔堅(jiān)同志來京，獻(xiàn)小詩歡迎?！弊鱾握邔⒆宰⒌脑~篡改為“歡迎小詩同志來京”，即把“柔堅(jiān)同志”改為“小詩同志”，將“來京獻(xiàn)小詩歡迎”改為“歡迎小詩同志來京”。而且在日期上也做了手腳，原詩署“一九六三年四月”，這里改為“一九六四年三月”，用了原字體，但“三”和“四”換了位置。

　　這首詩的影印件在報(bào)刊上曾發(fā)表過，故而流傳于世，只是作偽者這回沒有用仿真技術(shù)，而是臨摹，可惜毛筆字的功底和篆刻技術(shù)都很差勁，露了餡。

　　這兩件贗品共同的特點(diǎn)是在作品的內(nèi)容上做了手腳，顯得是一種新東西，有一定的欺騙性。

　　更可笑和更可悲的是居然出現(xiàn)了一張署名老舍的中國畫，畫了一只白鷹站在松樹上。

　　不過，天下人皆知，除了這位可憐的偽造者之外，老舍先生是一筆都不會(huì)畫的。

Tags：新篇