中央美院油畫(huà)系第一屆研修班10名同學(xué)，近日聯(lián)名發(fā)出公開(kāi)信。27年前，他們?cè)谡n堂上所畫(huà)人體習(xí)作中的一幅，被署名徐悲鴻，冠以《人體蔣碧微女士》之名，以7280萬(wàn)元天價(jià)成功拍賣(mài)。

　　學(xué)生習(xí)作成為大師徐悲鴻充滿賣(mài)點(diǎn)的“遺作”。“悲鴻”先生的簽名，其長(zhǎng)子出示：此幅油畫(huà)確系先父徐悲鴻真跡，拍賣(mài)行在作品說(shuō)明中描述悲鴻先生和碧微女士的凄美情感和后者敢愛(ài)敢恨的孤寂人生，成就了其商業(yè)價(jià)值。而證明這僅是一幅“普通習(xí)作”的有力論據(jù)則是：同一時(shí)間、地點(diǎn)、場(chǎng)景，當(dāng)中5名同學(xué)從不同角度所作的同題作品。

　　經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，藝術(shù)市場(chǎng)風(fēng)起云涌，我們沒(méi)能涌現(xiàn)更多“有傲骨”的真“悲鴻”，卻莫名拍賣(mài)出先生的著名假“作品”。資本的快速介入，使藝術(shù)品收藏成為繼樓市、股市之后被看好的市場(chǎng)，啟迪思想的人文精神，以及靈性內(nèi)涵的體現(xiàn)與承載漸被遺忘。追逐高額回報(bào)，期待貨幣增值，膚淺躁動(dòng)心態(tài)中，藝術(shù)偏離文化軌跡，成為資本競(jìng)逐對(duì)象。相對(duì)應(yīng)的法律漏洞與監(jiān)管缺位，“擊鼓傳花”式拍賣(mài)，只能以“丟手絹”的規(guī)則彌補(bǔ)，買(mǎi)家成為“霉家”。

　　2008年，吳冠中先生對(duì)253萬(wàn)元拍出的《池塘》鑒定，親筆寫(xiě)下“此畫(huà)非我所作，系偽作”。買(mǎi)家憤而告到法院，結(jié)果不但敗訴，還要承擔(dān)2萬(wàn)余元的訴訟費(fèi)用。2010年，廣州嘉德拍賣(mài)行以16萬(wàn)元拍出唐大禧畫(huà)作《人民的蘋(píng)果》，但作者隨后指出該畫(huà)是偽作。而著名畫(huà)家韓美林則稱自己拍賣(mài)過(guò)的作品很少，市面流傳幾乎都是贗品?！芭募佟薄ⅰ凹倥摹?、“釣魚(yú)”、“做局”已經(jīng)成了業(yè)內(nèi)的公開(kāi)秘密，在賺取高額利潤(rùn)的同時(shí)，也在用“失信”摧毀這個(gè)行業(yè)，監(jiān)管中國(guó)藝術(shù)拍賣(mài)贗品“黑洞”迫在眉睫。

Tags：贗品   黑洞   反思   拍賣(mài)   藝術(shù)