編者按：每年“3·15”都會(huì)掀起一股打假熱潮，但是，呼吁多年的書畫打假卻未見太多的進(jìn)展。一方面，書畫仿造、偽造的速度隨著市場(chǎng)的繁榮而加快，另一方面，造假的規(guī)模也從過去的個(gè)體涉足發(fā)展成團(tuán)體作戰(zhàn)，乃至原料、設(shè)備和人馬的造假“一條龍”。贗品的大行其道，對(duì)藝術(shù)家、收藏者、藝術(shù)市場(chǎng)都構(gòu)成了傷害。但由于法制不健全、維權(quán)成本高等原因，打假往往不了了之。加大書畫打假力度，維護(hù)健康的藝術(shù)生態(tài)迫在眉睫。

    故宮專家： 這些“名家”書畫全是贗品

    3月5日，在山東青島舉行的一場(chǎng)大型鑒寶會(huì)上，經(jīng)來自故宮的專家們鑒定，市民們帶來的一堆齊白石、啟功和范曾等人的書畫全是假的。

    鑒寶會(huì)進(jìn)行了一個(gè)多小時(shí)后，有位中年男子抱著些“大作”來了。他首先拿出了一幅署名齊白石的《蝦趣圖》，可是書畫鑒定專家單國(guó)強(qiáng)一看印章，就發(fā)現(xiàn)這幅畫是仿的。這名男子不甘心，又拿出了啟功和范曾等人的書法作品，單國(guó)強(qiáng)認(rèn)真地甄別作品的字跡、材料和印章后，證明這些“名作”仍然是高仿的。

    “單老師，您看看這《康熙字典》是真的嗎？這可是祖?zhèn)鞯摹！币幻心耆思贝掖业乇е尽犊滴踝值洹纷吡诉M(jìn)來，這本字典的頁(yè)碼都已經(jīng)泛黃，有四五指厚，單國(guó)強(qiáng)翻了幾頁(yè)說，這肯定不是清朝康熙年間的，因?yàn)樵诳滴跄觊g還沒有出現(xiàn)篆體字，而在字典里已經(jīng)有了關(guān)于篆體字的章頁(yè)，經(jīng)過甄別，單國(guó)強(qiáng)認(rèn)為這本《康熙字典》可能是光緒年間的。

    “一看印章就知道是假的，并非啟功老先生的作品。”在看了幾件所謂的“啟功作品”后，單國(guó)強(qiáng)說，盡管有些是高仿，但還是能夠從印章等多處地方看出并非啟功作品，因?yàn)橛≌略旒俸茈y。很多人還帶來了徐世昌、高鳳翰和愛新覺羅·溥佐等人的作品，但都被單國(guó)強(qiáng)否定了。

    當(dāng)天上午，故宮博物院雜項(xiàng)鑒定專家劉靜和著名瓷器鑒定專家李宗揚(yáng)也到場(chǎng)為藏友掌眼。多數(shù)市民說參加鑒定的寶貝是祖?zhèn)鞯?，不知道真假，所以找專家鑒定一下，但是現(xiàn)場(chǎng)也不乏專業(yè)人士，主要是做書畫投資的，這部分人行色匆匆，鑒定完就走，拒絕接受采訪?！耙?yàn)榭醋哐?，把贗品當(dāng)成了真品，花費(fèi)了不少錢，專家一說是假的，心就像掉到了地下?！币晃皇詹卣叩弥约旱牟仄肥莻巫骱螅z憾地說。

    有數(shù)據(jù)顯示，2010年中國(guó)藝術(shù)品交易額已高達(dá)550億元，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)邁入“億元時(shí)代”，然而在這一片繁榮之中，藝術(shù)品市場(chǎng)造假手法令人眼花繚亂。業(yè)內(nèi)人士透露，在藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)，常有一半的拍賣品是假貨，而一些中小拍賣行的贗品比例更是高達(dá)95％。