“人為財死，鳥為食亡?！边@句老話，可以道盡當前藝術市場上許多市場主體的作為與不作為。藝術市場許多形形色色的怪相，可以從商業(yè)利益的角度找到答案。但是，如果僅僅只看商業(yè)利益，又如何做得好市場?因為，藝術市場不光有商業(yè)利益。

    在近日舉行的影像藝術收藏與拍賣的座談會上，參加會議的海內外同行就不約而同地談到了當前市場的軟肋：國內的官方美術館還沒有針對影像藝術的系統(tǒng)收藏與研究。參加會議的美國著名策展人克里斯多夫·菲利普斯更是一針見血地指出，美術館的不作為，不僅會影響拍賣市場的價格，更重要的是讓市場失去學術支持，使藏家無法確認影像藝術作品的價值而無所適從。

    其實問題還不止于此。在座談會上，許多畫廊還談到了中國的文化中美術文化的蒼白與貧弱，也就是吳冠中老先生長期批評的“美盲”現(xiàn)象。他們抱怨官方美術館沒有做基本的藝術教育工作，甚至因此而造成了影像藝術在中國缺乏本土藏家的現(xiàn)象。

    其實，又何止是影像藝術?當代藝術中的繪畫、雕塑、裝置等領域，官方美術館的收藏、推廣與公眾教育同樣做得很不夠。不同之處只是影像藝術市場與繪畫相比還比較邊緣，還沒有那么火爆。即便是十分火爆的油畫市場，美術館的收藏、學術研究和公眾教育還是缺位的，因此其市場雖然很火爆，但還是存在學術研究滯后、藝術批評缺失、價值判斷失據(jù)的現(xiàn)象。公眾教育當然也是很蒼白的。

    這就提示我們，藝術市場雖然是市場，進入市場的資金，不管是收藏藝術品還是投資藝術產業(yè)鏈，自然會考慮利益問題。但是，我們必須看到，藝術市場畢竟與藝術有關，而不光有商業(yè)利益，不能僅僅靠錢說話、也不能僅僅視為逐利行為，更不能僅僅憑利益來取舍。比如做影像藝術，畫廊也要做公眾教育、知識與學術的推廣，即使是生活必需品的市場營銷，也要做市場的培育與開發(fā)，更何況影像藝術這樣一種精神產品呢?尤其是在中國，影像藝術是一個新興市場，畫廊固然是商業(yè)機構，也要做公眾教育等公益性的工作。

    更重要的是，商業(yè)利益有時會扭曲藝術市場。比如當前官方美術館的不作為，引發(fā)眾多私人資本進入美術館系統(tǒng)，從事藝術品的收藏、研究與展覽推廣。但是這些私人美術館關心的還是商業(yè)利益，因此學術研究、公眾教育在整個系統(tǒng)中仍然付之闕如。當前的藝術市場，不管是火爆的油畫還是清淡的影像，區(qū)別只是是否吸引了藏家，但價值的模糊仍在。因此，市場要走向健康成熟，還有待于獨立的收藏、研究機構的出現(xiàn)。作者: 邱家和

Tags：利益   藝術   商業(yè)   市場   邱家和