核心提示：攝影師狀告洛陽龍門石窟管理局未經(jīng)授權(quán)擅自使用其作品發(fā)布廣告，因此索賠20萬元；而洛陽龍門石窟管理局則反訴攝影師未征得龍門管理局同意和支付相關(guān)費用拍攝照片，因此索賠經(jīng)濟損失2.4萬元。

    今天(9月4日)，記者從洛陽市中級人民法院獲悉，洛陽攝影師“老?！睜罡媛尻桚堥T石窟管理局一案由于龍門石窟管理局提出反訴，開庭日期由9月11日推遲至10月9日。

    新聞作品被莫名做成廣告

    “看到這則廣告，我非常生氣：龍門石窟管理局在使用我的攝影作品之前，根本就沒有征得我的同意！”“老?！笔侵袊鴶z影家協(xié)會會員、省新聞攝影學(xué)會副秘書長張曉理的網(wǎng)名，作品多次被新華社等媒體采用，在新聞攝影圈和網(wǎng)絡(luò)上頗負盛名。

    今年4月11日，張曉理在翻閱我省某都市報時，發(fā)現(xiàn)該報旅游頭版“夜游龍門”的廣告使用的是自己拍攝的四幅“夜游龍門石窟”的新聞圖片。而這些圖片是新華社作為新聞圖片對國內(nèi)外播發(fā)并被多家平面和網(wǎng)絡(luò)媒體刊用，他本人并沒有授權(quán)任何人和任何單位用于商業(yè)廣告用途。

    張曉理說，隨即他按照該廣告內(nèi)容所標示的的電話號碼致電龍門石窟管理局，想了解事情原委，卻沒有得到任何書面和口頭的答復(fù)。

    龍門 廣告是對方制作的

    4月25日，張曉理正式委托河南洛太律師事務(wù)所杜鵬、呂進兩位律師，給洛陽龍門石窟管理局發(fā)去律師函，要求如實說明圖片來源、使用的范圍、次數(shù)和影響。

    據(jù)河南洛太律師事務(wù)所律師杜鵬介紹，4月26日下午，洛陽龍門石窟管理局做出回復(fù)：“一、龍門石窟的盧舍那大佛已經(jīng)被注冊成商標，使用盧舍那大佛做廣告與任何人都沒關(guān)系；二、龍門石窟管理局與該都市報廣告部簽訂的有廣告制作委托協(xié)議，廣告是對方制作的，與龍門石窟管理局沒有關(guān)系?！?/P>

    杜鵬律師認為，攝影作品是受我國《著作權(quán)法》保護的，龍門石窟作為該廣告的廣告主，在使用張曉理的作品時應(yīng)當(dāng)與張曉理訂立許可使用合同。沒有經(jīng)過著作人授權(quán)使用他人作品，就屬于侵權(quán)行為。

    張曉理遂委托杜鵬、呂進兩位律師將龍門石窟管理局訴至市中級人民法院，要求龍門石窟管理局公開道歉，并賠償20萬元。

    開庭時間一推再推 龍門反訴攝影師侵權(quán)

    6月15日，洛陽市中級人民法院正式立案。此案原定于9月11日開庭審理，后被再次推遲。其間，龍門石窟管理局先后委托中間人出面調(diào)解，并對其義務(wù)宣傳龍門石窟表示感謝。

    但是，讓張曉理和其代理律師感到意外的是，8月20日，龍門石窟管理局向市中級人民法院提起反訴，直指張曉理所訴的4幅照片違約侵權(quán)在先，要求張曉理“銷毀違法制作的攝影作品，賠償龍門石窟管理局經(jīng)濟損失2.4萬元?！?/P>

    龍門石窟管理局在反訴狀中說，按照國家文物局2001年頒布的《文物拍攝管理暫行辦法》的規(guī)定，對龍門石窟這樣的全國重點文物進行拍攝之前，需征得文物主管部門的同意。

    而張曉理所稱被侵權(quán)的4張照片，以及張曉理拍攝的另外四幅龍門石窟的照片，包括今年3月龍門石窟盧舍那大佛進行修繕時的照片，不是龍門石窟管理局委托、并且沒有經(jīng)過龍門石窟管理局同意，以違約侵權(quán)的方式取得并且在報紙和網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表營利。

    被反訴律師感到莫名其妙

    反訴狀中還稱，作為龍門石窟所有權(quán)人授權(quán)成立的管理人，龍門石窟管理局從2005年至今，每年對龍門石窟投入的維護、建設(shè)、管理資金不少于7000萬元。而張曉理違反國家規(guī)定，不經(jīng)龍門石窟管理局同意，不支付相應(yīng)對價制作攝影作品并發(fā)表營利，其行為違法。這種違法行為不僅不應(yīng)當(dāng)獲得合法利益，而且還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

    “我作為新華社簽約的攝影師，長期為龍門石窟拍攝了大量的新聞圖片并在人民日報、新華社國家級等媒體刊發(fā)，為向全世界宣傳龍門石窟作出了許多努力?！钡弥桓纨堥T石窟管理局不僅不對其侵犯著作權(quán)行為表示歉意，反而又反訴他違約侵權(quán)感到憤怒：“現(xiàn)在龍門石窟對未經(jīng)著作權(quán)人的許可就擅自用我的作品發(fā)布商業(yè)廣告的侵權(quán)行為，不僅不積極認錯，反而反訴我違約侵權(quán)。”

    張曉理先生的代理人呂進律師對龍門石窟管理局反訴張曉理先生違約侵權(quán)“感到莫名其妙”。

    呂進律師認為，作為新華社簽約攝影師，張曉理先生的本案中攝影作品全部是為龍門石窟拍攝的新聞圖片，而且為國家通訊社新華社播發(fā)。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，以制作時事新聞為目的所進行的攝像、照相采訪是不需履行報批手續(xù)的，更不用講什么違約和侵權(quán)了。而且本案中攝影作品全部是張曉理先生在伊河對岸拍攝的遠景照片，龍門石窟管理局對拍攝沒有提供任何勞務(wù)幫助；同時拍攝行為也沒有影響任何觀眾參觀游覽龍門石窟；最終效果反而是通過宣傳吸引了更多的游客參觀游覽龍門石窟。不明白龍門石窟管理局主張張曉理先生賠償2.4萬元是如何計算出來的。

    攝影愛好者 拍照片還要交費？

    “難道我們以后到龍門石窟拍攝龍門山都要經(jīng)過委托或批準么？龍門石窟什么時候成了龍門石窟管理局的私有財產(chǎn)了？拍照片還要交費，管理局想錢想瘋了吧！”洛陽一些攝影愛好者也感到不解，某某某說，好的攝影作品，都是他們身背沉重的攝影器材，在風(fēng)雨里歷經(jīng)艱苦努力的成果。常常是我們拍攝了上千張照片，才能挑選出滿意的一兩張。未經(jīng)許可就擅自用他人的作品發(fā)布商業(yè)廣告應(yīng)該是一種剽竊做法！而且，錯了還不道歉，反而告他人違約侵權(quán),這態(tài)度真是讓攝影記者和攝影愛好者們莫名其妙啊。

    洛陽一些攝影師認為，作為世界文化遺產(chǎn)、國際知名景區(qū)，龍門石窟代表了洛陽乃至河南、中國的旅游形象。以前，他們都認為龍門石窟管理局是一個非常注重形象和信譽的單位，也相信它一定是尊重國家法律權(quán)威和公民權(quán)益的模范，可沒有想到現(xiàn)在它違法了，不僅不認錯，反而反訴別人，真是讓我們感到很失望！

    究竟是龍門石窟管理局侵犯了張曉理的著作權(quán)，還是張曉理違規(guī)在先？有待法院進一步審理。

Tags：反訴   狀告   攝影師   龍門石窟   擅用