近日，在中國作家協(xié)會七屆三次全委會上，評論家們多次提到“紅包評論”，拿人“紅包”，就要替作家“說話”。這被認為是當前阻礙文學批評和文學創(chuàng)作發(fā)展的“重癥”所在。記者聯(lián)想到書畫界其實又何嘗不是呢？但南京某大學美術史論教授認為，書畫評論家應該得到勞動報酬，書畫家能出售作品賺錢，我們評論家為什么不能？難聽一點說，社會有腐敗環(huán)境，評論和批評本身也難幸免?！凹t包評論”之所以存在，是因為沒有一種好的評論報酬制度。
一、市場“潛規(guī)則”：五百元至一萬元
　　據業(yè)內人士介紹，目前藝術評論界有一個大致“紅包評論”的市場“潛規(guī)則”：以千字計算，寫一篇評論文章， “關系戶”至少500元，無關系者1000元至2000元(不含出席研討會吃、住、行等費用)。當然，這個標準僅僅指一般評論家，如果要找知名藝術評論家寫評論則更高，一般為每篇藝評文章3000至5000元，最高的可達千字萬元。如果出席作品研討會，則在以上標準上，增加吃、住、行及贈品，其費用要看接待規(guī)格。記者親眼所見， 南京某知名書畫家自己寫好評論文章，只請北京某著名評論家署名而已，其費用稍低于以上花費。這種現(xiàn)象也不是個別情況。在這個“藝術潛規(guī)則”中，書畫家和評論家的“關系”起到相當重要的作用，因此在評論界有句話叫“只要關系鐵，什么都好說”。
二、評論目的：找人“抬轎子”出名
　　對于書畫界的這種現(xiàn)象，江蘇省文化廳藝術處副處長、著名畫家陳新建尖銳地指出：“這是全國普遍現(xiàn)象，而且不局限在評論界，各行各業(yè)都一樣，有些還是變相紅包?，F(xiàn)在是商品社會，人人都想掙錢，想出名，出版業(yè)也是商業(yè)環(huán)節(jié)一部分，所以書畫作品出來后，都想造成些社會影響。但這些開研討會的人里，絕對是想出名的占多數?，F(xiàn)在好多書畫家拒絕開研討會，因為沒有意思，大多數研討會都是弟兄哥們兒來吹一吹，抬轎子，吹喇叭，撓撓癢?！彼J為“紅包與評論”二者原本是沒有什么關系的,但在當下出現(xiàn)了“聯(lián)姻”現(xiàn)象:一是與中國的大環(huán)境有著必然關系,世界多極、經濟多元、文藝多樣了；二是畫家心態(tài)普遍心浮氣躁,像得了流感,文藝批評家沒能有效抗體,居然很快被傳染上了,這樣他們成了”病友”,失去了價值觀。 在一般研討會上，每個評論家拿紅包的多少都是互相保密的，紅包“不透明”，因此陳新建稱這是“一個勢力的潛規(guī)則，不是務實的潛規(guī)則”。
　　中國藝術研究院一位不愿透露姓名的評論家認為，這個現(xiàn)象的產生和社會風氣有關，社會有腐敗環(huán)境，評論和批評本身也在所難幸。現(xiàn)在人都很“聰明”，研討會上說說好話，文章里多吹捧一下，書畫家高興，辦活動的人高興，皆大歡喜。但問題是這和批評的底線、批評的道德要求不符，什么是真批評？巴結吹捧算什么“藝術批評”？
三、各方回應：勞動應得到回報
　　盡管大家對紅包評論都持反對意見，但也有人認為藝術評論家付出的勞動得到報酬是無可厚非的。筆者認為，在我國評論家只是一個社會角色，而非一個職業(yè)，一般的評論家都有其他的工作，如大學教授或者藝術研究院研究員等，但其作為“評論家”是沒有“工資”的?！凹t包評論”是借用詞，它的本質是批評家對某作品發(fā)表看法時有沒有拿對方報酬，有沒有被對方收買。但評論家經常面對一些很看不上眼的“垃圾”作品，也會付出很多心血去“閱讀和研究”。
　　“要你開研討會、要你寫文章評論，但你有另外的文化消費，你有看不完的經典，讀不完的名著，有很多的消遣，為什么偏要去看垃圾作品呢？”陳新建說?！拔铱戳艘慌屓藧盒牡奈幕?，我本身受了那么多痛苦，區(qū)區(qū)千兒八百元就可以換回來嗎？”他認為藝評家的“紅包”掙得很痛苦，因為批評付出的代價和收入根本不成正比，一批作品看幾遍寫個千字文，真是個苦差事。
四、專家建議：讓報酬制度化
　　對書畫界的這個“流行病”，有沒有對癥下藥的“治療方案”呢？這就要先了解一下國外的藝術評論。在歐美國家，評論家和畫家根本不見面，因為他們很忌諱見面，認為見面的話寫藝術評論就可能帶來傾向性，帶有感情色彩，就會說假話。在報酬上，藝術評論家則享有非常高的稿費，有時一篇優(yōu)秀的評論稿酬便可讓他們衣食無憂。但我們國家的傳統(tǒng)是更看重人情，因而制定一個“游戲規(guī)則”是所有人期望的。
　　在我國目前沒有高額的稿酬給藝術評論家的現(xiàn)狀下，如何改變“紅包評論”滿天飛的現(xiàn)狀呢？中國國家畫院一位著名畫家說：“關于評論家的報酬，應該有一個方方面面認可的游戲規(guī)則和標準，評論家的勞動報酬是必須付的，任何人都應按照規(guī)則辦事。建議搞一個聯(lián)系、策劃、批評的機構，什么樣的作品要評論應該給多少錢，什么樣的人物應該多少標準，這盡管有點惡心，把藝術評論家弄得跟坐臺小姐一樣，但關鍵是這個標準是公開公平的，沒有見不得人的東西，沒有‘暗箱操作’的余地，但可能這只是個近于理想的希望?！?/P>

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　朱同

Tags：書壇   紅包   何時休   評論