此主題相關(guān)圖片如下：

“陳逸飛《飛天》”

此主題相關(guān)圖片如下：

曾浩《天籟》

此主題相關(guān)圖片如下：

《天籟》在上海展出時，作者曾浩接受媒體采訪

 
　　“‘陳逸飛《飛天》'比曾浩《天籟》除少了兩個若有若無的人物外，兩者構(gòu)圖造型、人物表情和動作完全一樣，只是《飛天》的色彩比《天籟》深一些”

備受國內(nèi)媒體廣泛關(guān)注的已故著名畫家陳逸飛遺產(chǎn)糾紛官司尚未了結(jié)，他的作品又有重磅消息爆出： 2005 年底北京一家拍賣公司拍出 825 萬元天價的《飛天》，涉嫌剽竊青年畫家曾浩的油畫作品《天籟》。

　　《天籟》變《飛天》

　　2005年11月26日17時，北京青藍大廈三樓拍賣廳。落塵齋藏品“2005年秋季拍賣會”在這里如期舉行。當北京紅太陽國際拍賣有限公司（以下簡稱“紅太陽”拍賣公司）拍賣師宣布油畫作品《飛天》（92cｍ×183cｍ）系已故畫家陳逸飛的遺作時，整個拍賣會場引起一陣騷動，該畫起拍價80萬元。經(jīng)多次輪番競價，拍賣師手起槌落，競拍出825萬元高價。

　　在人們的唏噓和感嘆聲中，一個關(guān)注拍賣會現(xiàn)場的人叫了起來：“咦，這不是我朋友曾浩的作品嗎？”周圍的人斜眼看她：你有這樣的朋友？

　　隨后，曾浩的朋友將此次拍賣活動情況電話告訴了他，并迅速將活動中所獲取的資料從北京寄到了四川。

　　打開紅太陽拍賣公司主辦的《落塵齋藏品》畫刊，一幅《飛天》油畫作品吸引住曾浩的眼球。他驚訝了，怎么會這樣呢？這不是自己2002年耗時長達半年創(chuàng)作的敦煌飛天系列作品之一《天籟》（200cｍ×400cｍ）嗎？再細看，該畫中，右下角簽名“二○○四·中秋佳節(jié)陳逸飛于滬西”。紅太陽公司還將其作為《落塵齋藏品》畫刊封底進行宣傳。

　　《天籟》的創(chuàng)作過程

　　曾浩出生于上世紀70年代初的四川自貢市，長一張娃娃臉，笑起來很有靈氣，看上去比實際年齡要小些?，F(xiàn)為中國美術(shù)家協(xié)會敦煌油畫創(chuàng)作中心創(chuàng)作委員，西部書畫藝術(shù)院特聘高級畫師。自小由父親引導走上繪畫道路，在當代各大流派和潮流盛行時，對本土文化有著自己獨特的認識和追求。

　　在敦煌系列作品創(chuàng)作中，曾浩立足傳統(tǒng)、大膽創(chuàng)新，為了再現(xiàn)敦煌文化的底蘊及對遠古藝術(shù)的探索和創(chuàng)新，他說他把西方油畫技法與中國傳統(tǒng)文化相結(jié)合，將現(xiàn)代人的審美觀和自己的藝術(shù)理念容入到創(chuàng)作中，在古韻中滲透了現(xiàn)代美，其作品有鮮明的時代氣息和深厚的文化底蘊。

　　從曾浩帶來的敦煌飛天系列作品中，記者發(fā)現(xiàn)，他的作品不是生搬硬套地去復(fù)古，在人物創(chuàng)作中不以世俗人物為藍本，而是在現(xiàn)實生活中提煉出人性中圣潔、高貴、善良、美好的天性，從而把敦煌人物不可觸摸的神秘與空靈表達得爐火純青。在人物形象塑造中根據(jù)敦煌的特殊地域性，吸取了西域人的特征，脫離世俗形象，表達出神仙的氣息和魅力，又深深烙上現(xiàn)代文化和遠古的文明，從新的角度詮釋了佛畫，從而掙脫了宗教的約束。他大膽而又人性化地表現(xiàn)了現(xiàn)代與遠古的濃郁氣息。

　　提起《天籟》，曾浩說，這幅油畫是他在2002年畫的，《天籟》只是敦煌飛天系列作品之一。他選擇敦煌飛天系列創(chuàng)作，是基于多年的積累和構(gòu)思，根據(jù)敦煌的文化底蘊，大膽創(chuàng)新，用油畫的方式來展示東方遠古文化，形成自己鮮明而又獨特的風格。

　　“這件事情發(fā)生后，我很氣憤。不了解真相的人，還以為我在冒陳逸飛的大名賣畫?！痹七呎f邊打開2005年11月《落塵齋藏品》畫刊和2006年1月《收藏界》雜志，上面都刊登有《飛天》（92cｍ×183cｍ），畫中有八個身披彩色薄紗的美女，那是一種完完全全徹底的驚艷，一種神圣的妖艷，或反彈琵琶，或手捏芭蕉扇，或含羞掩面……與2003年7月號《美術(shù)》雜志上刊登的《天籟》（200cｍ×400cｍ）相比，除少了兩個若有若無的人物外，兩者構(gòu)圖造型、人物表情和動作完全一樣，只是《飛天》的色彩比《天籟》深一些。

　　據(jù)了解，目前出現(xiàn)的一些臨摹假畫，都是跟原作極為相似，但缺少某些看不清或不容易處理的細節(jié)。

　　12萬元賣出《天籟》

　　曾浩說，2002年11月，《天籟》在上?！皣H藝術(shù)博覽會”展出過。當時，他與他的經(jīng)紀人一起帶了六幅敦煌飛天系列作品去參展。期間，眾多媒體前來采訪，有中央電視臺和上海電視臺等。著名電影演員張金鈴、敦煌創(chuàng)作中心主任王無際等還專程前來參觀他的作品，受到好評。他們還與他站在《天籟》作品前合影留念。

　　參展期間，有許多觀眾沉醉在《天籟》前，仔細品味和評介。有的觀眾還三番五次購買門票前來觀看，當大家得知《天籟》是他畫的時，驚訝不已。一個50多歲的婦女站在《天籟》前，用懷疑的目光看著曾浩說：“年輕人，你講實話，這幅畫到底是不是你畫的喲?！彼孕诺鼗卮穑骸笆?！”那婦女依舊懷疑問：“是不是你偷來的？”曾浩笑了笑反問道：“偷來的畫敢在這里展出和銷售嗎？”該婦女自知理虧，沖他尷尬一笑，走了。

　　在此次博覽會上，他的敦煌飛天系列作品成了一大亮點，一些關(guān)于敦煌飛天系列油畫的印刷品被簽名銷售一空。有一家公司前后幾次派員暗中關(guān)注《天籟》，欲購買收藏。但終因出價太低，被堅決回絕了。博覽會結(jié)束當天下午，這家公司的老板露面了。原來暗中關(guān)注他的是上海王朝餐飲管理有限公司董事長董榮亭先生。

　　2002年11月17日下午，董先生一行來到展出現(xiàn)場，與他幾經(jīng)磋商達成了購買《天籟》的協(xié)議，雙方口頭約定價格12萬元。與董先生一起來的一位女士對曾浩說：“藝術(shù)家，對不起。大家都是搞藝術(shù)的，我們花12萬元買你這幅畫，實在太委屈你了?！痹菩α诵φf：“沒關(guān)系，畫賣知音。”對方聽了很高興。隨后董先生留下一張名片，叫他晚上把油畫作品《天籟》送到董先生的辦公室。但后來，曾浩發(fā)現(xiàn)按名片上的電話打去找董先生是很難的，接電話的是秘書。

　　晚上7點鐘，曾浩和經(jīng)紀人一起打的把畫送到董先生辦公室。董先生熱情待客。在驗過《天籟》之后，董先生立刻支付了12萬元現(xiàn)金。

　　臨走時，董先生又給他們一張名片，他說按上面的電話號碼撥打準能找到他。他解釋稱，每天找他的人太多，不得已印制了兩套名片。

　　后來，董先生把《天籟》油畫取名《飛天》，懸掛在酒店里，在下面特制一個金屬框，并署了作者名，還有“2002年上海國際藝術(shù)博覽會重金收藏”中英文字樣。

　　始作俑者是誰

　　2005年11月26日，紅太陽拍賣公司將《飛天》以825萬元天價拍出后，曾浩心事很重，整天都在揣摩：這到底是誰干的呢？他甚至懷疑是董先生請人臨摹后，署上已故著名畫家陳逸飛的名字，委托紅太陽拍賣公司公開拍賣。

　　“2004年，陳逸飛先生還在世，我也懷疑過系他所為?！钡朴址Q，拍賣掉的《飛天》技法較差，尤其是該畫右下角簽名：二○○四·中秋佳節(jié)陳逸飛于滬西。像這樣的落款更顯得無知和缺少基本常識，一般只留自己的名字和日期，“我想陳逸飛作為知名畫家，是不可能出現(xiàn)這種錯誤的?！痹菩拇嬉蓡?，雖然他不相信這是陳逸飛干的，但同樣又找不到證據(jù)證明這不是陳逸飛所為。

　　就曾浩的這些疑慮，3月13日，記者采訪了上海王朝餐飲管理有限公司董事長董榮亭先生。他作為原作《飛天》油畫作品的所有權(quán)人，在獲悉涉嫌剽竊的《飛天》被拍賣825萬元后，同樣憤怒和震驚。他說，近幾年，自己一直在收藏字畫，關(guān)注各拍賣公司的活動情況。紅太陽公司去年拍賣署名陳逸飛的《飛天》作品，跟他收藏青年畫家曾浩先生的油畫作品幾乎就是一個翻版。是曾浩剽竊陳逸飛的作品？還是陳逸飛剽竊曾浩的作品？抑或第三人剽竊曾浩的作品后，署上陳逸飛的大名進行拍賣？董榮亭先生稱“不得而知”。

　　據(jù)董先生回憶，自從花12萬元買下《天籟》（改名《飛天》）后，2003年就開始懸掛在王朝大酒店浦東分店。他堅稱，自己從未臨摹過《飛天》，更未委托公司將其拍賣。紅太陽拍賣公司2005年的秋季拍賣會，是通過怎樣的途徑征集到《飛天》的？作者到底是陳逸飛，還是其他人假冒他的名義？董先生希望媒體通過調(diào)查，把真相公諸于世。作為曾浩原作的收藏者，董先生表示支持曾浩先生通過法律途徑維護自己的權(quán)利；同時，他對國內(nèi)拍賣市場的混亂和無序表示遺憾。

　　3月14日，記者撥通了紅太陽拍賣公司的電話，一自稱姓王的女士不愿透露公司拍賣掉的《飛天》的具體情況。當記者追問該畫的委托人和競買人是誰時，王稱：“無可奉告?！眴柤凹t太陽拍賣公司是什么時候成立的，王一會兒說是1994年；一會兒又說是2004年?！肮竟才e辦了多少次拍賣會？”王想了想回答說，一共舉辦了5場拍賣會?！凹偃鐓⒓优馁u會買到贗品怎么辦？”王說，公司對上拍的字畫真?zhèn)尾蛔麒b定，但公司對作品有一個為期三天的預(yù)展期，競買人要自己看好。

　　3月15日，記者再次致電紅太陽拍賣公司，一田姓工作人員告訴記者，參加拍賣的委托人和競買人都必須按公司規(guī)定的相關(guān)程序辦理手續(xù)。記者再次追問2005年秋季拍賣會上，關(guān)于《飛天》作品委托人和競買人的基本情況時，仍遭拒絕。田先生稱，公司要為買賣雙方當事人保密。

　　3月16日，記者電話采訪了紅太陽拍賣公司的董事長方宇興，他說去年公司確實拍賣過一幅《飛天》，這兩天不斷有媒體和個人來索要“拍賣《飛天》”買方和賣方的資料。但根據(jù)《拍賣法》，這些資料是要嚴格保密的。“畫面內(nèi)容曾浩并未注冊，他可以畫，陳逸飛也可以。如果他認為這樣是侵權(quán)，可以找畫上署名的陳逸飛或他的家人索賠；如果是有人冒用陳逸飛的名字畫了這件作品，向作品提供者興師問罪的也應(yīng)該是陳逸飛的家人?！彼f。

　　在調(diào)查過程中，記者發(fā)現(xiàn)寧夏雅觀收藏文化研究所主辦的《收藏界》雜志，以“收獲暢月的碩果”為題，詳盡介紹了紅太陽拍賣公司舉辦2005年秋季拍賣會的情況。該文稱，此次拍賣會上，陳逸飛作品《飛天》不負重望，拍品以80萬元的價位起拍，場上多位競投，經(jīng)過30多輪激烈競價后，方以825萬元成交，又一次打破了畫家本人成交的最高紀錄。但這一爆炸性的新聞卻沒有得到應(yīng)有的重視，媒體和業(yè)界廣泛認可的最高紀錄，是2005年12月6日上海保利秋拍中拍出的《晨曦中的水鄉(xiāng)》，落槌價610萬元，加傭金后的成交價671萬元。媒體和拍賣界為何對更早之前的825萬元視而不見，卻只認可671萬元？究竟是什么原因，讓大家置若罔聞。記者也不得而知。

　　連日來，記者在國內(nèi)不斷打探陳逸飛遺孀宋美英和兒子陳凜的近況及聯(lián)系方式，未果。有關(guān)油畫作品《飛天》的非議和真相，本報將繼續(xù)予以追蹤調(diào)查。

　　■律師意見■

　　“該作品已涉嫌侵權(quán)”四川恒和信律師事務(wù)所主任李正國律師認為，兩件作品相比較，相似性較為明顯，依照《著作權(quán)法》的規(guī)定，該作品已涉嫌侵權(quán)。

　　如果作品是陳逸飛所作，根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，陳逸飛就涉嫌侵犯了曾浩的著作權(quán)，曾浩可以要求其承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。困難在于陳逸飛已死亡，喪失了民事主體資格，無法對其進行訴訟，可向陳逸飛遺產(chǎn)繼承人討說法；如果作品不是陳逸飛所作，是他人假冒陳逸飛名義所為。根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，假冒陳逸飛的人就涉嫌侵犯了曾浩的著作權(quán)，曾浩可以要求其承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。該作品也對陳逸飛構(gòu)成了侵權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》第四十六條的規(guī)定，如抄襲剽竊等，既侵害了著作權(quán)人的權(quán)利，又擾亂了國家對書刊、音像、演出、廣播等事業(yè)的行政管理和市場秩序，不但應(yīng)當承擔民事責任，還應(yīng)當承擔行政責任，版權(quán)行政管理機關(guān)還可以對行為人進行行政處罰。

　　這種行政處罰實際上是由行政機關(guān)對侵權(quán)人追究的一種行政法律責任。行政處罰的方式有：警告、責令停止制作和發(fā)行侵權(quán)復(fù)制品、沒收非法所得、沒收侵權(quán)復(fù)制品及制作設(shè)備和罰款。對剽竊、抄襲他人作品的，罰款一百元至五千元；對擅自復(fù)制發(fā)行其作品等行為，罰款的數(shù)額標準為一萬元至十萬元或者總定價的二至五倍；對制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的，罰款一千元至五萬元。對此種侵權(quán)行為，版權(quán)管理機關(guān)有權(quán)進行處罰。

　　拍賣公司的責任，即根據(jù)規(guī)定《拍賣法》的規(guī)定，“拍賣人應(yīng)當向競買人說明拍賣標的瑕疵?！边@就明確了拍賣行對競買人的法定瑕疵說明義務(wù)。這里所指的“瑕疵”，包括拍品自身的瑕疵和權(quán)利上的瑕疵。拍賣人未說明拍賣標的瑕疵，給買受人造成損害的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的損害賠償責任和受到行政處罰。

　　《拍賣法》第六十一條第二款規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣聲明不能保證拍賣標的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔瑕疵擔保責任?！敝鳈?quán)人有證據(jù)證明拍賣人明知拍品是侵犯他人著作權(quán)的作品而仍然拍賣時，拍賣人應(yīng)對著作權(quán)人承擔責任。

　　本報記者 王甘霖 特約記者 逸西 發(fā)自成都

Tags：剽竊   油畫   畫家   陳逸飛   青年