1 畫(huà)像石是二次使用？

      在已發(fā)現(xiàn)的曹操墓畫(huà)像石中，比較完整的都是從盜墓賊手中繳獲的。這些畫(huà)像石畫(huà)工精細(xì)嫻熟，有“神獸”、“七女復(fù)仇”等圖案，并刻有“主簿車(chē)”、“咸陽(yáng)令”、“紀(jì)梁”、“侍郎”、“宋王車(chē)”、“文王十子”、“咬人”、“飲酒人”等。圖畫(huà)精美，畫(huà)工精細(xì)，人物形象生動(dòng)，可謂漢畫(huà)像石中的極品。

      結(jié)合畫(huà)像及文字，“飲酒人”所配的畫(huà)像是一個(gè)喝酒的人，這個(gè)人是誰(shuí)？“文王十子”也是一個(gè)人像，他是不是周文王的第十子，但跟曹操有什么關(guān)系？“宋王車(chē)”是車(chē)上坐著一個(gè)人，這個(gè)宋王怎么跟曹操搭上了邊？“主簿車(chē)”上坐的人和“咸陽(yáng)令”都是曹操本人嗎？

      安陽(yáng)民間文物研究者龍振山說(shuō)，其中“首陽(yáng)山”的比較好判斷，應(yīng)該是曹丕，因?yàn)椴茇г嵩谑钻?yáng)山。

      但“主簿車(chē)”就很難解釋?zhuān)鞑鞠喈?dāng)于普通高級(jí)官員(如將軍、刺史)屬下專(zhuān)門(mén)管理文書(shū)的人員，但曹操?gòu)奈醋鲞^(guò)主簿一職，而且主簿這一稱(chēng)謂與曹操下葬的魏王身份非常不匹配，因此曹操的陪葬品刻有“主簿車(chē)”的可能性不大。

      “咸陽(yáng)令”也很難解釋。因?yàn)楣畔剃?yáng)秦末被項(xiàng)羽燒毀，漢代咸陽(yáng)這一稱(chēng)謂已不存在。曹操下葬時(shí)并無(wú)咸陽(yáng)縣治，隨葬“咸陽(yáng)令”令人疑惑不解。

      龍振山認(rèn)為，這些疑團(tuán)都很難跟曹操聯(lián)系在一起。但畫(huà)像石不少有二次使用的痕跡，是不是“盜墓祖師爺”曹操盜墓后的戰(zhàn)利品？龍振山認(rèn)為，不排除這種可能。

    2 司馬家族報(bào)復(fù)性盜墓？

      曹操墓在其生前已建，曹操應(yīng)深諳陵墓防盜技巧，但他沒(méi)有在自己的墓穴特別設(shè)立機(jī)關(guān)，僅深葬，也有一些防盜措施，如對(duì)墓道內(nèi)的填土進(jìn)行夯筑；墓門(mén)四道，但最終沒(méi)有抵擋住盜墓賊。

      龍振山說(shuō)，考古人員剛進(jìn)入墓穴時(shí)，石門(mén)與墓內(nèi)畫(huà)像石都被打得粉碎，這明顯是報(bào)復(fù)性盜墓。墓室內(nèi)尸體被挪動(dòng)過(guò)，且頭蓋骨前面的面骨包括鼻子、臉都曾被砸過(guò)，也能說(shuō)明。

      是誰(shuí)報(bào)復(fù)性盜掘曹操墓？龍振山認(rèn)為，西晉司馬家族嫌疑最大。曹操死后46年，曹魏被司馬家族取代，司馬家族毀曹操墓，破曹家龍脈完全有可能。這種情況，在曹操老家安徽亳州發(fā)掘的曹操家族墓同樣存在，那里的墓葬也遭到報(bào)復(fù)性盜掘，這應(yīng)該不是偶然的。