林風(fēng)眠《藍衣仕女》

林風(fēng)眠《著洋裝的仕女》

　　東方網(wǎng)9月15日消息，據(jù)《新聞晨報》報道，市民袁女士藏有兩幅繪畫大師林風(fēng)眠的仕女畫，據(jù)她說，拍賣公司人員曾信誓旦旦地表示，兩幅畫能拍到800萬元。但拍賣公司卻擅做主張降低起拍價，兩幅畫最終僅拍得270萬元，這讓她氣得突發(fā)心臟病。

　　袁女士將拍賣公司告上法院，要求其要么交還仕女畫，要么賠付800萬元。而拍賣公司則認為，一切都是按照合同來的，并無不妥。昨天，黃浦區(qū)法院開庭審理了這起案件。

　　藏家：被忽悠，兩幅名畫賤賣

　　79歲的袁女士訴稱，今年3月，拍賣公司的業(yè)務(wù)主管查某找到她，希望袁女士幫他鑒定一幅林風(fēng)眠的畫。由于袁女士對該畫家深有研究，欣然同意前往。之后，查某又多次帶著林風(fēng)眠畫作的照片讓袁女士鑒定，這樣兩人便熟絡(luò)起來。這時，袁女士恰巧看中市中心一套價值800萬元左右的房屋，便萌生賣畫換房的想法。袁女士問查某，林風(fēng)眠的精品仕女圖能拍什么價，查某稱如果運氣好，故事也編得好，能拍七八百萬元，一般情況可拍五六百萬元。袁女士便拿出一張林風(fēng)眠的精品仕女圖(《藍衣仕女》)，查某說：“賣不到800萬，畫沒有故事，價要差些。”袁女士又拿出一張普通仕女圖(《著洋裝的仕女》)，查某表示：“兩張加起來差不多了?！?/p>

　　袁女士提出，兩張仕女圖的起拍價分別定為400萬元與200萬元，但遭到查某反對：“起拍價要低才能拍上去，否則客戶不競拍了?！痹坑直硎?，希望拍賣公司出具承諾書，若兩幅畫拍不到400萬元與200萬元，就不賣了，但也被查某告知無此先例。不過查某口頭承諾：“不可能拍不到(那個價位)，我會幫你把有錢的客戶一個個都請來，廣告也做得好，沒問題的?！?/p>

　　4月20日，雙方簽訂《委托拍賣協(xié)約》，查某在兩幅畫的“保留價”一欄上分別填寫“150萬”與“80萬”。袁女士對此表示異議，查某解釋說，保留價就是起拍價，“低點好賣，否則拍不到高價位”。事后袁女士才知道，保留價與起拍價不是一回事，前者是拍賣標(biāo)的最低的出售價格，而后者是拍賣師就某一標(biāo)的開始拍賣時第一次報出的價格。

　　7月1日，拍賣會舉行。袁女士到場后發(fā)現(xiàn)，拍賣公司未經(jīng)其允許，將《藍衣仕女》和《著洋裝的仕女》分別降至110萬元與65萬元起拍，而最后的成交價則是180萬元與90萬元，與其800萬元的心理價位相去甚遠。她當(dāng)場血壓上升，心臟病突發(fā)。事后查某表示，要回畫可以，但需要承擔(dān)10%的手續(xù)費以及客戶方15%的傭金、補償金等費用，合計達六七十萬元。

　　雖然袁女士前往拍賣公司交涉，但分歧始終沒有解決。她認為，如果當(dāng)時知曉保留價并非起拍價，絕不同意將保留價寫成150萬元和80萬元。拍賣公司隱瞞兩者區(qū)別，既非公平，亦不誠信，構(gòu)成了欺詐，因此雙方簽訂的合同屬無效合同，應(yīng)予以撤銷。

　　拍賣公司：她的陳述“像小說”

　　法庭上，拍賣公司表示，袁女士陳述的事實更像是小說，均無依據(jù)。雙方的唯一依據(jù)是簽訂的協(xié)約，現(xiàn)在拍賣公司已經(jīng)履行了協(xié)約中的所有義務(wù)。此外，拍賣公司沒有隱瞞保留價與起拍價的區(qū)別，協(xié)約中說明了保留價與起拍價、成交價的關(guān)系。起拍價是可以低或高于保留價，比如，約定保留價是100萬元，起拍價如是50萬元，最后以80萬元成交，雖然成交價低于保留價，但拍賣者最終也能獲得保留價100萬元，但是要扣除相關(guān)的手續(xù)費用。

　　拍賣公司還認為，他們與袁女士的關(guān)系并非買賣關(guān)系，不會故意將拍品價值弄低，反而希望將委托人的拍賣物拍得越高越好，這樣對拍賣公司的聲譽、傭金都是有利的。雙方簽訂的協(xié)約也約定，從合同簽訂到7月初拍賣的長達3個月時間里，如果袁女士有異議，對保留價有不同意見，可撤回拍品。可以說，合同已給了她充分的時間與權(quán)利，但她在拍賣成交之前并未以書面或口頭方式提出撤回。拍賣結(jié)果無論高低、只要程序合法，就應(yīng)該遵守。

　　對于袁女士在網(wǎng)上找到的林風(fēng)眠類似作品截屏照片及市場價，拍賣公司表示，畫作的價格不能以該方式進行比較，因為拍品的價格與很多因素有關(guān)，如涉及畫作的真?zhèn)?、畫作時期、畫與畫的差異等。袁女士截取的都是價值很高的作品，事實上，林風(fēng)眠還有一些價值80萬元、100萬元的低價作品。根據(jù)案情需要，法庭追加了拍得畫作的姜某作為第三人。姜某認為，自己通過公開競拍的方式合法獲得《藍衣仕女》與《著洋裝的仕女》，兩幅畫應(yīng)該歸其所有。由于拍賣公司與姜某拒絕接受調(diào)解，法院將擇日對此案進行宣判。

Tags：仕女   拍出   林風(fēng)   買一送一價