羅中立《年終》，唐炬2009年4月于香港蘇富比競(jìng)買

唐炬連發(fā)13條微博描述此事

　　6月25日，唐炬在微博上亮出了一張自己收藏的羅中立《年終》，由此一件舊案被重新翻起。

　　唐炬爆料始末

　　據(jù)@唐炬的收藏：“羅中立的‘叔叔’，此幅作品創(chuàng)作于那幅家喻戶曉的《父親》之后的數(shù)個(gè)月內(nèi)，應(yīng)該算是兄弟篇了叫叔叔沒錯(cuò)的，他的大名為《年終》。這件作品也是旅歷豐富， 羅中立——三峽博物館代賣——法國(guó)游客——香港蘇富比——香港高等法院——葉落歸根到了中國(guó)人唐炬的手上?！辈⒃谖⒉?http://weibo.com)中特別指出“其中法院一段很有意思”，要大家“慢慢分享”。

　　其后，在博友的一再追問下，唐炬更是連發(fā)13條來解釋羅中立《年終》背后的這場(chǎng)香港官司：

　　“羅中立《年終》還鄉(xiāng)1：08年初，應(yīng)香港蘇富比邀約去國(guó)際俱樂部看精品預(yù)展，期間林佳如小姐拿一本打印的圖稿向我推薦這件作品，雖然他們并沒有帶來這件作品，看圖片感覺還是很適合我的收藏方向，就把這件作品記在了心上?！?/p>

　　“羅中立《年終》還鄉(xiāng)2: 臨拍賣前兩天的時(shí)候蘇富比的章銳小姐致電話問我是否前往。因通行證麻煩我心里不爽，再加上香港也沒什么吸引我的地方，我繼續(xù)不能前往。后在她的熱情指引下，辦理了電話委托競(jìng)投手續(xù)，并在其后的拍場(chǎng)以680萬(wàn)港幣落錘價(jià)成功競(jìng)得此件作品。留個(gè)小伏筆：我們沒就品相問題加以溝通?！?/p>

　　“羅中立《年終》還鄉(xiāng)3: 拍后大概一月的時(shí)候，章銳小姐打來電話問付款之事。其時(shí)恰逢汶川地震災(zāi)難降臨，電視中催淚彈一樣的畫面搞得我動(dòng)不動(dòng)就淚流滿面，震后第三天實(shí)在抗不住開上凱燕拉上一車八寶粥方便面千里走單騎連夜到了重災(zāi)區(qū)青川。我跟她商量過完這段非常時(shí)期我親赴香港驗(yàn)畫付款，她也很能理解…”

　　“羅中立《年終》還鄉(xiāng)4: 從四川回京后參與寫實(shí)畫派創(chuàng)作義賣的巨制很受感動(dòng)，同時(shí)還通過保利捐贈(zèng)油畫一幅，從嘉德競(jìng)購(gòu)賑災(zāi)義拍雕塑作品三件…然后如約到香港驗(yàn)畫付款。到香港，看到這件作品，感覺尺幅巨大，蠻震撼的！但是細(xì)看之下發(fā)現(xiàn)畫面右側(cè)從上往下一排之字形的重復(fù)規(guī)則的折痕，其中還有些油彩脫落…”

　　“羅中立《年終》還鄉(xiāng)5: 就畫面狀況我跟蘇富比進(jìn)行了溝通，要點(diǎn)為：如此貴重而年代久遠(yuǎn)的作品應(yīng)該把畫面品相在圖錄上公示吧？答，有品相報(bào)告，但不主動(dòng)提供，要才給；明知我不能來看預(yù)展，而且是主動(dòng)幫我電話競(jìng)投，總應(yīng)該提醒一下畫面狀況吧？答：我們一般沒此義務(wù)……”

　　“羅中立《年終》還鄉(xiāng)6：在進(jìn)一步的溝通中我委婉地提出了我的要求：能否跟委托人商量，畫款上給一點(diǎn)點(diǎn)折讓，我都沒好意思具體提幾個(gè)點(diǎn)。答：賣方法國(guó)人還嫌賣便宜了，不干！那你們可以傭金上給點(diǎn)優(yōu)惠吧，畢竟你們收的傭金還是蠻高的？答：我們是美國(guó)上市公司，從來沒這樣的先例，財(cái)務(wù)不干……”

　　“羅中立《年終》還鄉(xiāng)7：為了中國(guó)人的面子我自然選擇了暫時(shí)不付款，后來章銳小姐代表蘇富比給我電話，善意地告訴我，老外覺得賣便宜了，要撤拍。我答：要撤是他的自由，我還能強(qiáng)買不成？!再后來有一天，他們又突然變了臉，發(fā)律師函限我某日內(nèi)必須付款，否則香港高等法院見……”

　　“羅中立《年終》還鄉(xiāng)8：我當(dāng)時(shí)很不理解，明明告訴我賣便宜了，不賣了，怎么又突然變成了這般……?我還是很風(fēng)度的答復(fù)：我愿意配合走這個(gè)過程，既使付出代價(jià)我也心甘情愿，至少能給行內(nèi)的各方提個(gè)醒，再辦委托競(jìng)投一定要注意品相問題，拍賣公司應(yīng)該主動(dòng)提醒，買方也應(yīng)該盡量到預(yù)展現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)……”

　　“羅中立《年終》還鄉(xiāng)9：我覺得一件事情當(dāng)利益雙方各執(zhí)己見無(wú)法達(dá)成一致時(shí)，通過法院解決也不失為一種合理手段，盡管之前我還從未沾過法院的邊，我還是很有風(fēng)度地接受了他們的律師函，并按程序及時(shí)進(jìn)行應(yīng)對(duì)和跟進(jìn)。這期間發(fā)生的一件事情卻讓我甚感意外，并開始從內(nèi)心鄙視他們……”

　　“羅中立《年終》還鄉(xiāng)10：一位臺(tái)灣朋友告訴我，在香港明報(bào)上看到一篇文章《大陸藏家投羅中立名畫走數(shù)》文中對(duì)我指名道姓，雖說不上是惡毒攻擊，但至少是嚴(yán)重失實(shí)，有損我個(gè)人和整個(gè)大陸人民的形象！我只是跟他們有糾紛，解決中，怎么能用‘走數(shù)’這樣的詞句？!我暗下決心，一定要為大陸人民爭(zhēng)回臉面……”

　　“羅中立《年終》還鄉(xiāng)11：我清楚那篇文章是蘇富比方面授意發(fā)表的，當(dāng)他們?cè)倥蓛晌淮淼奖本└乙娒娴臅r(shí)候，我己經(jīng)下定了把法律程序走下去的決心，我坦誠(chéng)地又把整件事情前后跟對(duì)方理了一遍，章小姐在其中也表現(xiàn)出她的職業(yè)精神以及正直的品格，之前整個(gè)溝通過程中，她夾在我和她的上司之間也沒少為難……”

　　“羅中立《年終》還鄉(xiāng)12：我平生第一次上了法庭，而且是做為被告孤身一人未聘律師上了香港高等法院。我把跟蘇富比最后一次回顧事情始末的溝通做了錄音并整理成了文字，面對(duì)法官和書記官還有原告方的兩位律師，開始了我的‘演講’，中間對(duì)方律師幾次示意法官打斷我，嫌我用時(shí)太長(zhǎng)，法官還是用心聽完我講……”

　　“羅中立《年終》還鄉(xiāng)13：一番亢奮的講演過后，我明顯感覺到法官的天平在我這一端。在法官建議和主導(dǎo)下最后的結(jié)果是蘇富比撤銷告訴，當(dāng)庭和解，我只按預(yù)估底價(jià)加傭結(jié)清畫款，省了兩百多萬(wàn)港幣。其實(shí)我當(dāng)初并沒有如此高的要求，我要的只是尊重和體面！互相尊重、以禮相待是很重要的，《年終》體面還鄉(xiāng)！!”

　　引發(fā)的爭(zhēng)議：

　　三次上拍真假之辯

　　參考雅昌拍賣數(shù)據(jù)，羅中立《年終》共上拍過三次：香港佳士得2001年10月拍過一次，香港蘇富比2008年4月、2009年4月各拍過一次。其中，唐炬2009年在蘇富比所購(gòu)買的一件和佳士得2001年的一件信息十分接近，均創(chuàng)作于1991年，尺寸分別為97.5×79cm和97.5×79cm。蘇富比2008年所拍的一件，則創(chuàng)作于1981年，尺寸為186×121cm。至于誰(shuí)真誰(shuí)假，唐炬在微博中說，“聽林明哲先生講，當(dāng)時(shí)這件原作完成后，被當(dāng)?shù)啬巢┪镳^的商店拿去寄賣，結(jié)果很快被一法國(guó)游客買走，遂找到羅先生，"說此畫銷路不錯(cuò)，能否再畫兩張"，于是有了之二、之三，只不過尺寸略有變化，此說未經(jīng)考證，權(quán)作一種猜想吧。坦白講我不是很理解油畫怎么可以重復(fù)多張…”。如照此解釋，法國(guó)游客所購(gòu)買的當(dāng)是最早的一幅，應(yīng)為1981年的那一幅，而不是1991年的這張了，因此，唐炬說“我那幅為原創(chuàng)”便失去了依據(jù)。

　　蘇富比員工為大陸買家抱不平：

　　一疑為香港蘇富比員工的博友@無(wú)為影色，回復(fù)唐炬說：“非?？陀^！當(dāng)時(shí)公司還想讓我出庭作證，我以懷孕為由婉拒了。其實(shí)我也很不忿。同場(chǎng)拍賣有件大陸客人送的作品被某東南亞藏家拍走，之后反悔，無(wú)理由不付款，公司不了了之，讓我向藏家道歉，下次拍賣重拍。但是對(duì)大陸買家卻非常不寬容。港人雖然盯著大陸人的腰包，卻在骨子里不把咱當(dāng)回事?！?/p>

　　其后，這位博友發(fā)文說，“世界各地都是店大欺客，但是橫的怕不要命的。這是我從這件事中總結(jié)出來的?！?/p>

　　唐炬自己總結(jié)說，他“從蘇富比電話競(jìng)得，但交割過程中他們的傲慢、出爾反爾、不講道理令我生豪俠之氣，獨(dú)自一人到香港高等法院去迎接他們的挑戰(zhàn)，全勝而歸！”

　　大陸買家爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)的導(dǎo)火線

　　香港蘇富比，一如西方的名車、名表、名酒及各奢侈品牌，無(wú)不盯著中國(guó)買家的錢袋子，但是他們讓中國(guó)有錢人買單、大贊中國(guó)購(gòu)買力、內(nèi)心大賺竊喜的同時(shí)，很可能并沒有做到真正尊重內(nèi)地買家。這其中可能有內(nèi)地買家自身的問題、風(fēng)俗及溝通的問題，但蘇富比的傲慢也是不少內(nèi)地人的共同感受。這個(gè)事件之所以引起業(yè)內(nèi)人士在微博上的廣泛關(guān)注，也許只是實(shí)質(zhì)問題的冰山一角，也是大陸買家在國(guó)際上爭(zhēng)取尊嚴(yán)的序幕。

Tags：舊案   香港   爆料   年終   羅中立