據(jù)藝術(shù)品專業(yè)資訊網(wǎng)站artinfo.com最新報道，保利文化集團計劃于2012年初登陸上海A股市場，其下屬企業(yè)保利拍賣公司或?qū)⒊蔀槿虻诙蠊_上市的藝術(shù)品拍賣公司(僅次于蘇富比)。無獨有偶，早在2009年，上海文藝出版集團(微博)的朵云軒拍賣公司和中國出版集團公司旗下的榮寶齋集團也已啟動上市計劃，醞釀爭奪國內(nèi)藝術(shù)品拍賣行的“上市第一股”。這一舉動引人關(guān)注的是，這些拍賣公司爭先上市有何動因？它們的成功上市又會對藝術(shù)品投資帶來哪些影響？

　　回顧中國藝術(shù)品拍賣市場的發(fā)展歷程，如果從1992年至1994年上海朵云軒、中國嘉德、北京瀚海、榮寶拍賣等首批拍賣公司設立算起，以2005年保利、匡時等拍賣公司興起為市場積累期向跨越式增長轉(zhuǎn)折的標志，短短不到二十年間，中國已成長為世界第一大藝術(shù)品拍賣市場。根據(jù)全球知名藝術(shù)品信息公司Artprice發(fā)布的《2010年全球藝術(shù)市場趨勢報告》，中國拍賣行在全球十大拍賣行排行榜中占據(jù)7席，前五名除兩大拍賣巨頭佳士得和蘇富比外，保利、嘉德、瀚海分列其后。其中保利拍賣的全年成交額從2005年的5.6億元猛增至2010年的91億元，今年春拍更創(chuàng)下61億元佳績，但相比國際拍賣巨頭佳士得在全球范圍取得逾24億美元的年收益，仍有很大差距。另一方面，目前國內(nèi)有300余家藝術(shù)品拍賣企業(yè)，取得文物類拍賣資質(zhì)的多達250家，藝術(shù)品拍賣行業(yè)發(fā)展的下一階段必然由一線拍賣公司引領(lǐng)，整合資源，走向規(guī)?；\營。

　　顯而易見，推動這些拍賣公司積極上市的主要因素是通過上市融資擴大規(guī)模。藝術(shù)品拍賣公司的輝煌背后是中國藝術(shù)品投資市場的壯大，為滿足藝術(shù)品投資對藝術(shù)精品日益增長的需求，國內(nèi)拍賣公司普遍在海外設立辦事處。例如保利在紐約、洛杉磯、倫敦均有辦事處，不僅為了增加企業(yè)的知名度和影響力，其直接目的在于廣泛聯(lián)系當?shù)刭u家，征集國際拍品資源，據(jù)稱保利今年春拍70%拍品來自海外，上市后募集的資金將有助于這些拍賣公司的海外擴張和國際化戰(zhàn)略，令藝術(shù)品投資涌現(xiàn)更多高質(zhì)量拍品。其次，這些國企背景的拍賣公司籌劃上市得到了國家文化產(chǎn)業(yè)政策和文化體制改革的支持。統(tǒng)計顯示，我國文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP約2.5%，與“國民經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)”的5%指標相差尚遠，政策層面將持續(xù)推進文化產(chǎn)業(yè)增長，編制中的《國家“十二五”文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》明確鼓勵國有文化資產(chǎn)進行上市融資、做大做強，我們可以預測，從中將孕育中國藝術(shù)品拍賣行業(yè)的國際巨頭。

　　然而，在展望拍賣公司上市的美好前景同時，中國藝術(shù)品拍賣市場也面臨一些質(zhì)疑。例如中央美術(shù)學院院長潘公凱指出，中國藝術(shù)品市場不規(guī)范，最為嚴重的是拍假和假拍，在小拍賣行假畫比例甚至達80%。6月初有關(guān)媒體專題調(diào)查藝術(shù)品拍賣的天價“黑幕”，通過保利、嘉德等國內(nèi)四大拍賣公司向社會公開的總拍賣成交額計算其應繳營業(yè)稅，發(fā)現(xiàn)與實際已繳營業(yè)稅額不符，揭示拍賣公司涉嫌漏稅或虛報成交額。這些事件加重了拍賣公司的信譽危機，中國藝術(shù)品市場經(jīng)“泡沫論”者的演繹似乎變得撲朔迷離。

　　筆者認為，相比歐美兩三百年的歷史積淀與成熟經(jīng)驗，中國藝術(shù)品拍賣在極短時間內(nèi)的快速增長，難免伴隨市場不規(guī)范等問題，但不能說明整個拍賣市場被“泡沫”充斥，前幾期文章中，筆者已經(jīng)從恢復性成長和自發(fā)性成長分析了中國藝術(shù)品拍賣市場繁榮的動力。那么，為什么藝術(shù)品拍賣市場會引發(fā)公眾質(zhì)疑？主要原因有兩方面：一是交易信息不透明，長期以來藝術(shù)品拍賣相對封閉，場外看不到藝術(shù)品的真實成交情況；二是監(jiān)管疏失，雖然《拍賣法》第22條規(guī)定拍賣人不得惡意串通、虛假拍賣，實際很難進行監(jiān)督，目前藝術(shù)品拍賣業(yè)主要依靠自律，如中國拍賣行業(yè)協(xié)會發(fā)布的《中國文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)自律公約》以及商務部的《文物藝術(shù)品拍賣規(guī)程》，但中拍協(xié)表示行業(yè)自律并不具備強制力。比較之下，英國沒有拍賣法，拍賣公司受稅收政策、商業(yè)法規(guī)和行業(yè)規(guī)范的嚴格約束，一旦發(fā)現(xiàn)虛假拍賣就很難在行業(yè)立足，拍假還將追究刑事責任。

　　筆者認為，針對中國藝術(shù)品拍賣行業(yè)規(guī)范不健全、稅收和法律監(jiān)督難以執(zhí)行的局面，拍賣公司上市可以作為一個突破口。拍賣公司上市后將承擔強制性的信息披露義務，并接受證監(jiān)會等相關(guān)部門監(jiān)管，上市公司必須保證信息披露文件的完整、真實和準確。持續(xù)的信息披露包括年度報告、中期報告和季度報告等，特別是公司財務會計報告，公眾投資者有機會監(jiān)督拍賣公司的成交額、繳稅、傭金等信息，從而使市場交易不透明的狀況得到改善，假拍或虛報成交額在一定程度上得到遏制，擠出市場數(shù)據(jù)虛高的風險。對拍賣公司而言，上市的義務也提供了規(guī)范市場操作和重建藝術(shù)品拍賣行業(yè)良好信譽的契機，向公眾提交一份真正實力的證明。由此，我們可以得出結(jié)論，拍賣公司上市的功能除了吸收更多資本參與藝術(shù)品拍賣行業(yè)的規(guī)?；M程之外，其示范效應還可以帶動整個藝術(shù)品投資行業(yè)更為規(guī)范，進一步鞏固投資者的市場信心。

Tags：拍賣行   藝術(shù)品   爭奪   上市   國內(nèi)