皮道堅(jiān):要為廣東藝術(shù)營(yíng)造一個(gè)好的成長(zhǎng)空間 (批評(píng)家、華南師范大學(xué)教授) 廣東的當(dāng)代藝術(shù)在全國(guó)范圍內(nèi)的影響力和有些地區(qū)相比似乎沒(méi)有那么顯著,但這只能說(shuō)它們之間有著顯著的差別,而不等于說(shuō)廣東的當(dāng)代藝術(shù)在水準(zhǔn)和規(guī)模上不及這些地區(qū)。事實(shí)上,廣東自上世紀(jì)80年代中期以來(lái)即出現(xiàn)了一些很有影響力的先鋒藝術(shù)家和藝術(shù)團(tuán)體,如李正天的“105畫(huà)室”、王度的“南方藝術(shù)家沙龍”等。 受廣東地域文化特性影響,廣東藝術(shù)家的創(chuàng)作是非常個(gè)體化的,不管是中生代,還是新勢(shì)力,都是各自成長(zhǎng),顯得非常自由和多樣化。 與上個(gè)世紀(jì)的八九十年代不同,今天我們已經(jīng)身處一個(gè)消費(fèi)社會(huì)和日趨成熟的商品文化環(huán)境中,怎樣為直面與反思生存困惑的當(dāng)代藝術(shù)營(yíng)造一個(gè)很好的成長(zhǎng)空間,讓藝術(shù)發(fā)揮它應(yīng)該發(fā)揮的作用,是值得我們認(rèn)真思考的事情。

　　皮力:廣東藝術(shù)市場(chǎng)沒(méi)有自信 (策展人、批評(píng)家) 今天看來(lái),珠三角藝術(shù)的東西過(guò)于審美化,沒(méi)有接觸到藝術(shù)最根本的東西。你看到廣州做得很好,有一批年輕的藝術(shù)家代表著,但是他們的深層經(jīng)驗(yàn)有多少,這是需要我們重新考量的。 談到藝術(shù)市場(chǎng),我做這么多年的市場(chǎng),我發(fā)現(xiàn)廣東的藝術(shù)市場(chǎng)是很沒(méi)有自信的,它有潛在的嶺南文化、潮汕文化等,但是不敢把牌亮出來(lái),它的中產(chǎn)階級(jí)、權(quán)貴階級(jí)在嶺南畫(huà)派里搞來(lái)搞去,實(shí)際上當(dāng)代藝術(shù)沒(méi)有最基本的點(diǎn)。

　　李瓊波:在廣州開(kāi)美術(shù)館很困難也很快樂(lè) (53美術(shù)館館長(zhǎng)) 在廣東做事很好,也很難。我做藝術(shù)機(jī)構(gòu)的出發(fā)點(diǎn)是做大空間,做非盈利性的。后來(lái),在廣州市文廣新局的鼓勵(lì)下做了美術(shù)館,這就是政策上的支持,讓美術(shù)館真正以合法的身份存在,這也算是一種進(jìn)步。在資金上,政府真正能夠支持的非常少,政府的資金會(huì)傾斜到體制內(nèi)的機(jī)構(gòu)。 作為民營(yíng)美術(shù)館,今年是第四年,一路走來(lái)很辛苦,也很快樂(lè),真正是一邊做一邊學(xué)習(xí),享受著這樣的過(guò)程。當(dāng)然了,要想和北京、上海相比,廣州在某方面上有很大的差別。但這不代表藝術(shù)家在質(zhì)量上有差距,起碼藝術(shù)家不分所謂的高低。作為53美術(shù)館,我們不會(huì)一味地追求國(guó)際化,既然它在廣州,我們就扎扎實(shí)實(shí)為藝術(shù)家,為廣東、廣州的生態(tài)多做事情,多做嘗試,多做互動(dòng),多做一些碰撞。

　　魯虹:廣東的藝術(shù)家有所表現(xiàn),但有錢人不甚支持 (策展人、深圳美術(shù)館藝術(shù)總監(jiān)) 我們是在融合的背景下談廣東特色,不是孤立地談這個(gè)問(wèn)題。相對(duì)于上世紀(jì)90年代,我覺(jué)得現(xiàn)在的廣東表現(xiàn)有點(diǎn)遺憾。廣東有些不聚氣,廣東的有錢人這么多,并沒(méi)有對(duì)當(dāng)代藝術(shù)給予支持。廣東當(dāng)代藝術(shù)真的是不容易。 廣州的當(dāng)代藝術(shù)要發(fā)展,當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)必須要發(fā)展下去。怎么來(lái)發(fā)展?這真的需要大家來(lái)做這個(gè)事情,我們的藝術(shù)家已經(jīng)有所表現(xiàn)。我們作為策展人,也應(yīng)該在這方面推波助瀾,把各方面做起來(lái)。

　　楊小彥:應(yīng)該理性面對(duì)七零八落的藝術(shù)狀態(tài) (批評(píng)家、中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)) 在廣東當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展的過(guò)程中,我是過(guò)來(lái)人,看到的是七零八落的狀態(tài),是分裂的。“南方沙龍”、還有“大尾象”,還有“卡通一代”,還有我們的“陽(yáng)江小組”,他們做得很不錯(cuò)。但所有這些現(xiàn)象,彼此分裂,彼此成圈子,彼此對(duì)應(yīng)。 廣東的藝術(shù)市場(chǎng)一點(diǎn)都不好,我基本上和畫(huà)廊沒(méi)有合作,為什么?因?yàn)樗麄冊(cè)谏萄陨獭Ｉ虾?、香港真正有?shí)力的畫(huà)廊盯的是上海,很少關(guān)注廣州。 在廣州從事當(dāng)代藝術(shù)的藝術(shù)家不要感覺(jué)自我良好。廣州這個(gè)地方的體制化非常強(qiáng)大,強(qiáng)大的力量在影響我們這個(gè)地方的藝術(shù)。這里面有非常好的影響,也可能有一些我們不知道的影響存在。 我對(duì)廣東進(jìn)行批評(píng),不是說(shuō)我向往北京、上海。我們應(yīng)該理性面對(duì)問(wèn)題。比如廣東為什么不出當(dāng)代藝術(shù)收藏家?這是品味問(wèn)題。

　樊林:只有沖突才能讓地方文化形成多元 (批評(píng)家、廣州美術(shù)學(xué)院副教授) 我們觀察在廣州的當(dāng)代藝術(shù)家,知識(shí)結(jié)構(gòu)大概有三個(gè)方面,一個(gè)是圖式的,另外一個(gè)是西方的藝術(shù)語(yǔ)言,還有一個(gè)是平行的,主要受文學(xué)、電影和其他文化的影響。 三個(gè)方面的知識(shí)結(jié)構(gòu)最終形成了我們?cè)趶V東看到的局面。既有“大尾象”、“卡通一代”,還有鄧箭今這樣的人。但是他們基本上都是支離破碎的個(gè)體,彼此之間不討論、不對(duì)話。我今天之所以覺(jué)得要打破這樣的局面,要形成對(duì)抗,形成討論,也要形成彼此之間的沖突,因?yàn)橹挥袥_突才有可能讓一個(gè)地方的文化形成多元。 我把廣州曾經(jīng)形容為一個(gè)熱帶叢林,每個(gè)人就像飄蕩的陸地,可能只長(zhǎng)草,不長(zhǎng)樹(shù)。就我20多年的觀察,始終是這種狀態(tài)。這種狀態(tài)跳到未來(lái)看,它很難被寫進(jìn)歷史。

　　李公明:需要認(rèn)真回顧一下社會(huì)生活的氛圍 (批評(píng)家、廣州美術(shù)學(xué)院教授) 在改革開(kāi)放最早的地方,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),但后來(lái)在大的發(fā)展背景下,廣東當(dāng)代藝術(shù)是怎么沒(méi)落下去的?作為一個(gè)國(guó)力崛起的中心地區(qū),廣東當(dāng)代藝術(shù)的沒(méi)落無(wú)可奈何。 有人談到把市場(chǎng)與資本看作一股當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展的東風(fēng)。但在東風(fēng)來(lái)臨之前,是不是可以更認(rèn)真地回顧一下社會(huì)生活的氛圍?東風(fēng)只是一種借助力量,如何把它看作拯救廣東當(dāng)代藝術(shù)的風(fēng),這也是值得討論的話題。

　　胡震:廣州當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展亟需搭建綜合平臺(tái) (策展人、批評(píng)家) 今天參加展覽的藝術(shù)家,以及從廣東走出去的,像曹斐、胡向前及“維他命”推出來(lái)的藝術(shù)家,給我的感覺(jué)是廣東不缺藝術(shù)家。大家也說(shuō)廣州也不缺錢,為什么和北京、上海、成都相比,廣州當(dāng)代藝術(shù)始終火爆不起來(lái)呢? 我覺(jué)得廣東的當(dāng)代藝術(shù)之所以是不溫不火的狀態(tài),在很大程度上和整個(gè)系統(tǒng)有很大的關(guān)系。如果跟四川、北京相比,這點(diǎn)會(huì)更加明顯。全國(guó)這么多年來(lái),一直在搭建綜合性的平臺(tái),從藝術(shù)家的創(chuàng)作,到畫(huà)廊以及媒體宣傳,加上拍賣的合作。如果共同搭建這樣的平臺(tái),那么當(dāng)代藝術(shù)這樣或者那樣的問(wèn)題,會(huì)得到解決。這是最關(guān)鍵的一點(diǎn)。

　　廣東當(dāng)代藝術(shù)在全國(guó)格局中到底處于怎樣的地位?其發(fā)展的社會(huì)生態(tài)環(huán)境是怎樣的?目前面臨著哪些瓶頸與挑戰(zhàn)?5月20日在廣州舉辦了“變異與變遷—廣東當(dāng)代藝術(shù)的自由表達(dá)與文化語(yǔ)境變遷”研討會(huì),來(lái)自全國(guó)各地的著名批評(píng)家齊聚一堂,共同為廣東藝術(shù)的發(fā)展把脈,不少言論發(fā)人深省。

Tags：把脈   評(píng)論家   廣東   當(dāng)代藝術(shù)