近些年來，我國藝術(shù)品收藏市場(chǎng)及拍賣業(yè)的迅猛發(fā)展，造假、作偽無孔不入，在某些收藏領(lǐng)域竟已形成產(chǎn)業(yè)。

　　在北京一個(gè)極不起眼的倉庫里，放著一幅來頭不小的畫——齊白石作的水墨畫《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》。兩年前，在拍賣會(huì)上，此畫曾以創(chuàng)紀(jì)錄的金額6540萬美元成交。然而，這筆交易并沒有完成。由于不能確定畫作真?zhèn)?，買家拒絕付款。

　　近些年來，隨著我國藝術(shù)品收藏市場(chǎng)及拍賣業(yè)的迅猛發(fā)展，造假、作偽無孔不入：陶瓷、玉器、錢幣、青銅器、字畫及各類雜項(xiàng)都有。尤其在歷史上出產(chǎn)相關(guān)資源的地域，造假興盛，竟已形成產(chǎn)業(yè)。

　　藝術(shù)品市場(chǎng)造假遍地開花

　　“古玩市場(chǎng)上90%以上的古董都是贗品”、“95%的人用95%的錢買了95%的贗品”。這些話并不全是危言聳聽。

　　以2.2億元天價(jià)拍出的“漢代玉凳”，不需專業(yè)質(zhì)疑，歷史常識(shí)就能戳破造假：漢代人是席地而坐，凳子還未發(fā)明。“金縷玉衣”造假案中，某商人自己找來一堆玉片，請(qǐng)文物專家串成成品，隨后又請(qǐng)來5位專家為這件“文物”估價(jià)24億元人民幣，以此騙取銀行貸款。“石魯遺作風(fēng)波案”里的381幅作品全是贗品，造假者為了讓這些假畫成真，曾出版過畫冊(cè)、找過國內(nèi)著名書畫鑒定專家題跋、找到媒體進(jìn)行大量報(bào)道，甚至還在北京舉辦過“石魯遺作研討會(huì)”。

　　據(jù)媒體報(bào)道，目前集文物仿制、運(yùn)輸、銷售為一體的產(chǎn)業(yè)鏈條，在國內(nèi)已擁有超過10萬從業(yè)者，每年收入超過百億元。另一組數(shù)據(jù)更令人咂舌：雅昌中國藝術(shù)品數(shù)據(jù)庫2012年的一項(xiàng)研究數(shù)據(jù)表明，在中國20個(gè)城市中有約25萬人從事藝術(shù)品制假、售假，這些制造中心至今仍非常興旺。以青銅器為例，一條流水線每天能造出成百上千件成品，幾十元的投入換來的是成百上千倍的利潤。

　　全國人大代表、中央文史館書畫院研究員、中國工筆畫學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)蕭玉田接受記者采訪時(shí)透露，拍賣業(yè)內(nèi)一位權(quán)威人士曾私下承認(rèn)，現(xiàn)在藝術(shù)品拍賣包括古玩，拍賣保真率不超過30%。“像漢代玉凳和金縷玉衣事件中都出現(xiàn)了文物專家和商人與犯罪分子勾結(jié)造假的現(xiàn)象，這是不應(yīng)該的。很多專家一世英名，為了區(qū)區(qū)幾萬元的利益就毀了，這不僅影響了行業(yè)的健康發(fā)展，也嚴(yán)重影響了國家形象。”

　　造假售假引發(fā)市場(chǎng)誠信危機(jī)

　　“經(jīng)常有學(xué)生告訴我，又在什么地方發(fā)現(xiàn)了一幅我的畫，但一看就不是真跡。一些小拍賣行賣的假畫，模仿手法拙劣，甚至完全不像，卻也標(biāo)著我的名字。找他們交涉，根本不搭理。”中國藝術(shù)研究院油畫院院長(zhǎng)楊飛云深受其害。

　　楊飛云說，文化藝術(shù)市場(chǎng)存在著以次充好、以假充真的行為，造成了市場(chǎng)誠信危機(jī)。檢測(cè)鑒定機(jī)構(gòu)也是魚龍混雜，現(xiàn)行鑒定機(jī)制對(duì)于機(jī)構(gòu)沒有明確權(quán)利和義務(wù)，缺乏追責(zé)制度。這些不規(guī)范的市場(chǎng)行為直接導(dǎo)致了收藏者對(duì)于藝術(shù)品市場(chǎng)的疑慮和不信任，也在一定程度上阻礙了與世界藝術(shù)品市場(chǎng)的接軌。

　　“人們吃了假藥、假食物，中了毒馬上就可以制止，但藝術(shù)品造假，其毒素是在無形中向社會(huì)蔓延，毒害的是社會(huì)的誠信、學(xué)術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)與審美品格的追求。”楊飛云認(rèn)為，藝術(shù)品作為精神產(chǎn)品，是美感、情感、哲思的藝術(shù)綜合表現(xiàn)，如果大量假冒的、低級(jí)的文化產(chǎn)品充斥市場(chǎng)，侵害的不單是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也不僅是藝術(shù)家的物質(zhì)利益和個(gè)人名譽(yù)，而是人們的價(jià)值觀與審美標(biāo)準(zhǔn)，給社會(huì)精神層面帶來極大的負(fù)面影響。

　　楊飛云認(rèn)為，藝術(shù)品市場(chǎng)造假盛行的另一個(gè)重要原因是目前以市場(chǎng)利益為準(zhǔn)繩，直接造成了藝術(shù)低俗化以及其他不健康的現(xiàn)象，道義責(zé)任、社會(huì)責(zé)任、文化使命乃至更加宏大的道德社會(huì)理想被淪喪為空泛的概念。他呼吁，相關(guān)政府機(jī)構(gòu)以及宣傳輿論機(jī)構(gòu)應(yīng)積極引導(dǎo)，抵制藝術(shù)品的低俗和其他不良傾向。“精神層面的感染和建設(shè)應(yīng)該是文化藝術(shù)市場(chǎng)監(jiān)管的真正基石。”

　　楊飛云的觀點(diǎn)得到了中國美術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)許江的認(rèn)同。他表示:“我比較反對(duì)用消費(fèi)這個(gè)詞。因?yàn)槲幕皇怯脕硐M(fèi)而是用來欣賞的，是沖著人心去的。因此，必須要強(qiáng)調(diào)核心價(jià)值觀建設(shè)，尤其要強(qiáng)調(diào)提高全社會(huì)道德水準(zhǔn)，要通過發(fā)現(xiàn)文化所包含的諸多優(yōu)秀品質(zhì)，形成對(duì)文化的敬意，只有這樣才會(huì)從根本上杜絕造假之風(fēng)。”

　　修改相關(guān)法律打擊造假

　　“藝術(shù)品必須要打假。治理古玩、文物藝術(shù)品市場(chǎng)的亂象，規(guī)范拍賣秩序，刻不容緩。”蕭玉田建議，文物法應(yīng)有嚴(yán)厲制裁文物造假的條款，相關(guān)法律要加進(jìn)嚴(yán)厲制裁文物專家和從業(yè)人員參加文物造假的行為。

　　此外，修改拍賣法第六十一條成為代表建議中的共識(shí)。第六十一條第二款規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。”蕭玉田和楊飛云都指出，這條“不保真條款”實(shí)際上是給制假、售假開了綠燈，是違背誠信和市場(chǎng)規(guī)則的，甚至是給造假者留了法律后路。因此，這一條規(guī)定必須盡快修改。

　　蕭玉田還呼吁，相關(guān)政府部門，包括文化部、國家文物局等要規(guī)范拍賣行的一些拍賣行為，建立行業(yè)誠信。楊飛云認(rèn)為，要在藝術(shù)品鑒定方面建立起一整套制度，明確規(guī)定對(duì)所拍品鑒定真?zhèn)蔚呢?zé)任。

Tags：打假   藝術(shù)品   亟需   市場(chǎng)