新華網(wǎng)北京1月4日電(經(jīng)濟(jì)參考報(bào)記者　陳紅　北京報(bào)道)2012年的中國(guó)藝術(shù)收藏市場(chǎng)雖然沒(méi)有經(jīng)歷驚濤駭浪，但也是從不平凡中走過(guò)的一年。從年初的天價(jià)“玉凳”事件和王剛砸“寶”風(fēng)波里，人們呼吁終結(jié)假拍和拍假，希望“磚家”不再為假貨泛濫推波助瀾；從“查稅門(mén)”、藝術(shù)品信托風(fēng)險(xiǎn)到文交所清理整頓，人們呼喚市場(chǎng)監(jiān)管不再缺位；從“瘋狂的石頭”十年來(lái)首度降溫，到秋拍遭遇“寒流”，人們看到了市場(chǎng)回歸理性的希望。

　　2012年的藝術(shù)品收藏界很難用一個(gè)精準(zhǔn)的詞語(yǔ)概括?！督?jīng)濟(jì)參考報(bào)》盤(pán)點(diǎn)出了這一年收藏界的十大關(guān)鍵詞。

　　關(guān)鍵詞一：天價(jià)“玉凳”

　　2011年，一套“漢代玉凳”經(jīng)故宮博物院專家鑒定拍出2.2億元天價(jià)，成為當(dāng)年拍賣(mài)市場(chǎng)上的最貴玉器。但時(shí)隔一年后，圍繞玉凳是“國(guó)寶”還是“贗品”發(fā)生了一場(chǎng)亂戰(zhàn)，再次暴露出中國(guó)藝術(shù)品收藏拍賣(mài)市場(chǎng)之亂象。

　　先是2012年初，有網(wǎng)友及文物專家發(fā)出“漢代沒(méi)有凳子”的強(qiáng)烈質(zhì)疑，將當(dāng)初的鑒定專家故宮博物院研究館員周南泉推到了風(fēng)口浪尖，周出面堅(jiān)稱拍品就是漢代玉凳，“造型罕見(jiàn)，有重要的收藏和研究?jī)r(jià)值”，自己當(dāng)初沒(méi)有看走眼。之后有新聞曝出，北京中嘉國(guó)際拍賣(mài)公司承認(rèn)天價(jià)“玉凳”實(shí)際并未成交。而中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人此時(shí)站出來(lái)表示，北京中嘉國(guó)際拍賣(mài)有限公司不是中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)員，也不具有中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)評(píng)定的企業(yè)資質(zhì)等級(jí)。

　　事情隨后發(fā)生了戲劇性的一幕：江蘇邳州一趙姓老板承認(rèn)“玉凳”為其組裝制作。記者實(shí)地走訪了久負(fù)盛名的玉雕藝人集聚的江蘇邳州，見(jiàn)到玉器作坊老板趙先生，他承認(rèn)“玉凳”是他用了一年多時(shí)間做成的，僅梳妝臺(tái)22個(gè)工人就花了7個(gè)月，都是分部件生產(chǎn)好再組裝的。2010年以工藝品的價(jià)格賣(mài)給了河北石家莊的買(mǎi)主，售價(jià)260萬(wàn)元。

　　幾個(gè)月后，北京故宮博物院發(fā)表聲明稱，該院在職、離退休人員參加社會(huì)文物鑒定等活動(dòng)時(shí)，應(yīng)獲得故宮博物院的書(shū)面授權(quán)，否則屬個(gè)人行為，后果由本人承擔(dān)，故宮博物院對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任。

　　天價(jià)“玉凳”引發(fā)的一場(chǎng)亂戰(zhàn)實(shí)際并未結(jié)束，贗品何時(shí)能夠逐出市場(chǎng)，文物專家何時(shí)能夠不再被利益驅(qū)使，拍賣(mài)公司何時(shí)才能結(jié)束拍假和假拍，去偽存真、凈化文物市場(chǎng)之路任重道遠(yuǎn)。