作者：吳琛

中國(guó)的故宮和長(zhǎng)城一樣，在外國(guó)人眼里是中國(guó)文化博大精深的現(xiàn)實(shí)象征，但近來(lái)這所世界聞名的博物院因“失竊門”、“錯(cuò)字門”、“會(huì)所門”等一系列是非風(fēng)波而深陷輿論漩渦，被抨擊為“不知羞恥，無(wú)知之極”，幾近斯文掃地，尤為發(fā)人深思。

中國(guó)大陸故宮“多重門”緣起展品被盜，本已暴露了號(hào)稱“京城第一保衛(wèi)處”的嚴(yán)重漏洞和失位，但博物院領(lǐng)導(dǎo)卻“喪事喜辦”，給擒賊破案的北京公安送錦旗，轉(zhuǎn)移新聞視線。孰料，錦旗上“撼祖國(guó)強(qiáng)盛，衛(wèi)京都泰安”格外刺眼，“撼”字為“捍”字之誤，且兩字涵義正好相反，堂堂故宮鬧出了低級(jí)笑話。

更令人瞠目結(jié)舌的是，故宮相關(guān)負(fù)責(zé)人擺出“君臨天下俯視眾生”的威姿，非常給力地辯稱“撼”字沒(méi)錯(cuò)，“顯得厚重”，“跟‘撼山易，撼解放軍難’中‘撼’字使用是一樣的。”輿論嘩然，語(yǔ)言學(xué)家痛斥“厚重論”愚弄公眾，媒體則嘲諷“沒(méi)文化”的故宮“撼倒全中國(guó)”。

盡管“嘴硬”的故宮后來(lái)不得不道歉了，但這份諉責(zé)于保衛(wèi)部門“擅作主張”而領(lǐng)導(dǎo)“基本不知情”的道歉聲明如一地雞毛，無(wú)人相信。媒體“宜將剩勇追窮寇”，“會(huì)所門”曝光發(fā)酵，央視主持人曝故宮的建福宮已被改成一個(gè)頂級(jí)富豪獨(dú)享的私人會(huì)所，涉嫌違反文物保護(hù)，謀利斂財(cái)。故宮博物院從斷然否認(rèn)到被迫承認(rèn)，始終支支吾吾，遮遮掩掩。

故宮“多重門”風(fēng)波上演了一幕啼笑皆非的荒誕劇，從丟物到丟臉再到丟格。故宮博物院雖是一個(gè)著名的文化機(jī)構(gòu)，但在中國(guó)也是一個(gè)行政級(jí)別很高的事業(yè)單位。透過(guò)故宮“多重門”，可以發(fā)現(xiàn)某些機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)的一個(gè)共有現(xiàn)象：往往一個(gè)看起來(lái)不大的負(fù)面事件，卻撕開(kāi)一個(gè)大洞，暴露一大堆腐臭事兒，引出“窩案串案”。某些部門、單位只是在華麗的包裝下顯得鮮亮無(wú)比，而“膿包”一旦擠破盡是毒汁和黑血，呈現(xiàn)大面積、潰敗式的道德、責(zé)任甚至法律層面的積弊。從“足協(xié)腐敗案”到“瘦肉精”等事件，概莫例外。

故宮“多重門”、“撼中國(guó)”實(shí)際上也暴露了官場(chǎng)的一些陋習(xí)和“通病”。其一，守土失責(zé)，敷衍塞職。正如文物部門警告，目前博物館安保技術(shù)已無(wú)懈可擊，但最大的漏洞在于人員的意識(shí)和責(zé)任心，懶惰成性。其二，官氣十足，傲慢蠻橫。面對(duì)惡性事件和公眾質(zhì)疑，不是反躬自省、問(wèn)責(zé)查處、誠(chéng)懇道歉，而是百般狡辯，推諉作秀，一次又一次遮蔽信息、文過(guò)飾非。尤其是一些權(quán)威機(jī)關(guān)、機(jī)構(gòu)“死不認(rèn)錯(cuò)、死要面子、一貫正確”已成習(xí)慣，依仗高位強(qiáng)詞奪理、強(qiáng)權(quán)欺人，如同故宮的“厚重論”，昏話假話泛濫于海內(nèi)外……其三，權(quán)利多有貓膩，散發(fā)銅臭味。商業(yè)化以各種名義和形式滲透機(jī)關(guān)和單位的日?；顒?dòng)，一些公共文化資源淪為權(quán)貴的獨(dú)享品。

眼下，故宮“多重門”風(fēng)波帶來(lái)了一場(chǎng)信任危機(jī)，神馬確是浮云。故宮之撼，折射了當(dāng)今一些權(quán)威機(jī)構(gòu)、機(jī)關(guān)的陳規(guī)陋習(xí)，浮躁虛浮、蠻橫墮落的氣息已經(jīng)滲透到了國(guó)家管理層面的各個(gè)領(lǐng)域。即使作為中國(guó)文化標(biāo)志性機(jī)構(gòu)的故宮，也難免沾上輕浮傲慢、藐視民意的官僚做派，喪失中國(guó)文化中應(yīng)有的誠(chéng)實(shí)、謙卑、求實(shí)的底蘊(yùn)。故宮之撼，是中國(guó)之憾、中國(guó)之痛！

Tags：故宮   之痛   看中