編者按：雄踞美國投資銀行第四把交椅的雷曼兄弟公司忽然宣布申請破產(chǎn)保護(hù)，把2008年本就動(dòng)蕩不安的全球經(jīng)濟(jì)更近一步地推向了暴風(fēng)雨的臨界點(diǎn)。全球的金融市場已經(jīng)不能僅僅用一片低迷來形容了，自上個(gè)世紀(jì)大蕭條以來我們的經(jīng)濟(jì)從來沒有這么糟糕過，極度的不安籠罩著這個(gè)世界的每一個(gè)角落，房市、股市、證券、期貨，當(dāng)然藝術(shù)市場也難逃此劫。顯然，從最近兩天紐約秋季拍賣的成交結(jié)果來看，金融市場的這場風(fēng)暴對藝術(shù)市場造成的影響已經(jīng)顯而易見了，9月17日蘇富比的亞洲當(dāng)代藝術(shù)專場成交額還不到6000萬人民幣，成交率僅65%。無論是蘇富比還是佳士得，擺在眼前的未來都籠罩著一層未知的迷霧。
　　華爾街上一雙雙驚恐的眼睛都仿佛在詢問著“究竟怎么了”？基本上人們能夠投資的地方都在縮水，伴隨前所未有的不安，大把大把的美元就此不知所蹤。而在紐約拍賣場上，買家手中的號(hào)碼牌也仿佛變得格外沉重：究竟金融市場對藝術(shù)品市場的消極影響能有多大？藝術(shù)市場是否也會(huì)一同遭遇寒冬？面對即將到來的危機(jī)我們又能做些什么？ 

紐約僅僅是等待已久的“確認(rèn)鍵”
　
　　在紐約蘇富比最后一次亞洲當(dāng)代藝術(shù)專場舉槌前，包括蘇富比工作人員在內(nèi)的所有關(guān)注者，都認(rèn)為自己已經(jīng)做了充分的思想準(zhǔn)備。但是，最終的結(jié)果比想象中還要糟。在中國當(dāng)代藝術(shù)紅遍海內(nèi)外的時(shí)候，“泡沫說”和“崩盤論”就有如“狼來了”的呼喊不斷被身份不同、居心各異的人“唱響”。這一次，伴隨著波及全球的金融風(fēng)波，被千呼萬喚過的“狼”真的來了，而紐約，很大程度上只是等待已久的“確認(rèn)鍵”。

　　單就這場拍賣本身而言，有太多失敗的理由。8月13日，當(dāng)蘇富比向全球媒體宣布2009年將亞洲當(dāng)代藝術(shù)專場合并至香港時(shí)，就為這次的哭泣埋下了伏筆?；蛟S這個(gè)國際拍賣公司的內(nèi)部有諸多討論，但這個(gè)消息至少傳達(dá)出曾經(jīng)將中國當(dāng)代藝術(shù)價(jià)格最大化的紐約已經(jīng)不再是交易中心，這場“告別賽”顯得有些可有可無。而當(dāng)雷曼兄弟宣布申請破產(chǎn)保護(hù)時(shí)，當(dāng)金融風(fēng)波的硝煙迅速擴(kuò)散時(shí)，對于亞洲當(dāng)代藝術(shù)感興趣的歐洲的、美洲的或亞洲的收藏家們，很可能正在為如何將在金融市場的損失最小化而忙碌著。在這樣特殊的背景下，中國當(dāng)代藝術(shù)在紐約的最后一次亮相的悲慘可以說是個(gè)特例。

　　而在國內(nèi)，798藝術(shù)區(qū)初秋的陽光依舊明媚，畫廊經(jīng)營者們早已敏感地聞到了冬天的味道;見證著中國當(dāng)代藝術(shù)市場從興起到繁榮的各路媒體，也都在用各自的方式來表述即將到來或已經(jīng)到來的“調(diào)整”。雖然北京和上海的藝術(shù)博覽會(huì)已經(jīng)見證著市場的蕭條，紐約這個(gè)舞臺(tái)上公開拍賣的信息則更加擲地有聲。藝術(shù)品市場的“調(diào)整”真的期到來了嗎?任何提出這個(gè)問題或者涉及這個(gè)話題的人都需要理由，畫廊和藝博會(huì)交易的縮減嗎?國際炒家的退市嗎?每一項(xiàng)理由又都需要證據(jù)才能證明。紐約的拍賣很大程度上是對于這個(gè)問題直接的證明和回答，就好像要發(fā)送剛剛輸入的一連串文字時(shí)，不得不點(diǎn)擊的那個(gè)確認(rèn)鍵。

　　當(dāng)代藝術(shù)曾是市場的“救命稻草”

　　回顧中國當(dāng)代藝術(shù)的興起，其實(shí)與近現(xiàn)代書畫的衰落緊密相關(guān)。2006年之前，全國如滿天繁星般的拍賣公司均主打近現(xiàn)代書畫。天價(jià)頻生的同時(shí)，炒作、拍假與假拍等成為公開的秘密。當(dāng)北京某大型拍賣公司的秋季大拍慘淡收場時(shí)，對于市場的懷疑迅速演變成整個(gè)行業(yè)的恐慌。甚至在之前的拍賣會(huì)上拍出不錯(cuò)價(jià)錢的拍品，也沒有人前來付款提貨了。

　　近現(xiàn)代書畫曾經(jīng)時(shí)國內(nèi)拍賣的大半壁江山，在不得不正視其“熊市”到來時(shí)，經(jīng)營者、投資者和投機(jī)者們不斷探索新的方向。古畫的稀缺性和鑒定難，瓷器古董的政策及貨源問題，使得他們都無法接過近現(xiàn)代書畫的大旗，擔(dān)當(dāng)“做大”的重任。經(jīng)歷了在海外的多年游歷后，在國際化操盤手的運(yùn)作下，當(dāng)代藝術(shù)順理成章地成為新的英雄。兩年間，昔日主打近現(xiàn)代書畫的公司很多改頭換面，經(jīng)營起當(dāng)代藝術(shù)?；蛟S也可以說，當(dāng)代藝術(shù)這根“救命稻草”使得陋習(xí)種種的藝術(shù)市場茍延殘喘。

　　這一次的恐慌與兩年前格外相似。歷史總是相似，又常常會(huì)重演。來自臺(tái)灣的經(jīng)營者洪平濤經(jīng)常用臺(tái)灣股市從2000點(diǎn)飆升至12000點(diǎn)，又跌回3000點(diǎn)來比擬現(xiàn)在的內(nèi)地股市。而藝術(shù)品市場與1990年代臺(tái)灣的繁榮有諸多的共同點(diǎn)。“內(nèi)地的藝術(shù)市場時(shí)間還太短，有這樣的一個(gè)曲線是正常的。當(dāng)藝術(shù)品的價(jià)格在炒作中飆升得離譜時(shí)，擁有它的人其實(shí)只是‘紙上富貴’?！焙槠綕f。

　　以“崩盤”的方式徹底調(diào)整

　　不知美國政府略顯遲緩的“救市”策略能否奏效，中國藝術(shù)市場已經(jīng)被這一波的金融風(fēng)暴推向風(fēng)口浪尖?！皩τ谂馁u公司來說，面臨兩個(gè)問題。第一，高端拍品征集會(huì)比較難，因?yàn)椴丶沂遣粫?huì)在這樣的情況下把特別好的拍品拿出來拍賣的;第二，參與競買高端拍品的買家會(huì)明顯減少，因?yàn)楫?dāng)前國內(nèi)拍賣市場上參與這類拍品競爭的大多是股市或者房地產(chǎn)上界的精英，而他們也是受這一波經(jīng)濟(jì)調(diào)整影響比較嚴(yán)重的。”匡時(shí)國際拍賣總經(jīng)理董國強(qiáng)坦言，經(jīng)濟(jì)的危機(jī)對于拍賣市場不可能沒有影響，而最大表現(xiàn)也許是成交額和成交率的降低，因?yàn)橹苓吺袌鰧θ藗兊男睦泶驌羰秋@而易見的。

　　無論是中國藝術(shù)市場歷程的縱向，還是當(dāng)下經(jīng)濟(jì)環(huán)境的橫向來說，調(diào)整和縮水都已經(jīng)是共識(shí)。但究竟要打個(gè)幾折?就像股市跌破1800點(diǎn)仍然看不到底一樣。作為確認(rèn)鍵的紐約蘇富比給出了一個(gè)答案——當(dāng)代藝術(shù)似乎要縮水三分之二。而兩年前以百萬計(jì)的陸儼少等大師的普通畫作現(xiàn)在也貶值不少。雖然很難在調(diào)整與崩盤之間劃個(gè)界限，但如果按照這個(gè)幅度“潛水”的話，是否可以稱作崩盤?洪平濤說，對于以“崩盤”為形式的調(diào)整，自己已經(jīng)期待已久。

　　早在近現(xiàn)代書畫的市場繁榮期，就有人把市場炒作比為“擊鼓傳花”，圍坐一圈的人(拍賣公司、行家甚至還包括媒體)一邊叫好一邊把手中的花拋給下家。參加上海國際當(dāng)代藝術(shù)展的“紐約居”房產(chǎn)公司看好中國的收藏家，他們說收藏藝術(shù)品的人應(yīng)該是既有品味又有非凡眼光的。香港蘇富比當(dāng)代藝術(shù)部主管林家如每一次的內(nèi)地之行都驚呼收藏家的成長速度，“他們會(huì)不斷地提出問題，學(xué)習(xí)能力遠(yuǎn)超過我們的想象。”她說。上海的一位中國近現(xiàn)代書畫的收藏家告訴筆者，自己在預(yù)展現(xiàn)場看到心儀的作品會(huì)不動(dòng)聲色，拍賣的時(shí)候讓個(gè)眼生的下屬去悄悄買回來。

　　或許用“欺騙”與“反欺騙”來形容中國內(nèi)地十多年的市場有些極端;而為私利或?yàn)榱R街而揭露“天價(jià)作局”的做法也不見得光彩。在資金被股市套牢的背景下，炒作或其他小瞧真正買家智商的做法已經(jīng)不再實(shí)用了?！斑@無疑對拍賣公司提出了更高的要求，規(guī)范、專業(yè)更顯重要，”董國強(qiáng)說：“過去很多年，這個(gè)行業(yè)給社會(huì)提供的很多數(shù)字是虛假的，在經(jīng)濟(jì)過熱的階段，這種虛假繁榮或許會(huì)使一些投資者頭腦發(fā)熱，而在目前的經(jīng)濟(jì)形勢下，這招肯定沒用了?！?/P>

　　“崩盤并不意味著藝術(shù)市場的消失，只是會(huì)更加徹底地讓藝術(shù)回歸原本的價(jià)值?！焙槠綕龍?jiān)持這么認(rèn)為。期待春天的欣欣向榮就勢必要經(jīng)歷嚴(yán)冬的考驗(yàn)，對于市場新生格外憧憬就無需畏懼崩盤。董國強(qiáng)則把這次的調(diào)整看作拍賣行業(yè)重新樹立行業(yè)形象的好機(jī)會(huì)，“退潮過后，誰在裸泳，大家就看得一清二楚了?！彼f。

　　藝術(shù)之“市”誰能救?

　　而另一方面，炒家退市之日，很可能也是買家入市之時(shí)?！皩τ谀切┱嬲允詹貫闃啡さ氖詹丶覀?，如果經(jīng)濟(jì)條件允許，調(diào)整期將不失為一個(gè)買入藏品的大好機(jī)會(huì)，”董國強(qiáng)舉例說：“當(dāng)今書畫收藏市場上最大的藏家——臺(tái)灣的林百里先生，就是在亞洲金融風(fēng)暴時(shí)收入了大量古代書畫精品。如今，這些書畫精品的市場價(jià)值已經(jīng)是十年前收購價(jià)格的十幾倍甚至幾十倍。林百里收獲的不僅僅是價(jià)格的變化，更重要的是，如果沒有當(dāng)年的金融危機(jī)，這些作品也許仍然還在原收藏家手中不會(huì)轉(zhuǎn)讓，現(xiàn)在我們可以看到，市場上這類古代書畫精品已經(jīng)很難見到，也就是說，機(jī)遇使他成為古代書畫收藏第一人。像林百里這樣的收藏家在內(nèi)地也越來越多，即使在數(shù)量上無法和他抗衡，但是和他有共同的收藏情懷?！?/P>

　　而洪平濤則更看好以中產(chǎn)家庭為主力的購買群體，他說：“人們對于視覺和聽覺的喜好永遠(yuǎn)不會(huì)停滯，更不會(huì)消失，藝術(shù)尤其是當(dāng)代藝術(shù)只有和生活互動(dòng)才有最為扎實(shí)的基礎(chǔ)，暴利時(shí)代結(jié)束后，藝術(shù)的價(jià)格回歸到中產(chǎn)家庭都能買得起，這將是一個(gè)巨大的市場。”

　　對于中國的藝術(shù)市場，銀行及一些大的企業(yè)常常表現(xiàn)出濃厚的興趣，這也能被看作金融風(fēng)波之后藝術(shù)市場走出困境的又一個(gè)希望。但遺憾的是，像ubs贊助邁阿密海灘巴塞爾藝術(shù)博覽會(huì)那樣的大手筆，一直沒有動(dòng)靜。“世界五百強(qiáng)有300在浦東落戶，相信他們在進(jìn)入中國之前，每一家都花了數(shù)以百萬的高額費(fèi)用做過咨詢，而他們所做的規(guī)劃也至少是十年以上的，”上海春季藝術(shù)沙龍總經(jīng)理葛千濤認(rèn)為：“欣賞藝術(shù)可以多少憑些感覺，但市場很難如此。要想真正的資本進(jìn)入，需要有專業(yè)的咨詢公司提供意見，優(yōu)秀的公關(guān)公司來執(zhí)行，更需要一個(gè)長遠(yuǎn)的計(jì)劃。但現(xiàn)在國內(nèi)的藝術(shù)行業(yè)缺乏咨詢、服務(wù)、缺少認(rèn)知和教育認(rèn)同感，甚至少有公司能夠出具合格的商業(yè)計(jì)劃書?！?/P>

　　如果說藝術(shù)市場的冬天已經(jīng)到來，紐約僅僅是等待已久的“確認(rèn)鍵”。據(jù)說有的臺(tái)灣藝術(shù)家在經(jīng)歷市場的大起大落后抑郁了，但冬天更大程度上是讓原本快節(jié)奏的所有人慢下來，仔細(xì)思考何去何從。藝術(shù)之市無人能救，只能是藝術(shù)鏈條上各個(gè)環(huán)節(jié)的人們自救。
作者：李靜　

Tags：亞洲   成交   風(fēng)暴   創(chuàng)新   影響