石魯遺作案，畫家史國良打假案，韓美林指假案……這幾年，是國內(nèi)書畫市場最火的時(shí)期，也是書畫官司最多的時(shí)期。

　　大凡有名氣的畫家，幾乎都遭遇過冒充自己作品的假畫。如我省知名畫家喻繼高、傅小石、賀成、蓋茂森等，都發(fā)現(xiàn)過大量署上自己名字的劣質(zhì)書畫。全國的名家就更不用說了。吳冠中作為我國在世畫家拍賣價(jià)格最高的一位，更是造假者集中仿制的對(duì)象。

　　既然是假畫，那就打官司好了。當(dāng)買者蘇敏羅找到北京瀚海拍賣公司時(shí)，公司負(fù)責(zé)人理直氣壯地說。那架勢(shì)表明，拍賣公司并不懼怕打書畫官司。

　　外行人對(duì)此很是費(fèi)解，拍賣公司賣了假畫，為何不退還畫款，相反還敢振振有詞？答案很簡單，書畫官司往往都是不了了之，拖的時(shí)間再長，對(duì)拍賣公司也是毫發(fā)無傷，而買家最后都是自認(rèn)倒霉。所以對(duì)拍賣公司來說，這個(gè)官司打與不打，沒任何影響。

　　書畫官司為何不分輸贏，難有結(jié)果？背后原因有二：一是按律師的說法，書畫拍賣前，買家已在預(yù)展上看過畫作實(shí)物，再去購買就等于認(rèn)同了作品的真實(shí)性。按《拍賣法》有關(guān)規(guī)定，作品賣出后，拍賣公司不再承擔(dān)相關(guān)責(zé)任；另一個(gè)更重要的原因是，中國書畫缺乏權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)，司法判決也奈何不得。

　　對(duì)于古代書畫，國家文物機(jī)構(gòu)有權(quán)威的鑒定委員會(huì)，但這些機(jī)構(gòu)只對(duì)博物館內(nèi)部收藏物進(jìn)行鑒定，并不對(duì)外服務(wù)；而現(xiàn)當(dāng)代書畫，并無鑒定主體，也沒有特別權(quán)威的專家。業(yè)內(nèi)常用的辦法是，畫家在世的，請(qǐng)畫家本人認(rèn)定；畫家過世的，請(qǐng)其家屬或親戚朋友認(rèn)定；無后人或后人不擅長的，請(qǐng)有研究的美術(shù)評(píng)論家認(rèn)定。然而，這三者的認(rèn)定在法律上都沒有法律效力，因而得不到法律的認(rèn)可。

　　有人說，畫家本人鑒定不是最權(quán)威嗎？為什么不認(rèn)呢？在現(xiàn)實(shí)中，確實(shí)有些畫家出于某些原因，把真的說成假的，或把假的說成真的。如有畫家未成名時(shí)送友人作品，多年后，看到作品高價(jià)拍賣，心理不平衡，故指真為假。所以，畫家本人的鑒定同樣存在漏洞。

　　實(shí)際上，為了證明畫作的真實(shí)，一些收藏者會(huì)千方百計(jì)找到稍有眼力的美術(shù)評(píng)論家，請(qǐng)他們題字證明是真品。而一些美術(shù)評(píng)論家看中高額的鑒定費(fèi)，置職業(yè)道德于腦后，故意認(rèn)假為真，隨意在畫上蓋章簽名。

    鑒畫無權(quán)威、法律難下手、假畫滿天飛。如何終結(jié)書畫收藏市場上這種混亂局面？建立一個(gè)科學(xué)權(quán)威的書畫鑒定機(jī)構(gòu)，一直是書畫市場的呼喚和期待。

 

Tags：書畫   鑒定   呼喚   聲音   權(quán)威