北京市第二中級(jí)人民法院日前審結(jié)蘇富比拍賣行訴四川蘇富比拍賣有限公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件，法院一審認(rèn)為被告涉案行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令被告停止侵權(quán)、賠償原告11萬(wàn)元人民幣等。

　　蘇富比拍賣行于1744年在倫敦成立，是世界上最古老的拍賣行?！癝otheby’s”是其商號(hào)，“蘇富比”是其正式使用的中文商號(hào)名稱。

　　蘇富比拍賣行起訴稱，四川蘇富比公司未經(jīng)許可，在其拍賣經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、宣傳材料、網(wǎng)站和名片中大量突出性地使用“蘇富比”“蘇富比拍賣”“蘇富比及圖”等，與蘇富比拍賣行未注冊(cè)馳名商標(biāo)“蘇富比”構(gòu)成混淆性近似;四川蘇富比公司在拍賣活動(dòng)中使用“SOTHEBY”，與蘇富比拍賣行注冊(cè)商標(biāo)“SOTHEBY’S”構(gòu)成混淆性近似，侵犯了蘇富比拍賣行涉案商標(biāo)權(quán)。

　　二中院審理認(rèn)為，蘇富比拍賣行的服務(wù)標(biāo)識(shí)“蘇富比”自1988年起即開(kāi)始在我國(guó)持續(xù)使用，宣傳的持續(xù)時(shí)間和覆蓋地域范圍較廣，在我國(guó)相關(guān)公眾中已經(jīng)具有較高的知名度。依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，對(duì)蘇富比拍賣行主張涉案“蘇富比”文字商標(biāo)為未注冊(cè)馳名商標(biāo)的事實(shí)予以確認(rèn)。蘇富比拍賣行對(duì)涉案“SOTHEBY’S”注冊(cè)商標(biāo)所享有的專用權(quán)，應(yīng)受到我國(guó)法律保護(hù)。

　　法院指出，四川蘇富比公司行為已侵害蘇富比拍賣行的商標(biāo)專用權(quán)，屬于擅自使用他人知名企業(yè)名稱，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

Tags：拍賣行   勝訴   侵權(quán)   公司   訴四川蘇富