書畫鑒定歷來是一種依靠經(jīng)驗(yàn)的“眼學(xué)”，但是隨著當(dāng)代書畫市場的大規(guī)模興起，傳統(tǒng)的鑒定方法似乎有些失效——哪怕是一群權(quán)威專家共同認(rèn)定的真跡，如果畫家本人高喊一聲:“這不是我畫的”，市場信心也會(huì)隨之動(dòng)搖。

　　在當(dāng)今的市場上，畫家的類似做法屢見不鮮。創(chuàng)作者、經(jīng)營者、鑒定者都已不再權(quán)威，傳統(tǒng)鑒定方法鎮(zhèn)不住今天的市場了嗎?前不久，一位一直力主通過專業(yè)保真機(jī)構(gòu)解決當(dāng)代書畫真?zhèn)舞b定問題的業(yè)內(nèi)人士提出觀點(diǎn):

　　就目前書畫市場現(xiàn)狀而言

　　傳統(tǒng)鑒定方式等于零

　　從法律層面看，目前的書畫鑒定沒有法律效力。到個(gè)別鑒定機(jī)構(gòu)，你出錢少可能告訴你是假的，而出錢多就可能開出真跡鑒定證書。而一件作品，即使由多位權(quán)威專家鑒定為真跡，畫家本人一句“我沒畫過”就讓作品失去了價(jià)值。畫家的否認(rèn)成為隨時(shí)將鑒定結(jié)果清零的“必殺技”。在書畫界出現(xiàn)過多次關(guān)于一件作品認(rèn)定發(fā)生爭議的情況，也有過花上千萬元買到一件作品后遭畫家本人否認(rèn)的事情。這樣的事情一旦發(fā)生，受損失的就只能是收藏家。

　　雖然不能簡單否定傳統(tǒng)鑒定的作用，但是目前突出的問題是:收藏市場對于打假比較曖昧，有的觀點(diǎn)就認(rèn)為書畫市場不應(yīng)該打假，認(rèn)為這是書畫市場的傳統(tǒng)。實(shí)際上，古代的中國并沒有真正意義的書畫市場，書畫也不是一般大眾所能接觸的。古時(shí)的仿，更多的是出于喜歡，是愛好，并不是為了賣錢。而現(xiàn)在的書畫造假目的十分明確，就是要到市場上去混水摸魚牟利的。時(shí)代不同了，收藏與市場的要求也不同了，因此打假是必然要求。打假的結(jié)果是使市場規(guī)范，收藏者受到保護(hù)，國家增加稅收，藝術(shù)家素養(yǎng)得到提升……肯定是件好事，而傳統(tǒng)鑒定方法顯然滯后于新的市場要求。

　　現(xiàn)在有人說“對當(dāng)代書畫來說，傳統(tǒng)鑒定方式等于零”是有一定的道理，因?yàn)橹袊糯鷷嬔芯克鎸Φ漠嫾沂墙?jīng)過歷史很長時(shí)間的篩選和沉淀下來的，也就幾百位，而大量當(dāng)代畫家正處在創(chuàng)作期，面對這樣龐大的群體用傳統(tǒng)方法進(jìn)行真?zhèn)舞b定確實(shí)比較困難。不過這個(gè)觀點(diǎn)也不算太新鮮，吳冠中、韓美林都有過“筆墨等于零”的說法，這樣的說法是基于技術(shù)上的，同時(shí)說明藝術(shù)發(fā)展有它不斷變化的一面。但是，因?yàn)檫@種變化否定傳統(tǒng)鑒定方式也不足取，比如說對于傳統(tǒng)技法的中國書畫，你通過看筆墨功力是可以做出鑒定的，對于一般收藏，這種鑒定比較符合審美習(xí)慣，也比較有效。為什么傳統(tǒng)鑒定方式對于中國書畫市場失效了呢?

　　究其根本是

　　書畫市場無人負(fù)責(zé)

　　國外的畫廊以及拍賣行也存在真?zhèn)蔚牟聹y，但當(dāng)出現(xiàn)假畫的時(shí)候往往可以通過退換解決。就國內(nèi)傳統(tǒng)的書畫鑒定狀況看:業(yè)內(nèi)比較迷信權(quán)威，可是，當(dāng)不斷發(fā)生專家們?yōu)槟骋患髌氛鎮(zhèn)螤幷摬幌碌臅r(shí)候，很多人認(rèn)為，權(quán)威都解決不了問題，這個(gè)問題可能就解決不了了。實(shí)際上，大家沒有想過，什么才是真正的權(quán)威?目前有些所謂權(quán)威機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果也經(jīng)不住推敲，一旦對簿公堂就很難成為法律證據(jù)，因此不能適應(yīng)當(dāng)代書畫市場的發(fā)展。

　　有人認(rèn)為:傳統(tǒng)鑒定方式失效是個(gè)非常復(fù)雜的問題。

　　首先是法律缺失。迄今為止，沒有法律法規(guī)為藝術(shù)品打假提供有效的手段。

　　其次是人才匱乏。在沒有法律支撐的前提下，有了鑒定要求就只有去找行業(yè)內(nèi)大家比較公認(rèn)的具備鑒定水平的人，而這樣的人屈指可數(shù)。盡管目前一些院校當(dāng)中，也開設(shè)了書畫鑒定專業(yè)，但是，藝術(shù)院校出來的人也很少能投入到鑒定實(shí)踐當(dāng)中。

　　如果從市場看，你還會(huì)發(fā)現(xiàn)另外更為“有趣”的現(xiàn)象。盡管我們說，有藏家會(huì)因?yàn)橘I到假畫而受到損失，但相對而言，這部分的人還是少數(shù)，大多數(shù)情況還是買畫的人“知假買假”。市場上每一個(gè)畫家的作品都有著基本的行情，當(dāng)一個(gè)人在拍賣場上舉起牌子買一件明顯低于市場行情的畫，他能不知道這畫是假的嗎?至于畫廊、拍賣行、鑒定機(jī)構(gòu)等也都有各自的情況。

　　書畫市場需要

　　三方合力共同作用

　　有專業(yè)人士指出:規(guī)范市場其一是:要有一個(gè)能夠?qū)崿F(xiàn)當(dāng)代書畫鑒定、保真任務(wù)的權(quán)威機(jī)構(gòu)，它應(yīng)該具有兩個(gè)基本的特征，第一是能夠?yàn)樽约旱蔫b定結(jié)果承擔(dān)法律責(zé)任;第二是擁有科學(xué)的經(jīng)得住推敲的鑒定方式。

　　其二希望國家逐步建立相應(yīng)的法律、法規(guī)，逐步完善這個(gè)市場。就目前的市場情況看:一些畫家表面通過在畫廊經(jīng)營自己的作品，實(shí)則利用畫廊標(biāo)一個(gè)很高的價(jià)錢為自己提高身價(jià)，同時(shí)私下里卻用較低的價(jià)格吸引成交，畫廊淪為畫家的幌子;另一方面，即使一些希望正規(guī)運(yùn)作的畫家渴望打假，但其個(gè)人能力又不足以應(yīng)付。其實(shí)，對于當(dāng)代書畫鑒定來說，基本上就是一個(gè)建立數(shù)據(jù)庫的概念，從法律層面確認(rèn)有鑒定資質(zhì)的部門、從業(yè)人員，用協(xié)議的方式通過收取費(fèi)用并承擔(dān)責(zé)任來規(guī)范運(yùn)作。

　　其三作為藏家，面對復(fù)雜的市場情況，一方面要關(guān)注民間機(jī)構(gòu)的發(fā)展;另一方面，要從自身做起。因?yàn)閷Σ丶?，其根本性的兩條經(jīng)驗(yàn)已被無數(shù)收藏實(shí)踐所證明:一是要長本事;二是別掉進(jìn)錢眼兒里。沒有這樣的心態(tài)也不能成為真正的收藏家。

Tags：書畫   鑒定   當(dāng)代   負(fù)責(zé)   市場