此主題相關(guān)圖片如下：

回應(yīng)“國藏文獻(xiàn)文物圖片驚現(xiàn)潘家園”一事；當(dāng)事人秦杰對此聲明未做表態(tài)

　　就媒體報道的“國藏文獻(xiàn)文物圖片驚現(xiàn)潘家園”一事，國家博物館昨日正式在其網(wǎng)站上發(fā)表聲明，“我們可以負(fù)責(zé)任地講，國家博物館收藏的所有文物、文獻(xiàn)、檔案在此次搬遷過程中都得到了妥善的安置，無一流失。”對此，聲稱藏有大量國博文獻(xiàn)資料的中國收藏家協(xié)會書報刊收藏委員會副秘書長秦杰拒絕發(fā)表看法。

　　收藏“國博”文獻(xiàn)3000件

　　據(jù)媒體報道，秦杰于今年2月開始，通過潘家園市場書商引薦，購回一大批文物照片、單據(jù)等文獻(xiàn)資料。初期購買的120多張照片花去260余元。

　　在所購得的數(shù)百張黑白、彩色照片中，有拍攝實物的，也有翻拍出版物的。內(nèi)容包括敦煌經(jīng)卷和古代瓷器、青銅器、陶器、漆器、玉器、兵器、金銀器、珠寶首飾、人物畫像、石刻、古印、家具等13個藝術(shù)門類。

　　這些照片和底片都保存非常完好，拍攝的日期從上世紀(jì)50年代到90年代。

　　隨后，秦杰又分20余次先后購得1963年《中國革命博物館提借文物憑證》單據(jù)四五百張，以及照片、出版物照片千余張。

　　提借文物憑證表格上的藏品號、名稱、提取日期、庫房點交人、文物提借人、保管部主任簽字等內(nèi)容，大部分填寫完整。

　　現(xiàn)在，秦杰的家中擺放了數(shù)十摞被整理好的“牛皮小口袋”，在“牛皮小口袋”上大多印著“中國歷史博物館通史保管部”的字樣。

　　秦杰稱，其所擁有的文獻(xiàn)數(shù)量達(dá)到3000多件。由于中國革命博物館和中國歷史博物館后來合并成為現(xiàn)在的國家博物館，所以，秦杰認(rèn)為，這些文獻(xiàn)應(yīng)該是出自國博。

　　“流失文獻(xiàn)”事件存在疑點

　　面對連日來多家媒體的報道，以及一些文物界專家的質(zhì)疑，國博昨日下午正式通過其網(wǎng)站發(fā)表聲明，并致電媒體表明國博對此事的回應(yīng)。

　　國博認(rèn)為，秦杰雖然認(rèn)定自己所藏系國博流散文獻(xiàn)，但是卻始終未與他自認(rèn)的文獻(xiàn)的所有者———中國國家博物館取得正面接觸，也并未向外界透露這批收藏品的真正來源渠道。因此，懷疑秦杰有自我炒作之嫌。

　　國博表示，國家博物館的搬遷工作是從2006年12月初開始的，到了2007年2月就在潘家園舊貨市場發(fā)現(xiàn)了大量國博的“流失文獻(xiàn)”，這不能不讓人對這件事情的“巧合”表示懷疑。

　　■回應(yīng)

　　「潘家園市場」

　　未發(fā)現(xiàn)國博文獻(xiàn)

　　昨日下午，潘家園舊貨市場辦公室的王女士在電話中介紹，目前并沒有在市場內(nèi)發(fā)現(xiàn)有國博文獻(xiàn)資料出現(xiàn)。

　　王女士解釋，雖然秦杰作為業(yè)界的一位專家，曾多次應(yīng)潘家園市場邀請舉辦講座或出席展覽，但是秦杰本人與潘家園市場并無任何工作上的隸屬關(guān)系，也沒有擔(dān)任潘家園市場的任何職務(wù)?！半m然秦杰先生經(jīng)常來這里，但是這件事情與潘家園市場沒有任何關(guān)系”。

　　「國家博物館」

　　本不想助長炒作

　　“如果按照秦杰先生的說法，他的這番舉動完全是出于保護(hù)‘國家珍貴文獻(xiàn)’，那么，他應(yīng)該向他認(rèn)為的‘寶物’所有者反映情況，或是向國家文物主管部門、公安機(jī)關(guān)反映，可他卻把反映渠道鎖定為新聞媒體?！眹┯嘘P(guān)負(fù)責(zé)人昨日透露，在媒體報道之初，國博本不想介入，不想“助長”這些商業(yè)炒作。但是隨著上門求證的媒體越來越多，國博覺得有必要進(jìn)行澄清。

　　「當(dāng)事人秦杰」

　　拒絕回應(yīng)此聲明

　　昨日國博發(fā)表聲明后，記者電話聯(lián)系秦杰，其表示不相信媒體會刊發(fā)國博的聲明，當(dāng)被問到對此聲明有何回應(yīng)時，秦杰表示，“哪個報社登（國博聲明）我就答復(fù)誰”。

　　當(dāng)記者告知當(dāng)日已有報紙和網(wǎng)站刊登了國博聲明后，秦杰則以自己“不會上網(wǎng)”、“不看報”為理由拒絕給予回應(yīng)。

Tags：搬遷   流失   文獻(xiàn)   聲明   過程